2018，似乎真是别离与失去的一年。
才送走金庸先生，昨天，二月河也去世了。
当这张照片变为黑白，似乎意味着我们记忆中的江湖与庙堂，都远去了。
听表哥说这个消息时，我正在染指甲。想起家中还藏有一套1999年版的“落霞三部曲”（《康熙大帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》）洗了手，翻了出来。
其实收藏价值不大，大人们为了防潮污，一卷胶带贴了半架子书。
我摸着翘起的书皮，叹道：恐怕，当初骂金庸的那群人，又要出来蹦跶了。
果不其然。
只是骂金庸的，是他去世几天后。
而这次，二月河去世新闻仅仅几小时，他们就拍手叫好，扎堆开骂——
这个包衣奴才终于死了！
修元清史的都是狗！
写帝王的还不是奴才？
愿他去的天堂仍是满清当权，
让他能做一个幸福的包衣
一些QQ 群，见人死了，甚至发起了红包雨……
“庆祝满遗二月河归西……”
还有人出台了“死亡名单”——
“给满清招魂的二月河死了，包衣奴才金庸也死了”“文学界重量级的都死了，好事好事！”“这是我华夏复兴之征兆！”“一个一个，都跑不了”
说实话，表妹从这些诅咒谩骂中，并未得到什么“华夏复兴”的快感。
只看见了可怖、无知，还有low穿地心。
可怖在偏执。
是什么样的深仇大恨，使一群人，在一个老人才合眼，还未入葬时，便这样斯文扫地，嘴脸难看地纠集起来闹棺？
在我受到的教育里，提出怎样不同的观点，都不该使自己变得这么歇斯底里。
这样太极端了。
极端到使人失去理智，并暴露了自己的无知。
这无知是——
骂了半天，根本不明白自己为什么骂。人家又为何挨骂。
骂金庸，是认为其在《鹿鼎记》里美化了康熙帝；多部作品也描写少数民族。
骂二月河，是认为其著作“落霞三部曲”，歌颂了康雍乾三位清朝皇帝。
来，请大家给上一句划重点。
极端民族主义者的重点：清朝皇帝。
然而真正的重点是：落霞。
没错，我敢说：纠集闹棺的大部分人，根本没有读过其原著作品。
他们可能只看过几集改编后的电视剧，看过几篇爆红的网络檄文。
或者根本是个读《红楼梦》只见情情爱爱，读《金瓶梅》只见淫淫缠缠的人。
表妹读二月河，由头到尾只感到封建社会的压抑。
他是有肯定这三位帝王的一些作为，但更多的，是书写黑暗。
他笔下所谓“被美化的康乾盛世”，庙堂倾轧，百官勾结。只是封建王朝的落日余晖，无力地洒在金水河上。是为落霞。
全无汉唐的生机蓬勃。
康熙帝从危中求成，四面兵祸，刚坐稳屁股，明相索相又斗到你死我活。
朝堂上，大臣们肚里蛀虫；江湖里，大小起义不断。
生的儿子也没一个省心。
老四十三出京一趟，一路住的全是黑店、黑村、黑镇……
这美化吗？
《康熙大帝》开卷第一篇，就写：
顺治十八年正月，是一个寒冷的冬天。刚过完年，一群一群的叫花子像从地下冒出来似的又开始沿街乞讨。北京城哈德门以西的店铺屋檐下、破庙里挤满了这些人。一家家、一窝窝在城墙根搭起了破庵子、茅草棚，竟有长住下来的意思。好在自李闯王兵败以后，北京城内屡遭兵乱，人口十去五六。东直门内外瓦砾遍地，有的是空闲地方，不然真要人满为患了。这些人大都操关东口音，也有不少像是直隶、山东、河南一带的人，披着褴褛的袄子，腰间勒根草绳，端着破碗向人们讨饭。
这美化吗？
他写帝国民生，也是“人间万苦人最苦”。
似宋朝那样金粉铺地，路不拾遗的泼天富贵，三部曲终了，也从未出现。
每天就是追银子，讨银子，国库空虚攒银子，攒到钱就败银子，逐渐玩完。
他对几位帝王的个人智慧，也作了削弱。尤其对雍正，着轻了其高审美及有情趣的一面，而加重写他的心浮气躁，善于变脸又冷面寡味。并加了一个原创的、频频出谋献策的、宛如诸葛亮般的邬思道进去劝诫他。
写帝王的感情生活，也极具想象。
写康熙强娶民妇，妃子落跑，生下皇十三子，搞到孩子没妈，每天遭受宫廷暴力。
写雍正霸占弟媳，结果发现是自己旧日的风月债弄出的私生女儿，父女俩双双羞愧自尽。
写乾隆被太监绿（总觉得《某某传》有借鉴）
这《雷雨》升级版，真的美化吗？
包括臭骂金庸跪舔清朝的。
且不说小说作者本有其创作自由，不带着黑的目的去看，真的没看出哪里美化康熙了。难道诛鳌拜，平三藩，收台湾不是康熙手笔？还多了个献策奇兵韦小宝，抢尽风头。写明史案滥杀忠良，写各地反清起义……
重点把康熙的小姑姑建宁公主写成他妹妹，最后还成了假太后和无敌丑男搞出来的“野种”……
说这是强行认祖的，港真，你愿意让别人这样来"美化"你的祖上吗？
说到底，不过是自己眼睛重点在看什么。
是狭隘因子作祟。提及即美化。
有“清”一字，都得烧埋。这又和我们鄙视的文字狱有何区别？
就像之前某清朝墓穴被盗，这群人在新闻下为盗墓贼的“正义”拍手叫好一样。
在《火烧圆明园》一片，狂刷清朝的东西抢光了最好！烧得好！
为什么我说这样很low呢？
“修元清史的都是狗！”这句话，是真的low。
那么，书写抗日文献的人，又是什么？
历史是客观存在的，我们可以不喜欢那段历程，但它不能抹去，不能忘记，不可以让人不去说它。
就像抗日文献一样，解读分析了解它们，于现世，也是有价值和意义的。
由于以上种种“个人想象”，我一直都称二月河的作品为演义。
而比起历史小说，帝王小说，他的三部曲，更像是官场小说。
他是很擅长描绘官场众生相的。
所以不要因为表妹说了这么多纷争，就觉得他的书不好看、不如电视剧。
二月河小说，好看之处，私以为有三。
一，文字好
二月河原名凌解放，因痴爱黄河，而每年二月份，黄河冰凌解放，万排齐发向东去，故取笔名二月河。
他没有上过大学，高中毕业后当了工程兵，从小热爱读书。
后来沉醉于研究《红楼梦》，几经波折，凭一篇名为《史湘云是“禄蠹”吗？》的论文，受冯其庸赏识，加入红学研究。
40岁才捉笔真正创作，第一部便是《康熙大帝》。
所以你看他的作品，字里行间是有红楼的影子的，“劳什子”什么的，常有出现。也动辄“这真真是……“ 写太子胤礽与郑春华偷情被打断，也是“尚未入港”。
但他毕竟与曹雪芹生活背景差很多，部分人物对话又有市井气，又诙谐，读来昂有趣味。开起黄腔也很彪。
二，人物好
二月河是擅写人物，或者说是擅梳理人物关系的作家。
各个立体，且能使读者快速站队。
（看这种官场倾轧的小说，最怕一堆名字却搞不清人物关系、谁跟谁一拨了。）
尤其他对于康熙九子形象、性格的塑造，可以说是第一人。
虽然深入研究，会发现与史料、帝王起居注中体现的人物性格，并不完全贴合。但作为一本小说，他这九个人，都立起来了。
每一个都让读者印象深刻，他这个作者，是成功的。
说起他笔下的“胤·九子男团”，就算你记不全名字，也总能记得：
老大耿直，老二荒唐，老三文人，老四冷面工作狂，老八柔里含奸，老九骄奢，老十傻子，老十三侠肝义胆，老十四性格执拗。
啥？划个党？
太简单了吧：
老四和十三，老大傍舅，老二有爹疼，老三助拳劝架的，其他全是八爷党。
后来无数本历史小说、清朝穿越言情小说，清朝电视剧……基本都在抄、搬、借、套二月河的“九子宇宙”。
最牛气的还是“良心巨制”《步步惊心》。
连二月河的原创人物李德全大太监也抄了去。
而第三点好，就是二月河的“全局观”。
他对官场政治的分析，比高阳透彻。（但对情爱和对女性的理解，差高阳十万条街，可能是单身太久的原因吧
）而对全书的各个小故事之间的关联把控极好，这直接导致他的小说改编电视剧，越追越想看——
二月河小说改编的电视剧，个人认为最好的还是《雍正王朝》。
胡玫导演，豆瓣8.9高分。
表妹估摸缘由：二月河他自己一向是最看重“反腐”的，而雍正也是。
他对这个人物应该是有倾注真情实感的。到了雍朝后期，他甚至是以一种悲悯的笔触在写的。咳咳，可能有人又要骂美化满清皇帝了。
但其实，真扪心凭理智讲一句，清朝的康雍二帝，还是有其发光点的。
尤其雍正，难道他是满清贵族的宠儿？
他改土归流（废除西南少数民族土司制，实行流官制）摊丁入亩（百姓能按自家拥有土地收税，少地少收。）废除贱籍三项改革一出，彻底把满蒙贵族得罪了光，也站在了天下士绅的对立面。
然而改革还未完成，就驾崩了。
斗了那么多年，在位仅十三年，正因为这份心志未酬，因此从原著到电视剧，整个雍正王朝都笼罩着一种悲悯的情绪。
虽然电视剧版刻意省去了一些情节，而把雍正塑造成一个喜欢苦口婆心解决政敌的人，表妹个人不喜欢这点。
倾轧，官场，改革，悲悯。构成了一部《雍正王朝》。
这部电视剧开篇就唱：“数英雄，论成败，古今谁能说明白……得民心者得天下……”主题曲家喻户晓，但挺扯淡的，雍正真不是君民一心的帝王。
表妹觉得《康熙王朝》主题曲也扯淡，它本是《大英雄郑成功》的主题曲。康熙也不是天不假年的帝王，终年68岁（古代高寿）再活五百年成妖精了。
整部剧堪称一部中国版《权力的游戏》，不在于符合史实（其实也不怎么符合）而在于故事好看，权术拉力有门道——
比如康熙借着选新太子，打压老八。
从邬思道的逢迎、抽身退却、并劝告十三爷要小心鸟尽弓藏，侧面描写帝王之不可信，雍正之不可测。（当然他想多了，雍正搞谁也不会搞十三弟的）
从李卫张扬地“乱拳打死老师傅“，到张廷玉的“百言不如一默”。
……
随便拉出一个细节，一个人物，都够现在的官场小说学十年。
除却剧情，各大戏骨的表演，也是如今难以寻觅的。
我个人最喜欢焦晃老爷子的康熙，还有王辉演的十三爷。
焦晃对康熙的诠释，个人认为甚至好过陈道明。
他胜在“”大美不器，毫无匠气”。
不似明叔，还是端着一种范儿，虽然对于帝王是适用的。
另一个是王辉的十三爷。
老实讲，这个演员并不帅。却能演出人设的潇洒不羁。
尤其康熙驾崩之夜，雍正被困宫中，他赶去调兵勤王保驾那段，印象极深。
为什么我们总说这样的作品，这样的剧集，如今难得了呢？
其实这话本质是：文艺工作者的那份赤子痴心，如今难得了。
老一辈创作者，他们对待作品、角色、故事，是有一些痴意的。
不是仅当赚钱途径。
在《雍正王朝》播出数年后，王辉他曾私下携酒、去祭过老十三在涞水的荒凉陵墓……感觉现代娱乐圈人士、所谓的演员们、每天被八卦充斥眼睛的我们，已很难想象一个演员对角色这样，是什么情怀。
至于二月春河，今日一别，去向何方……
大概只是去远方写书了吧。
老先生40岁才捉笔写作，大器晚成，生活困苦，曾借来一卷《清史稿》，每次未及看完，便被人要了回去。只好等下次再借。
从此挑昏灯，夜走笔，盖真创作者，痴心若此。
