本人新作《大明帝局》由清华大学出版社出版。且看中国最后一个汉族王朝两个祖皇帝，为驯化士大夫，下了两盘多大棋。敬请欣赏选节11——
惯你犯错：起底明太祖废相局
洪武十三年正月，朱元璋拿下胡惟庸、宣布将胡惟庸案扩大为胡党案的同时，做出一个重大举动，揭开了他的那盘很大棋局谜底——
下了一道具有历史转折意义的诏书，毅然宣布废除在中国已有1600年之久的丞相制度。诏书说：
“自古三公论道，六卿分职，不闻设立丞相。自秦始置丞相，不旋踵而亡。汉、唐、宋因之，虽有贤相，然其间所用者中多有小人，专权乱政。今罢丞相，设五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙门，分理天下庶务，事皆朝廷总之。以后嗣君，勿得议置丞相，臣下此请者，置之重典。”
朱元璋说，我听说三皇五帝到如今，中国之前是没有丞相职务的，只是到了秦朝才开设丞相，所以秦很快成了短命王朝，之后汉唐宋虽然出现一些贤相，但总的来说，丞相群中小人居多，丞相职务成了小人弄权专座了，所以，我宣布自今日起，本朝废除丞相制度，设五府六部都由皇帝统一管理。今后，我的接班人不许再设丞相，群臣有敢提出此议者，严惩不贷。
如此，朱元璋对胡党案穷追猛打的总目标真相大白了。与其说，朱元璋对胡惟庸恨之入骨，不如说他与中国丞相制度不共戴天。与其说，他设计了胡惟庸、汪广洋、李善长甚至徐达四相，不如说他设计了丞相制度的倒计时。
我们不妨回到朱元璋与刘伯温论相之初。朱元璋提名杨宪、汪广洋、胡惟庸三人，刘伯温坚决地否决了三人，而朱元璋一一任用了三人。其结果可想而知，要么过于擅权，要么过于懦弱，三人都不是丞相的合适人选。这个结局似乎证实了刘伯温的料事如神和朱元璋的用人之误。但是，再往深琢磨，就会发现朱元璋的老道。这并不证明刘伯温比朱元璋高明，相反，朱元璋的考虑要远比刘伯温深远。往深层次说，这种失误也许正是朱元璋所需要的效果。他需要的不是德才兼备、兢兢业业的好丞相，果真如此，李善长可以暂时留任，非得撤换，刘伯温就是一个现成的绝佳人选。明明知道刘伯温的评价是切合实际的，明明知道杨宪、汪广洋上台是要误事的，却偏偏给了他们一个展示的舞台。其实，朱元璋希望他们展示的不是才华和政绩，而是失误和失德，好以此来证明丞相制度的不合理，让废相成为名正言顺之事。
这就是太祖皇帝的棋局——废相局大起底。
朱元璋在废除丞相制度同时，还创造了一项历史纪录：杀相之最。在他手下，从李善长到徐达再到汪广洋,包括最后这位胡惟庸，无一善终。
在此我们不妨再来小结一下明朝短暂的君相关系。是丞相群中无一贤相、都对不起朱元璋？还是朱元璋对不起这帮丞相？
朱元璋早期打天下时，重用的丞相级别的文臣刘基朱升等人，不仅是大才，而且是大贤。属于贤相类。后来任用的杨宪胡惟庸，没有大才且心理阴暗，属于奸相类。这不是相的问题，而是君的问题，是君的心理和需要产生了变化。就像我们前面讲到的那样，朱元璋由明君变为暴君，必然需要奸相来配合。
君明相贤，君暗相奸。历史上的实例比比皆是。相奸的前提一定是君暗，绝无“君明而相奸”的道理。 就拿朱升来说，他是朱元璋打天下时的军师级人物，是朱元璋三顾茅庐请出来的大贤，曾提出过“深挖洞广积粮缓称王”战略，祝朱元璋成功夺取天下。按理说也是贤相的合适人选。但此人却在明朝建立的第二年，就突然辞官归隐了。这是为什么呢？
表面的原因是体弱多病告老还乡，当时朱升已经年逾七旬，而且多病，是到了告老还乡的时候了。但深层的原因却是迫于政治形势，出于明哲保身的自谋策略。正如一位诗人祝贺朱升归隐的诗句所说：“掀天事业乾坤内，开国功勋宇宙间。明哲保身归隐后，翰林声价胜封王。”
长期在朱元璋身旁朝夕相处，朱升对领导的秉性有透彻的了解，一言以蔽之：猜忌刻薄。未成皇帝前，尚能隐而不发，但成为皇帝以后，权力不受制约，这个秉性无限挥发，继续共事，必无好下场。而朱升这种要人格要尊严的大文人，在变脸皇帝面前，又不能违心做事，所以不如三十六计走为上计。
朱升向朱元璋请求退休时，受到朱元璋的极力挽留。为了挽留他，朱皇帝甚至表示要给他更高的官衔，可以子孙世袭。两人之间有一场意味深长的对话——
朱升：谢谢领导好意，我不敢接受更高的官衔，因为我的儿子福份浅薄，不敢承受天恩。
朱元璋问：你有几个儿子？你不接受更高的官衔也就算了，为何不让你的儿子来辅佐我呢？
朱升哭着回答：臣只有一个儿子，名叫朱同，“事君之忠有余，保身之哲不足”，我不希望他做官，恐怕他日不得老死家乡。
朱元璋面露不悦之色：这是什么话！我和你虽有君臣之分，却情同父子，你为什么有这种担心，顾虑到这一步？
朱升坦白地回答：并非臣的过虑，但愿陛下哀怜老臣，免臣的儿子死罪，赐以完躯，就是万幸。
朱元璋被声泪俱下的朱升感动了，决定赏赐朱升父子“免死铁券”。
洪武三年，朱升病逝，可谓寿终正寝。 可是他的子孙并没有做到这一点。朱元璋赏赐的“免死铁券”真的可以免死吗？已经担任礼部侍郎的朱同，被卷入胡党案，以莫须有的罪名判处死刑。朱元璋特别开恩——“赐自缢”，给了他一个完尸，已经皇恩浩荡了。
对于君相的因果关系，《资治通鉴》的作者司马光说得再明白不过了：君恶闻其过，则忠化为佞；君乐闻直言，则佞化为忠。”好皇帝可以让奸人变贤臣，坏皇帝可以让贤臣变奸人。可见，丞相只不过是皇帝的影子，一个国家的政治成败根子还在君主身上。一个奸相的背后，站着的不是昏君，就是暴君。
作为丞相的顶头上司，朱元璋既非昏君，也非贤君。而是一个权力欲极强甚至强到变态的暴君。在他手下，李善长那样的丞相捞权力不行，汪广洋那样的尸位素餐不作为也不行。胡惟庸这样的结党营私更不行，放权、抓权均无好下场。
有人说，朱元璋是个权力野兽，这也许是对他有些妖魔化。但是说朱元璋中国历代帝王权力欲最强的，我认为加不加之一都是可以的。中国的帝王大都权力意志极强，卧榻之旁不容他人酣睡，而朱元璋则是强中强，厅堂之外都不容他人打哈欠。与君权形式上有些制衡的丞相制度，到了这等人手上，没活路可走。
朱元璋废相去除中书省的同时，还顺藤摸瓜。将其他两府一同改造——
改大都督府为五军都督府。五军都府只有统兵权，而调兵权归兵部。两权分离，朱元璋借此分散中央机关兵权，避免“权臣握兵之害”， 加强了皇帝对军权的控制。
废御史台，改设都察院，依十三道，分设监察御史，巡按州县，专事官吏的考察、举劾。都察院不仅可以对审判机关进行监督，还拥有“大事奏裁、小事立断”的权力，为最高监察机关，直接对皇帝负责。
就此，祖皇帝的这盘棋收官，确立了所有权力集于君主一人之身的大明政治格局。
