第一，混乱的三国
三国很乱，不仅当时很乱，过了千年的今天还很乱！
一个是《三国演义》“捣乱”，这一点前面说得太多了，没说太多。
二则是，三国正史过于简略了，可谓惜字如金。尤其是蜀汉方面的相关记载最少，以至于虽然谁都知道，关羽和张飞是三国中仅有的两位“万人敌”，牛逼到爆。可翻看三国正史，这哥俩的记载却少得可怜。
而究其原因，就在于刘备成事太晚，因此这才出现了“为何关羽、张飞一出场，就那么厉害”的疑问——其实关羽和张飞不是神人，他俩也是在战斗中成长和锤炼起来的，只不过之前的战斗，由于刘备不够级别，而未能留下。
不信？看三国正史中的关羽，他一登场就是在曹操阵营中，来了个“万马从中斩颜良”，那么跟着刘备时的战功呢？却见不着！所以搞得《三国演义》都不得不替关羽热身，夺了孙坚斩华雄的功劳塞给他，免得人们过于吃惊！
张飞更是如此，只知道他一出场就丢了刘备的徐州，还是在别人记载中出现的。而属于张飞自己的出场记载，却是当阳桥拒曹！由此可见刘备是在拥有了徐州后，才够了级别，进入到诸侯之列，故而他的手下人，也才能有自己的相关事迹。
没办法，这就是历史！演义之所以天马行空，是因恰好这一历史时期有空白，可以尽情发挥和填充。
因此张飞在《三国演义》中，就必须要大战吕布，表现其藐视一切的勇猛，宣告张飞来了！但问题是，吕布是成名的老司机，张飞当时才是新兵蛋子，再猛也不能跟吕布平起平坐吧，否则关羽斩华雄算啥？于是乎关羽和刘备来助阵。
虽这个问题解决了，可新问题却又出现了，目光如炬的“演义迷”开始调笑关羽：吕布死后，你关羽瞅谁都是插标卖首，既然这么牛，为何还三英战吕布？
怎一个“乱”字了得！
二、易中天有一错误
那么刘备呢，他可是皇上，是不是会好多了？很遗憾，依然好不到哪去。还是那句话，谁让刘备起点太低，成事太晚了呢？
不信，看下易中天的《品三国》，他曾说：刘备还没有像样的战功……事实上，诸侯混战的时候，没有一个军阀是被他消灭的。
易中天之所以如此说刘备，大致有两点原因。
其一、上文已说，刘备虽后来当了皇上，可惜他前期的许多事迹，都散乱在其他诸侯记录中，再加上《三国演义》浑水摸鱼，因而也非常乱套，很容易被忽略。
其二、易中天的《品三国》，明显是挺曹操的！他除了挺曹操外，郭嘉之所以突然脱颖而出，迅速在网络上爆红，以至于大有压过诸葛亮之势，易中天的《品三国》便是重要“推手”！
笔者还是那观点，不可否认郭嘉很厉害，但郭嘉从来都是出谋划策，从未实际领兵作战。诸葛亮却是既有谋略又亲自领兵。
因此郭嘉可对标张良，诸葛亮却是张良和韩信的合体，郭嘉怎么比呢？真正能跟诸葛亮对比的是《三国演义》中，被诸葛亮气死的周瑜！
明白了这些，易中天的这句其实也就好理解了，他是用三国前期，曹操和刘备的战绩进行对比。因为在诸侯混战时期，曹操消灭了吕布、袁绍、袁术等重量级的诸侯，为大汉做出了巨大贡献。
反观刘备，只不过是漏网之鱼，名义上挂在“皇叔”的称号，可却从没对大汉，做出过啥实际贡献——没有一个军阀是被他消灭的！那么果真是如此吗？
三、刘备杀了汉献帝恩公
公元195年，此刻董卓已死，汉献帝被李傕和郭汜捏在手心。哪料这哥俩，却也起了内讧，双方兵戎相见，展开大战。结果李傕战败了，连耳朵都被击穿。就在李傕生死攸关时，其手下大将杨奉赶来助战，算是救下了李傕。
可杨奉却因此也起了当老大的心思，联合李傕部下，想搞掉之，反被察觉。杨奉从此脱离了李傕，独立成了一路诸侯。
李傕和郭汜这里“狗咬狗”，便给了汉献帝机会，在董承等的筹谋下，开始逃亡之路。那么是谁一路护驾的？就是这位杨奉，他率军几次击败李傕和郭汜的追击。以至于后来，不得不求助南匈奴右贤王等，这才补充了几千兵士。
终于公元196年的七月，汉献帝在杨奉的护卫下，终于回到了洛阳！杨奉护驾有功，堪称汉献帝恩公，被汉献帝封为了车骑将军，并“假节钺”！
可惜，杨奉也好，董承也罢，都不是啥忠臣，汉献帝其实在这一时期，早就沦落为“橡皮图章”或傀儡了，只不过是看被谁握在手中罢了。自然双方再次发生矛盾。
为了压制或说解决掉杨奉，董承便代表汉献帝，密召兖州的曹操前来勤王——毕竟之前，曹操曾上表汉献帝表忠心，并一再表示，我老爸曹嵩、还有我曹操，都是世受汉禄，乃天字一号大忠臣。
因此董承这才密诏之，哪料曹操比杨奉厉害百倍，来后就把汉献帝迎到了许都，后来董承也被曹操所杀。（《三国演义》中，把董承设定为了忠臣，就是发起衣带诏的那位）。
再说杨奉，他很快就醒悟了，坏了，我被曹操给骗了！于是就要夺回汉献帝，却被曹操击败，就这样一竿子跑到了袁术那里。
一年后袁术称帝，命杨奉去揍不听话的吕布！吕布依照陈宫计谋，许给杨奉好处，使杨奉再反袁术，跟吕布合伙把袁术打败，就在这时刘备出手了！
《资治通鉴》记载：（刘）备请（杨）奉入城，饮食未半，因于坐上执之！
《三国志》里，裴松之也有相关备注，原文是：（刘）备诱（杨）奉与相见，因于坐上杀之。
也就是说，在小沛驻守的刘备，先把杨奉忽悠瘸，然后摆下鸿门宴，最终杀掉了杨奉！
刘备杀杨奉，虽非什么骄人战功，但好歹也算是为“大汉做出了应有贡献”，其难度不亚于曹操灭吕布，平袁术吧？毕竟，那时的刘备才有多少实力？能做到这一点，已经相当不容易了。
因此笔者才说，易中天先生错了！其错，不在于忽略了刘备灭杨奉，而是个人感情色彩太浓烈，不能为了挺曹操，而狂踩刘备！须知连曹操都赞刘备是英雄，足见刘备非凡。
所谓：对手越强，越见其强。而不是如《三国演义》一样，把历史上很完美的诸葛亮，搞得如妖人一般。毕竟《三国演义》是文学作品，《品三国》则是学术探讨，故而还是客观一点为好！
