指南：熟悉《三国演义》的朋友都知道诸葛亮不仅是经纬智才，而且口才相当出色。最能体现口才的事迹是“舌战军游”和“骂王朗”。
在与王朗的对话中，诸葛亮的那句“从未见过如此厚颜无耻之人”，至今让人拍手称快，被不少“喷子”所引用。
毕竟《三国演义》只是一部小说，很多地方与正史有很大的出入，甚至是罗老先生为了作品的需要，自己杜撰出来的。那么问题来了，在三国正史当中，司徒王朗真的是被大神诸葛亮活活骂死的吗？
王朗，字景兴，汉末徐州东海郯人，自幼饱读诗书，长大后才华横溢，知识相当渊博，被朝廷任命为郎中。后来，徐州牧陶谦极为欣赏王朗之才能，任命他为会稽太守。陈寿在《三国志》中，对王朗作出了这样的评价：“王朗文博富赡，诚一时之俊伟。虽流移穷困，朝不谋夕，而收恤亲旧，分多割少，行义甚著。”
曹操掌权后，对人才极为重视，因久仰王朗之大名，就拜他为谏议大夫、参司空军。在每一个岗位上，王朗的工作都十分出色，深得曹操的器重。公元220年，曹操病逝，次子曹丕继承了王位，以华歆为相国，贾诩为太尉，王朗为御史大夫。不久后，曹丕逼迫汉献帝禅位于他，在大臣的辅佐下登基称帝，恢复汉朝的三公之官衔，王朗为司空，后被任命为司徒，这也达到其政治生涯的顶峰。
作为曹魏的司徒，王朗压根就未曾与诸葛亮碰过面，更不可能被活活骂死于阵前。若说两人的交集，只是曾经进行过笔墨相斗，也就是写信互喷。据《三国志•许靖传》记载，在诸葛亮辅佐刘备建立蜀汉政权后，王朗在曹丕的授意下，曾多次写信给许靖等蜀汉大臣，劝说他们投降曹魏，跟着刘备没有前途。
但是，这些大臣都忠于蜀汉，毫不犹豫地拒绝了高官厚禄的诱惑，这让王朗决定另辟蹊径，写信劝降丞相诸葛亮。也许他太过天真，诸葛亮岂能是他三言两语就能忽悠的？果不其然，诸葛亮在接到王朗的劝降信后，立马回了一封信，语言相当犀利，痛骂王朗为汉贼，但并没有把他气死。
另外，尽管王朗死于公元228年，也就是诸葛亮第一次北伐之时。然而，此时作为司徒，他压根就没有跟随魏军到前线，而是病逝于都城许昌。既然正史上没有诸葛亮骂死王朗的事迹，为何罗老先生要故意编造这个桥段呢？
众所周知，《三国演义》有“尊刘贬曹”之倾向，认为刘备乃汉室后裔，曹操则是汉室之奸臣。作为刘备开创帝业的首席功臣，罗老先生为了突出其过人的才华，很多地方都对诸葛亮进行了神化，如草船借箭、借东风等事迹。而设置“诸葛亮骂死王朗”这一故事情节，也是为了体现诸葛亮无人能及的口才，故让司徒王朗背了上千年的黑锅。
