司马懿虽然可以算是三国时代一流军事家，但不得不承认，他一生中最灰暗的时刻就是和诸葛亮对决的这几年，其他时候无论是被曹操压制还是被曹爽压制，那都是暂时的蛰伏，而诸葛亮才是他一生难以逾越的大山。
这几年中司马懿先是经历了卤城大败，最后又在渭南被压得抬不起头。但司马懿也不会坐以待毙，他终究找到了克敌制胜的方法，他的策略就是以己之长攻彼之短，简单来说也就是田忌赛马。
孙子曰：“今以君之下驷与彼上驷，取君上驷与彼中驷，取君中驷与彼下驷。”既驰三辈毕，而田忌一不胜而再胜，卒得王千金。（史记孙子吴起列传第五）
孙膑用计帮助田忌以弱胜强战胜了齐威王，司马懿也是用类似的手段，在与诸葛亮的对决中笑到了最后。
诸葛亮精兵战阵齐备，正面对决司马懿根本不是对手，在三年前的卤城大战中已经充分证明了这一点。这就是诸葛亮的上驷以及司马懿的下驷。
蜀汉北伐要翻越秦岭天险，虽然有木牛助力，但后勤补给肯定不如主场作战的曹魏，再加上曹魏国力远胜，这就是诸葛亮的中驷以及司马懿的上驷。
而诸葛亮到最后一次北伐之时身体状况已经非常不好了，而司马懿表面狼狈实际却生龙活虎，这就是诸葛亮的下驷以及司马懿的中驷。
战争从来就不是单纯在战场上分出胜负的，战场外的因素也是至关重要的。司马懿虽然正面对决不能取胜，但他能做到扬长避短，充分发挥场外优势，几乎不费一兵一卒让诸葛亮含恨而死，这不正是孙子兵法中不战而屈人之兵的高超境界吗？
第五次北伐宏观来看又是一次吴蜀两国相互配合的战役，在二月份蜀汉出兵之后，紧接着吴国也在五月份大规模北伐。
春，二月，亮悉大众十万由斜谷入寇，遣使约吴同时大举。（资治通鉴）
吴国军队分为三路，西路陆逊和诸葛瑾率军屯驻于江夏、沔口（今天武汉附近），威胁魏国的荆州地区。东路孙韶、张承率军进攻广陵、淮阳（今天淮安市附近），威胁魏国的青徐地区。而孙权亲率中路主力大军出濡须，进攻他心中永远的怨念，也就是合肥新城。
夏五月，权遣陆逊、诸葛瑾等屯江夏、沔口，孙韶、张承等向广陵、淮阳，权率大众围合肥新城。（三国志吴书吴主传第二）
当时，魏国受到两线作战的压力，魏明帝曹叡决定亲自率领水陆大军东征，七月曹叡出发，但当魏军开进到距合肥还有几百里的地方时，孙权就率军撤退了，另外东西两两路吴军也跟着撤兵，这一举动让人费解，可能是孙权不想为蜀汉火中取栗承受主要压力，于是走个过场就回去了。因此这次北伐的成败就看诸葛亮对司马懿这边了。
秋七月壬寅，帝亲御龙舟东征，权攻新城，将军张颖等拒守力战，帝军未至数百里，权遁走，议、韶等亦退。（三国志魏书明帝纪）
这次交锋距离上次已经过了三年。当年卤城战败其实司马懿手下的将领也有一定的责任，他们一直鼓动司马懿出战，甚至指责他“畏蜀如虎”，等于说扰乱了军心，也间接破坏了部署，搞得司马懿比较狼狈。这些人司马懿肯定是不愿意再用的，他在雍凉经营了三年，将这些人基本都换掉了。
卤城之战时曹魏主要将领张郃（已战死）、费曜、戴陵、牛金、贾嗣、魏平、郭淮等人，除了郭淮之外，其他人都没有在五丈原之战中露脸。此战中曹魏方面登场的将领换成了周当、秦朗、胡遵等人。经过这一番整顿，司马懿加强对军队的掌控，也方便他贯彻自己的战术意图。
那么为什么司马懿继续用郭淮呢？原因就是郭淮不会给司马懿找麻烦，不会破坏他的计划。另外三年前郭淮从羌胡手中征粮立下了功劳，再加上郭淮在陇右多年，对当地非常熟悉，这也是司马懿看重他的地方。而这一次，郭淮同样有精彩的发挥，这个我们后面再说。
诸葛亮为这次北伐做了充分的准备，早在前一年也就是233年冬天，蜀汉大军就开始从汉中向斜谷口方向运输粮草物资。234年开春二月份，经过三年精心准备的诸葛亮亲率大军发动了他人生中最后一次北伐，这一次诸葛亮出斜谷，沿着称武功水北上，期间使用流马运粮，很快就到达渭水南岸的郿县以西地区（今陕西眉县）。
十一年冬，亮使诸军运米，集於斜谷口，治斜谷邸阁。十二年春二月，亮由斜谷出，始以流马运。（三国志蜀书后主传第三）
在双方抵达战场之后不久就爆发了一次小规模的交战，当时诸葛亮为了打开局面，派遣武将孟琰带兵渡过武功水，突然出现在司马懿战线的侧翼，形成了钳形攻势。
这个孟琰值得一说，在《华阳国志》记载里，他作为孟获的族人，官至辅汉将军。
孟琰军队渡河后，却正好赶上夏季的汛期，武功水水位暴涨，后续部队很难跟上去支援，而孟琰也撤不回来。司马懿闻此大喜过望，他立即派出一万多骑兵发起进攻，希望先声夺人，消灭蜀军这只先头部队。
臣先遣虎步监孟琰据武功水东，司马懿因水长攻琰营（水经注）
在这种局面下诸葛亮丝毫不乱，他组织士兵紧急架设浮桥。待浮桥完成后，诸葛亮又令大批弓弩手在岸边射击对岸魏军骑兵，以掩护孟琰沿着浮桥撤退。司马懿眼看无机可乘，只好悻悻而归。
臣作竹桥越水射之，桥成驰去。（水经注）
这时三国志郭淮出现了一个奇怪的记载，说诸葛亮在兰坑屯田。
青龙二年，诸葛亮出斜谷，并田于兰坑。（三国志魏书满田牵郭传第二十六）
兰坑在什么地方呢？它并不在郿县附近，而是在武都地区，也就是第三次北伐，诸葛亮击退郭淮的建威附近。
其水导源建威西北山，白石戍东南，二源合注。东径建威城南，又东与兰坑水会，水出西南近溪，东北径兰坑城西，东北流注建安水。（水经注）
这个地方不仅不在郿县附近，而且距离郿县非常远，它位于今天甘肃西和县，距离郿县足足六百里。诸葛亮大军明明是出斜谷攻关中，怎么会到六百里以外的武都去呢？
有一种说法是三国志记录有误，兰坑就在郿县附近。我认为这是不会的，毕竟陈寿就是蜀国人，而且他也是这个时代的人，没有理由会搞错。所以我的解释就是，诸葛亮的确有在兰坑屯田，只不过他本人没去，而是去往关中以迷惑曹魏，兰坑屯田的军队是诸葛亮的一支偏师，也是他计划中的奇兵。
这样一来诸葛亮第五次北伐的战略规划就一目了然了，他的目标仍然是陇右而不是关中。他打算伺机派兰坑屯田的军队夺取陇右，而自己亲率主力拖住司马懿大军，防止他向陇右增援。这和二三次北伐大同小异，仍然是声东击西的战术。
诸葛亮心里非常清楚，别说拿下关中难之又难，即使能够成功，也很难抵挡曹魏的反扑。毕竟荆州军团可以进攻武关，曹魏中央军可以进攻潼关，河东军可以进攻蒲津渡，而陇右军队也能从西面杀过来。到时候就是四面受敌的不利局面，因此欲取关中，必先取陇右。
在这几次北伐过程中，只要目标是关中，就必然是佯攻，比如陈仓之战。而只要目标是陇右，就肯定是真刀真枪地打，比如第一第四次北伐。而第三次北伐拿下武都阴平二郡，也是为这次行动做的准备。
这时，此前在诸葛亮手下多次吃亏的郭淮做出了一次精准的判断，他认为诸葛亮一定会争夺北原，而目的则在于断绝陇道，因此必须先一步行动来阻止诸葛亮的计划。郭淮的观点与大多数人不同，但事实证明这次真理掌握在少数人手里。
是时司马宣王屯渭南；淮策亮必争北原，宜先据之，议者多谓不然。淮曰："若亮跨渭登原，连兵北山，隔绝陇道，摇荡民、夷，此非国之利也。"（三国志魏书满田牵郭传第二十六）
郭淮经历过建威之战，对武都地区的情况比较了解，他一下就明白了诸葛亮在兰坑屯兵的意图，就是截断陇道，所以才力排众议提了出来。
在讲诸葛亮第一次北伐时候曾经介绍过，从关中前往陇右有两条道，分别是陇山道和陈仓狭道，而无论走哪条道，都必须经过陈仓，这也是陈仓对于魏国无比重要的原因。
渭水北岸有一大片高地，其中有一处名叫北原，也称为积石原。如果被诸葛亮占据，相当于蜀汉大军横跨渭水组成一条大防线，将司马懿阻挡在眉县以东，这样一来司马懿别说增援陇右，连陈仓都去不了。
在这方面司马懿和郭淮想到了一起，他也立刻做出了对应，提前发兵占据了北原，郭淮顺利击退了诸葛亮的进攻。
宣王善之，淮遂屯北原。堑垒未成，蜀兵大至，淮逆击之。（三国志魏书满田牵郭传第二十六）
司马懿对这个老对手也是非常的了解，这时他做出了一个判断：诸葛亮若是有勇气，应该从武功水出发，沿着山脉向东进军。如果西上五丈原，那我们就高枕无忧了。
因谓诸将曰：“亮若勇者，当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣。”（晋书宣帝纪）
原因是什么呢？诸葛亮大军目前是在眉县以西跟司马懿对峙，如果他西进前往五丈原，那只能是继续维持对峙的局面，长此以往对曹魏有利。而如果诸葛亮率大军东进的话，那么就是要威逼长安了，司马懿不可能坐视不理，恐怕就要被迫交战了，而正面对决司马懿又不是对手，故有此说。
但诸葛亮最后还是选择西上五丈原而没有东进，这可能是因为兰坑的偏师分去了部分兵力，诸葛亮这边兵力并不是特别充足，如果东进相当于拉长了补给线，还要分兵把守粮道，这时候再和司马懿交战就没有那么大把握了。丞相用兵从不行险，这也是无奈啊，家底太薄折腾不起。
诸葛亮转进五丈原后，又发起了一次断垄的尝试，准备渡过渭水进攻北原。司马懿听从郭淮的建议，在阳遂布置防守，让诸葛亮又一次无功而返。
后数日，亮盛兵西行，诸将皆谓欲攻西围，淮独以为此见形於西，欲使官兵重应之，必攻阳遂耳。其夜果攻阳遂，有备不得上。（三国志魏书满田牵郭传第二十六）
而晋书中的神奇记载又来了，说司马懿在积石原与诸葛亮军队相遇，使其不得前进，并派奇兵偷袭诸葛亮后路，最后斩首五百多人，俘虏六百多，还得到了一千多头牲口。
帝曰：“亮欲争原而不向阳遂，此意可知也。”遣将军胡遵、雍州刺史郭淮共备阳遂，与亮会于积石，临原而战，亮不得进，还于五丈原。会有长星坠亮之垒，帝知其必败，遣奇兵掎亮之后，斩五百余级，获生口千余，降者六百余人。（晋书宣帝纪）
这让人非常无语，阳遂位于渭水北岸，应该是类似于渡口的一个地方，诸葛亮没能夺取阳遂，这说明渡河都没能成功，又怎么可能与司马懿在积石原交战呢？这段记载无论在三国志还是资治通鉴中都没有出现，可信度大家都懂的。
不过诸葛亮两次意图进攻北原都没能成功，至少司马懿达到了自己的战略目的。这时候可以说诸葛亮断陇的计划已经失败了，他只剩下两个选择，要么就是撤兵回汉中，要么就是和司马懿决一死战。诸葛亮应该知道自己时日无多，这是他最后的机会了，他不可能选择撤兵。他只好原地屯田，准备解决粮草问题，与司马懿打持久战。
亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。（三国志蜀书诸葛亮传第五）
就这样在第五次北伐第一阶段到此结束，诸葛亮再次祭出声东击西大法，可惜这次被司马懿和郭淮识破，断陇的计划失败，双方回到同一起跑线，对峙于渭水之南。司马懿虽然没有完全回避交战，但都是在险要之处防守，唯一一次主动进攻仅仅是希望吃掉一只突前的小部队，还没有打起来。总的来看，司马懿不会和诸葛亮进行大规模会战，这就令诸葛亮很难受了。
这样的策略说明司马懿吸取了三年前大败的教训，不再指望击败诸葛亮，而把目标改成阻止诸葛亮计划的顺利进行。也就是说他不求取胜，只求不让对方取胜，这个目标还是很合理的。
事实上他也确实做到了，连续两次阻止了诸葛亮进取北原的行动，在这次对决中，战略方面司马懿不落下风，这也可以看出他的超强军事才能，两位英杰真是旗鼓相当啊。
司马懿相信，虽然表面上蜀军主动进攻而自己在被动防守，但随着时间的推移，优势会逐渐转移到他这一方。
有一点值得一提，双方虽然在渭水北岸展开了一系列争夺，但两军主力却始终在渭水南岸扎营。在一些文学以及影视作品中，表现诸葛亮和司马懿隔着渭水对峙，这是不正确的，他们的大营之间隔着的是南北流向的武功水而不是东西流向的渭水。
在关中作战，后勤补寄方面无疑是主场作战的司马懿占上风，即使有木牛流马，也改变不了褒斜道路途艰险运粮困难的现实，再加上司马懿有曹魏更强大的国力做后盾，长此以往先撑不住的肯定是诸葛亮。于是司马懿充分吸取了三年前卤城大败的教训，这次是坚决不会出战了。
因为当时形势与三年前双方在陇右争锋的时候有很大不同，卤城之战时诸葛亮包围岐山堡，并夺走上邽之麦，这让魏军极其狼狈，手下将领们也纷纷叫嚣出战，司马懿已经快要压不住了，再加上诸葛亮亲临险地诱敌，种种因素作用下才吃了大亏。但现在司马懿凭借自己不下于诸葛亮的战略眼光，成功破坏了诸葛亮的计划，并迫使其在五丈原屯田驻守，可以说客观环境是非常好的。再加上手下将领基本也都换了一批，没有那么多刺头了，司马懿可以继续贯彻自己的作战计划。
在野战中，蜀汉军战力更强是客观事实，这一点司马懿无法改变，但打不打却是他可以决定的。如果判定敌军更强，那么就要回避交战，这是理所应当的。明知要失败还去硬打是愚人的行为。司马懿必须等待，只有当自己的实力超过对方才有进攻的条件。
不可胜者，守也；可胜者，攻也。守则不足，攻则有余。（孙子兵法军形第四）
拿破仑说过：“永远不要做敌人希望你做的事。”而诸葛亮希望的就是与魏军决战。在战争中，不一定非要优先完成自己的战略目标，极力阻止对方达到战略目的也是个不错的选择，司马懿始终在贯彻这一方针。
见司马懿坚守不战，诸葛亮又出了一招，作为心战高手，他打算从心理层面出发，刺激一下司马懿，至少给他造成一个麻烦。诸葛亮派出使者前往魏军大营，并带给司马懿巾帼妇人之饰，对其进行羞辱。但非常遗憾，对于同样擅长心战的司马懿来说，这根本不管用，反而让司马懿从中找到了机会。
魏氏春秋曰：亮既屡遣使交书，又致巾帼妇人之饰，以怒宣王。（三国志魏书明帝纪，裴注）
司马懿对此的第一反应就是大怒并打算出战，而并不是影视文学作品中的欣然接受甚至亲自试穿，身为大军主帅做出这么滑稽的事情是难以想象的，这一点晋书和裴松之注的记载是一致的。
宣王将出战。（三国志魏书明帝纪，裴注）
帝怒，表请决战。（晋书宣帝纪）
难道说诸葛亮的计策就这么轻易成功了吗？当然不是，这次司马懿又发挥了他的影帝本领演了一出戏。要知道，如果司马懿真的像三国演义中欣然接受的话，那他肯定会威信扫地，毕竟本来避战不出就已经为人诟病了，眼下被羞辱到这个地步还没有表示的话，无疑会威望尽失。所以司马懿必须要摆出迎战的姿态，也就是说他是怒给众将看的。
可司马懿竟会放弃最稳妥的计划，弄得自己骑虎难下吗？当然也不是，作为政治高手，他早有后招，也就是请示天子，卸掉这个畏战的责任，毕竟没人敢质疑天子。魏明帝曹睿做出的回答是不许出战，并派出使者辛毗到前线传达指示。
天子不许，乃遣骨鲠臣卫尉辛毗杖节为军师以制之。（晋书宣帝纪）
辛毗杖节奉诏，勒宣王及军吏已下，乃止。（三国志魏书明帝纪，裴注）
为什么说曹睿是一代英主呢？这个操作就体现得淋漓尽致。好的领导都明白外行不能指挥内行。自己不懂战争，就要把指挥权充分交给懂行的人。之前用张郃，这次用司马懿，都是对其给予充分信任，不加掣肘，让其放心大胆去干。曹睿知道司马懿要的是什么，因此也就全力配合他。如果遇到唐玄宗或者老蒋那样喜欢胡乱干预的主君，司马懿恐怕哭都来不及。
司马懿正是看到了这一点，凭借他对曹睿的了解，及时拉出了皇帝这一挡箭牌，为自己化解了一次危机。这就向全体官兵表明，你们看我可不是懦夫，我很想打一仗，无奈陛下不允许啊。
再说说这名使者辛毗，他出身的陇西辛氏也是豪门大族，后来辛毗的先祖东迁到中原，他这一系定居于在颍川，因此也算是颍川派系的世家了，也就是说他和司马懿应该算是自己人。这也是曹睿派辛毗去的一大原因，因为两人肯定能很好的配合。辛毗本身是个骨鲠之臣，用他去压制那些主战将领也是很合适的，这也体现了魏明帝曹睿的知人善任。
辛毗到前线以后，果然和司马懿配合又演了一出戏，两个人心照不宣，非常默契。司马懿再次想要出战，被辛毗以圣命为由制止。这下就彻底堵上了主战派的嘴。
后亮复来挑战，帝将出兵以应之，毗杖节立军门，帝乃止。（晋书宣帝纪）
宣王数数欲进攻，毗禁不听。宣王虽能行意，而每屈於毗。（三国志魏书辛毗杨阜高堂隆传第二十五）
其实司马懿的对策虽然不可谓不高明，但是聪明人还是可以看透的，比如他的对手诸葛亮。诸葛亮跟姜维说：“司马懿本来就不想打，这都是表演给部下看的，否则将在外君命有所不受，他要是打得过我们早就打了，何必千里请示皇帝？这就一语道破了玄机。
姜维谓亮曰："辛佐治仗节而到，贼不复出矣。"亮曰："彼本无战情，所以固请战者，以示武於其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪！"（晋书宣帝纪）
司马懿在曹睿和辛毗的帮助下，得以继续贯彻坚守不战的思想，但目前诸葛亮正在屯田，似乎有长驻的意思，这样下去也不是个办法，毕竟国土上有敌国一支大军长期驻留，作为本方主帅却毫无作为，这可以算是失职了。也就是说拖得越久司马懿承受的各方面的压力就越大，因此他必须要彻底了解蜀汉军队的底细，以制定后面的对策，而诸葛亮使者的到来正好让他抓住了这个机会。
按理说，司马懿收到妇人衣饰后大怒，即使依照惯例不斩来使，也应该将其打出。但司马懿并没有这么做，而是耐心与其交谈。这就很不寻常了，因为这与之前大怒的表现不符，所以这也从侧面说明所谓大怒欲出战都是演出来的。
司马懿在与使者交谈的过程中，没有问兵戎之事，而是以关切的口吻询问了诸葛亮的日常起居作息等等。使者不明就里，认为无关军事机密，就一一作答，说我家丞相兢兢业业，事必躬亲，忙得饭都吃不好。这也是为了向司马懿示威，意思是说你就别多想了，我军毫无漏洞，你无机可乘。
先是，亮使至，帝问曰："诸葛公起居何如，食可几米？"对曰："三四升。"次问政事，曰："二十罚已上皆自省览。"（晋书宣帝纪）
魏氏春秋曰：亮使至，问其寝食及其事之烦简，不问戎事。使对曰："诸葛公夙兴夜寐，罚二十以上，皆亲揽焉；所啖食不至数升。"（三国志蜀书诸葛亮传，裴注）
这是或许一条普通的信息，但司马懿却从中读出了其背后隐藏的内容。诸葛亮已经五十四岁了，在今天来说可谓正当壮年，但是在三国时期就一点也不算年轻了，自己一把年纪还要事必躬亲，早起晚睡，饮食无规律，这样下去人怎么受得了？司马懿从这些碎片般的信息中得出一个非常精准的判断：诸葛亮已经时日无多。
帝既而告人曰："诸葛孔明其能久乎！"竟如其言。（晋书宣帝纪）
如果诸葛亮长期在魏国领土驻扎，对司马懿来说是个麻烦，但如果他命不久矣，司马懿就可以高枕无忧了。在得到这一推论后，司马懿大喜过望，在他给弟弟司马孚的书信中，说诸葛亮已经不足为惧，一切尽在我的掌握中，可见他的喜悦之情。毕竟自从三年前卤城大败之后，诸葛亮就像一座大山一样压在他的心头，如今劲敌将不久于人世，司马懿自然感到将要拨开云雾见月明。这虽然不是军事上的胜利，但却是情报上的胜利，司马懿不费一兵一卒就诈出了蜀汉军队的最高机密。
帝弟孚书问军事，帝复书曰："亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。"（晋书宣帝纪）
一水之隔的蜀汉大营中则是一片愁云惨淡，在双方相据三个多月之后，随着秋天的到来，诸葛亮已经病入膏肓。这位伟大的丞相做了自己能做的一切，他也做得足够好，无奈对手太过强大，所谓尽人事听天命，他已经没什么可以遗憾的了。诸葛亮在临终前遗命秘不发丧，以杨仪代理兵权，全军返回汉中，于是大军拔营而走。
司马懿对此早有预料，他闻讯后表示穷寇莫追。这是很有道理的。毕竟诸葛亮非常擅长回马枪，之前王双和张郃都死在这一杀招面前，而且目前蜀军已退，司马懿战略目的已经达到了，没必要冒这个险，况且他当时还不能确定诸葛亮已死这一消息的真伪。因此看到杨仪姜维似乎要发起反击，于是也就顺势收兵。
是月，亮卒于军中。长史杨仪整军而出。百姓奔告司马懿，懿追之。姜维令仪反旗鸣鼓，若将向懿者，懿敛军退，不敢逼。（资治通鉴）
过了几天，见到蜀军真的退兵了，司马懿才带兵前往蜀军大营一探究竟。看到蜀军大营的布局，以及诸葛亮一系列善后安排，司马懿也不得不感叹：“孔明真乃天下奇才。”
及军退，宣王案行其营垒处所，曰："天下奇才也！"（三国志蜀书诸葛亮传）
至此司马懿才确认诸葛亮是真的死了，于是他下令追击。但是蜀军已经走了很久怎么可能追得上，更何况司马懿本身也并不想多此一举，因此这应该也就是做个样子，证明自己并不是消极怠工而已。
另外晋书中还有这样一段描写，说司马懿在蜀军大营中缴获了很多粮草辎重以及文书等等，于是断定诸葛亮必死。顺带还给同行的辛毗上了一课，说蜀军抛弃了如此重要的物资，就像人丢弃了五脏，这样还有命在吗？
经日，乃行其营垒，观其遗事，获其图书、粮谷甚众。帝审其必死，曰："天下奇才也。"辛毗以为尚未可知。帝曰："军家所重，军书密计、兵马粮谷，今皆弃之，岂有人捐其五藏而可以生乎？（晋书宣帝纪）
虽然我非常推崇司马懿在之前的一系列优秀表现，但上面这一段记录实在令人很难相信它的真实性。首先军队中的文书以及粮草辎重等都是很重要的，而蜀汉军队撤兵时井然有序，并不是仓皇逃走的，他们完全有时间带走或者销毁，总之不可能留给敌军，这是非常不合理的。
其次这段记载晋书是独一份，三国志辛毗传完全没有同样的记录，资治通鉴也没有引用，可见它的可信度确实不高。恐怕是晋书做的一个艺术加工吧。
诸葛亮之死虽然让司马懿大大松了一口气，但与此同时，恐怕他的心中也会感到惋惜，对于这位自己从来无法正面战胜的对手，司马懿想必也是对其非常敬佩的。这无关立场，只关人格。这两位人中龙凤不仅是生死对手，而更像是一对知己。从此以后，司马懿将独步天下，再也无人可以和他匹敌了，从秦汉之交开始，蛰伏了四百年的河内名门司马氏即将在他的带领下登上历史的前台。