作者| 糖炒山楂
豆瓣评分跌至2.7分，近80%的人给出一星评价，打分人数激增至13.9万，单日增幅2万左右……7天时间，这场由《当家主母》疑似虐杀猫而起的舆论讨伐，在剧组连续4次的回应中非但没有被平息，反而愈演愈烈。
争议缘起是《当家主母》第32集中的一个小片段：一只白猫误食了有毒的点心，从桌子上摔下来，四肢抽搐口吐鲜血而亡。过度逼真的呈现迅速引发了网友关于剧组虐杀猫咪的质疑，也将剧组推到了风口浪尖上，#当家主母 猫#、#当家主母群演称猫被电死#等多个话题持续登上话题榜，阅读量超过15亿。
截至目前，剧组已经就此事进行了多次回应：拍摄手法说明和拍摄花絮释出、紧急白猫主人采访视频、白猫主人抱猫采访视频、报案追究造谣者责任、以及为猫咪注册微博账号。只是从舆情走向来看，网友并不买单。
始终缺乏最有力的直接证据：拍摄花絮，也让雪球越滚越大。截至目前，由于正操盘的多部剧，诸如《延禧攻略》《美人心计》《唐宫美人天下》等都被扒出来疑似虐杀动物的片段。与此同时，网络上的声音也逐渐在虐杀动物的讨伐中走向对于正本身的抵制，“抄袭门”之后于正再次陷入新的危机。
舆论仍在发酵，事实如何也缺乏进一步的证据，只是来自大众市场的态度已然明了：比如反对虐杀动物早已是社会共识，没有无辜的生命应该为艺术牺牲；舆论至今，大众对于正和“于正剧”的既定印象和抵制态度还能否扭转？
“虐猫”罗生门发酵，《当家主母》紧急回应？
虽然天天霸占热搜，但事情起源不过是一周前。11月25日，《当家主母》猫咪坠亡的片段播出，养猫人士和宠物医生通过猫咪坠地时的爪子张开、眼睛眼神等细节，判断猫咪可能在拍摄中遭遇外力死亡。
剧组的第一次回应来得很及时。26日上午，剧组公布具体拍摄手法，表示猫咪挣扎的画面是通过绳子牵引腿部达成，嘴部血迹则是通过可食用血浆和糖浆实现的，并在后面附带的拍摄花絮重点指出了是猫咪舔食血浆的镜头。
这样全备的说明并没有说服网友，他们坚持希望看到拍摄完成后猫咪动态图、或者是猫咪现在的视频。同时，微博大V@老邪说电影指出，剧组回应视频中猫咪吐血后伸舌头是P图，这也将剧组再次推上了风口浪尖。
26日下午，剧组再度以猫咪主人的采访视频回应，不过在视频中猫咪并未出现，而是出门去玩。但也有网友指出，视频中猫咪的眼睛和剧中的颜色不一致。
这把火也快速烧向了剧中演员。27日早，领衔主演蒋勤勤在微博上发声，声明这场戏主要演员并不在场，并在第一时间询问剧组猫咪情况，得到的回应是“绝对没有伤害到猫咪”。
剧组和演员的紧急澄清并没能让事态平息，而细节上的存疑反而透支了市场的信任，也为之后的事态升级埋下了导火索。新一轮的舆论发酵是从群众演员以“目击者”身份爆料开始的，28日，有自称群演的用户声称猫咪在拍摄过程中被电击死亡，一时间舆论再度崩盘。
29日，《当家主母》剧组再次回应，不仅发布了猫咪主人抱着小猫的受访视频，同时发文直指“电击死亡”与事实严重相悖，在拍摄中小猫并未死亡、亦未受伤，而剧组也将追究造谣者的刑事责任。——上述爆料者也在29日下午发布道歉信，称被电击死亡是自己捏造的谣言。
中午，剧组为猫咪开通微博@我是口米口米。发布的两条微博中有一条更是直指“眼睛蓝不蓝”的问题。当日，#当家主母的猫入驻微博#登上话题热搜榜单，阅读量达到4.7亿。微博和抖音上，大量网友也收到了相关推广视频。
舆论持续反转，29日下午，微博名为@李中贺up的剧组群演实名爆料，称拍摄猫咪死亡的戏份时自己就在旁边，猫咪大概被打了4-5次麻药（后解释为不明液体），自己离开的时候猫咪还没死。同时其还多次在微博和采访中强调：如果撒谎愿意承担任何法律责任。
同时，有业内人士在接受北京商报的访问时指出，影视拍摄一般是多机位进行，会对拍摄素材进行至少3分备份，一般而言不会制作完成就删除所有素材。这样的信息也加速了网友对公布花絮的追问，让舆论的走向更加负面。当然于正作为风暴中心的人物，他的简单转发和未发声也加剧了网友的质疑。
7部于正剧遭遇“大起底”，影视剧和“动物拍摄”尺度？
《当家主母》成了那根导火索，#多个影视剧组被质疑虐待动物#等微博话题引发了广泛讨论，“有前科”的于正自然也就成了那个炮火集中围攻的存在。
早在2018年，《延禧攻略》热播时，就曾有科普博主指出剧中所出现的鹦鹉是国家二级保护动物和尚鹦鹉，“不是标本，不是动画，脸部羽毛湿了所以看上去颜色变深，推测最大可能是被人把头按在水里淹死的”。当时剧组便是通过发布鹦鹉的视频进行回应。
遭遇大起底的还有于正早期的电视剧。今日，有群演指出2012年的《美人天下》12集14分左右疑似将一只小奶猫吊死；《美人心计》的群演在昨日发布长文称剧组打死了一条狗。两个话题先后登上话题榜前列，累计阅读量超过3亿。除此之外，《锁清秋》《大丫鬟》中同样有涉及狗被吊死、或是毒死的镜头。
这场由《当家主母》而起的影视剧虐待动物大讨论里，于正是那个被竖起的靶子，但更值得关注的是其背后的普遍性。虽然动物保护已然是社会共识，影视剧中的动物虐杀行为也每每都会受到舆论谴责，但对于影视创作者来讲，这一问题仍然需要正视。而所谓的将其作为艺术追求、真实追求的标杆，更是何其冷漠。
《犬王》中有军功的军犬原来是真的牺牲了，而导演的毫不悔过也引起了轩然大波。除此之外，新《三国》的拍摄中同样为了追求战争场面牺牲了6匹马、疯了8匹马；《皮绳上的魂》杀死了一只怀孕的母鹿等，亦是其中典型。
这样的现状或许并不难理解。在网友的科普中，以动物死亡的镜头拍摄为例，无论是通过训练让其完成特定动作实现镜头效果，还是通过麻药实现假死效果，都有一定的成本支出，前者花费巨大成本高昂，后者同样需要专业的麻药时控制剂量时间等，相比之下“真实死亡”也就成了很多影视剧瞄准的高效选择。
而针对动物拍戏致死或遭虐待剧组是否要担责的话题下，同样有法律专业人士表示，我国针对动物保护方面的立法仍在专家讨论的阶段，影视剧虐杀动物肯定是不会受到法律上的处罚的，只是可能会涉及到一些民事赔偿责任。
当然市场也有一些正面案例。比如《清平乐》《知否》等影视剧中的动物也在拍摄结束后被领养；《甄嬛传》使用特效制作完成了情节铺垫；孙俪曾在《小姨多鹤》剧组救下一头驴；去年热播的《狼殿下》标注“没有动物受到伤害”、“出场动物由CG制作”。
一场虐猫罗生门，舆论的监督来得汹涌，而这或许是当下最好的可能，影视剧拍摄和动物演员之间的关系，值得被正视和关注。
从“抄袭门”到“虐杀门”，于正剧被阻断的观众缘？
百余名从业人士联合抵制在前，《玉楼春》《当家主母》的美学失灵在后，如今又再次陷入虐杀动物的漩涡中，2021年的于正，显然并不顺利。而若细究这次的舆论走向，便不难发现：“猫咪真的被毒死了吗”的焦点问题外，更多人陷入到了纯粹的情绪发泄中。
在这场虐猫罗生门里，主要演员因为不在现场顺利从其中脱身，主导拍摄的导演同样鲜少在舆论中被提及，相比之下，于正显然成了大众情绪的靶子，言论中甚至不乏一些过激表达。这一波，于正冤吗？
市场当然有是否为炒作的疑问，但从目前剧组和网友的几番博弈来看，若拍摄花絮始终未被放出，那舆论将朝着不利方向持续发酵，《当家主母》将很难洗清虐杀动物的嫌疑。甚至于豆瓣上涌入的大量一星评价，和已然崩塌的观众缘，绝非任何回应可以实现的“绝地反杀”。
另一方面，随着越来越多的于正剧被起底，即使如今再抛出猫咪拍摄花絮，所能够产生的效果也已然是有限的，网络既定印象已然形成，而于正也不可能一次性给到所有剧集涉嫌虐杀动物的说明。为猫咪开通微博的操作，是一次自黑性营销，但观众显然并不买单。
这或许会成为于正在“抄袭门”之后的又一负面标签。这样的网络生态对于常年在舆论中起伏的于正来讲，并不是第一次，但相比抄袭，在这个人均“铲屎官”的当下，虐杀动物所戳中的大众情绪点以及他所需要付出的代价可能更加昂贵。微博上，“抵制于正”、“抵制于正剧”的声音不在少数。
（《尚食》豆瓣短评）
而据媒体不完全统计，目前欢娱影视待播剧还有《尚食》《风雨浓胭脂乱》《传家》《早安故宫》等，其中《尚食》系《延禧攻略》后许凯和吴谨言的“二搭”之作，被当初意难平的傅璎CP党寄予厚望，而该剧也在11月初拿下发行许可证，或是芒果的跨年选择，只是如今的豆瓣里也散落着“提前抵制”的声音。
逐渐失灵的于正故事、群情激愤的虐猫事件，这一次于正还能够“触底反弹”吗？他又将沉寂多久呢？或许不久后市场便会有答案。而回归市场，这场由虐猫罗生门而起的舆论，于正是被拎出来的靶子，但影视剧虐杀动物的讨论绝不该止于于正，而是应该真正提上行业关注。