《汉武大帝》是本世纪初我国一部相当经典的历史剧，本剧从汉景帝七国之乱前夕讲起，一直到后元二年（公元前87年）汉武帝刘彻去世这一期间，总共五六十年的历史。无论是从剧情上，还是从演员演技上，《汉武大帝》都很难被超越。但是，很可惜美玉有瑕，《汉武大帝》还是在一方面出了问题，这就是道具设计。
汉武大帝中的霍去病和卫青。
说起中国历史剧的道具设计，那可真是一言难尽，各种便宜的花里胡哨的戏服满天飞，一遍又一遍地挑战着中国观众的审美。虽然《汉武大帝》在道具上也有问题，但是相比于这十余年的绝大多数历史剧（或者以历史为背景的影视剧）也是很难被超越的。我所说的问题是指《汉武大帝》在汉代军事方面的两个错误。
脱胎于汉代环首刀的唐刀。
首先，汉军士兵手中最为标志性的武器环首刀不见了，取而代之的是剑，匈奴人则像很多历史剧中一样“快马弯刀”了起来，不仅如此，匈奴人的刀甚至还能砍断汉朝的剑。
戴环首刀的西汉士兵。
实际上匈奴人在当时的金属冶炼技术是十分糟糕的，怎么会有能力锻造一把在十四十五世纪才在中西亚大行其道的阿拉伯式的钢制弯刀呢？实际上匈奴古墓中出土的刀可以分为四种：直背弧刃、弧背直刃、弧背凹刃和直背直刃四种，刀身从十五厘米到二十五厘米不等，一部分为铁质，还有相当一部分为青铜制品。除此之外还有明显具有汉朝风格的青铜环首刀。实际上，匈奴人还使用铁剑，绝大多数的匈奴剑超过一百厘米，很明显剑在当时的匈奴军队中的使用要比刀频繁。
匈奴人的刀类似于商代，并不是主战兵器
西汉环首刀。
第二就是剧中西汉士兵的装束，简直是一言难尽。剧中将士的头盔主要是楚国头盔和东汉形制的铁盔，这两种头盔在历史上都是真实存在过的。首先东汉形制的铁盔是1980年出土于吉林省榆树县东汉古墓的铁扎盔，盔自身由弧形长铁甲片扎成，整个头盔呈半球形，略略护住将士的两鬓。
汉武大帝中的霍去病，楚国盔很明显。
而楚国式的头盔则很明显取材于曾侯乙墓出土的车兵盔甲，整个盔体由大片的皮甲甲片扎成，串甲绳为红色。然而士兵的身甲嘛…… 似乎也很眼熟，有一种日本战国足轻的感觉。
首先这两种头盔虽然都真实存在于历史之中，但是让它们出现在汉武帝时期，是不符合真实历史的。西汉初年的汉朝士兵，实际上都是这个形象。
首都博物馆收藏的西汉兵马俑。
一顶武冠加一身朴素的深衣，再加一身朴素的扎甲，这就是西汉早期以及中期普通士兵的形象。
西汉士兵。
我们再来看正面，很明显绝大多数的士兵身上的皮质（铁质？）铠甲形制和秦兵马俑的皮甲形制差不多。
陕西省博物馆内展示的秦兵马俑。
现在又有人说了，汉朝和楚国灭亡相差不到二十年楚盔有遗留很正常吧？但很可惜，西汉时期的头盔很多都是这样的。这种完全包裹的头盔明显要比楚式头盔先进。
湖北省博物馆内的荆楚式盔甲。
影视剧中的西汉军队。
而在战国末年，楚墓中出土的楚国甲片也多为细小的铁甲片。在湖南常德跑马岗发现的战国晚期楚墓就出土过铁甲片，形制和汉代铁甲几乎完全一样，而且那种战国早期的楚式皮盔基本不见于西汉早期的兵马俑之中。所以说汉武大帝中的汉军铠甲还是有些过于天马行空了。
当然美玉有瑕，瑕不掩瑜，这一问题还是不妨碍《汉武大帝》成为中国最为优秀的历史剧之一。