很多精品美剧似乎都难逃第一季魔咒。
刚刚横空出世时，也就是第一季品相最为上乘，也最扣人心弦。
大约从第二季开始，口碑也好，收视率也好，皆开始走向下坡路，
如此例子不胜枚举，一双手都数不过来，美剧老司机都知道。
但是品相上佳的美剧居然从第一季就开始扑街，这就屈指可数了。
比如这部由艾丽·范宁主演的历史剧《凯瑟琳大帝》。
凯瑟琳大帝又名叶卡琳娜二世，在俄罗斯历史上乃是鼎鼎大名的女皇。
其传奇色彩不仅是欧洲人心生向往，爱好历史者更会肃然起敬。
以演惯傻白甜女主角的好莱坞明星艾丽·范宁饰演此角，是否气场不够？
这也就是从选角开始就引发历史爱好者质疑的所在。
但也可以就此看出，童星出身的艾丽·范宁追随姐姐的脚步，开始加速转型。
傻白甜毕竟吃的青春饭，伴随年岁渐长，确实难以可持续发展。
本以为这部hulu出品的美剧会是一场历史正剧，可能还是我们想多了。
因为每集都在提醒我们，该剧偶尔是真实。
全集下来大部分剧情都是编剧自己的脑洞，和真正的历史相去甚远。
故事的主线还是围绕凯瑟琳夺权称帝的整个过程，这条线是没法改变的。
所不同的是，女主角第一季就完成了这场壮举。
历史上则是在嫁给彼得三世十几年之后才有夺权之变。
主线虽然如此，但聚焦点并非在于宫廷权力的游戏，这方面笔力明显不足。
而是更多的以喜剧的方式解构历史人物，解构历史事件。
从女主角凯瑟琳来看，如果按照历史正剧来演，可爱的艾丽·范宁会很吃力。
演技还不是主要原因，主要是气场不合，98年的她很难撑起一部历史剧大女主。
乍一看来很可爱很清纯，不愧是童星出身啊，没长残就很完美了。
但是再一想，不对啊，这感觉不是历史厚重感，而是偶像剧和喜剧感。
从第一集开始，也就是凯瑟琳来到沙皇宫廷，一出闹剧就拉开帷幕。
在展示彼得三世荒诞和戏谑的宫廷生活方面，几乎是不遗余力。
似乎他不仅是昏君也是暴君，这就为凯瑟琳日后政变开启了方便之门。
他在位虽然不过半年就被妻子取而代之，但半年之内并非毫无建树。
剧中的彼得三世连正常人都算不上，满嘴胡言乱语，动不动就醉生梦死。
这一设定可能是按照凯瑟琳日后书写的历史来进行参考的，事实真的如此呢？
历史毕竟是胜利者书写的，对此我们有理由保持思辨和怀疑精神。
当然身为观众，也可以说上一句情有可原，历史喜剧终归不是历史嘛。
那么女主角呢？总体来看依然是傻白甜的模样。
我一度困惑于可爱至极的艾丽·范宁是不是跑错了片场？感觉怪怪的。
历史上凯瑟琳也算是一代女中枭雄，不该充斥着玛丽苏的主角光环才对。
一入宫门深似海，因为只要活着，天天都得参加权力的游戏。
如果说本剧在这方面剧情深入研究，展示其性格上的复杂以及步步惊心的斗争。
或许会让观众忘记女演员本身具有的小妞气质。
俄罗斯也拍了叶卡琳娜二世，由82年的玛丽娜·亚历山德罗娃主演。
人家拍自家历史是按着正剧去走，演员也是选得十分到位，演技和颜值齐飞。
因为这部珠玉在前，对比之下更显得美剧版本的相形见绌。
如果你是艾丽·范宁死忠粉，这部荒诞喜剧也许适合你，否则最好犹豫一下。
如果你要的是历史正剧，那么俄罗斯版也许才是最合适的选择。
追剧时也一再扪心自问，为什么非要用喜剧方式切入历史剧呢？
这段历史说白了来看，丝毫没有幽默感可言。
对男主角彼得三世而言，在位半年就被轰下台，退位不久即死于非命。
这是活生生的人生悲剧啊。
喜剧化可能也是对真正历史的弱化处理，在解构中满满都是冷幽默。
那么真正的历史呢？可能早就已经湮没在历史的尘埃当中。
美剧拍俄罗斯历史，如果喜剧元素过多，很容易让人浮想联翩啊。
说到底，十集追下来不得不感叹，美剧也有失手的时候啊。
