我是斑马，再见！
关心错误地改变了人生28年事件的正义朋友们的各位，7月8日终于迎来了二审最终审判
但是，在人生变更事件的结果到来之前，网民们历来开始判断与人生变更事件相关的律师观点，认为在人生变更错误的28年后，很多网民的观点大部分是相同的。
但是为什么律师们的判断差别很大呢？原因是什么？网民们认为，错误地改变人生已经28年了，这一事实很明显，有很多疑问。
我们来看看错换人生案件相关律师的发言，看看他们的发言是否有利于错换人生案件二审的判断，邓律师说：任何有正常思维和健全心智的人，都不会把“错换人生”强扭回“偷换人生”，此番言论出现没多久，杜新枝就开始指控许敏有偷换孩子的动机和嫌疑
那么周律师说：极度肯定的判断与官宣劝两家人友好相处
李律师说：错换非人为不可能错换，错换可以改成偷换
潘女士说：错换人生案件，确实是有大量的疑点值得去探索案件的真相，这个案件对于社会来说还是有很大的警示意义和教育意义，也是对于社会主义核心价值观讲诚信、讲友善有很大意义的
据传，潘律师有信心将此案件给转型，广大网友都明白，虽然律师不是案件的审判者，但他们的辩护应以事实为基础，对案件疑点要敢于指出来，面对错换事件，我们的思考与判断不该错位
对于对与错，事实是不会因为他们的言论而被改变的，对于以上几位律师的发言会对错换人生二审有影响吗？，你是怎么认为的？
