最近，《宫》系列的第三部作品《宫锁连城》在湖南卫视热播，从播出第一天开始就以不可阻挡的势头获得收视率冠军，以超过1.5的收视率领先各卫视。
而因演员戴娇倩的一句“《宫锁连城》的故事来源于《梅花烙》”，引发了对该电视剧剧本抄袭的争议。4月15日，台湾编剧始祖琼瑶致信广电总局举报于正抄袭，引爆了这场著作权之争。事实上，这并不是于正第一次陷入“抄袭”风波：《宫锁心玉》被指抄袭《步步惊心》，《美人无泪》被指抄袭《甄嬛传》，《美人天下》被指抄袭美剧《越狱》，《大丫鬟》被指抄袭新加坡电视剧《小娘惹》……“抄袭”和“山寨”现象在国内影视剧行业屡见不鲜，近年来甚至有更愈演愈烈之势。
前瞻产业研究院发布的《2014-2018年中国电视剧行业发展前景与投资机会分析报告》显示，剧本是整个电视剧产业链的源头，是影视制作企业的核心价值所在，一部电视剧能否成功，很大程度上取决于剧本的质量。但长期以来，我国电视剧行业呈现出“只有资本，没有创新”的局面。各类翻拍、重拍剧不断涌现，让观众审美疲劳。而且，对同一题材的电视剧，跟风和抄袭现象严重，严重影响了国内电视剧制作市场的良性发展。
投影设备电影院线和电影院电视剧视听新媒体演艺产业电影电影3D电视节目电影电视剧电影院线和电影院3D更多>>
笔者认为，影视行业抄袭如此猖狂，与国内知识产权保护的环境不无关系。基于立法上的欠缺，琼瑶此次状告于正抄袭，恐难胜诉：
第一，法律不够完善。近些年，人们的版权意识在不断提高，我国对于版权的保护也在日益重视，但是在目前的法律中，还没有对于影视剧抄袭的明确界定。而且，我国对文学作品的知识产权保护，重点保护的是形式，而非中心思想。因此，《宫3》即使主线与《梅花烙》如出一辙，只要在文字表述上不一样，就无法证明其构成“抄袭”。甚至更夸张的情况，即使把一部20集的电视剧全抄袭了，但扩充到了100集，这在我国也不能算抄袭。
第二，缺乏对抄袭行为的惩罚措施。前瞻网电视剧行业报告分析认为，我国影视行业抄袭成风，还因为抄袭的成本实在太低。由于缺乏相应的惩罚措施，对于有些明目张胆的抄袭，观众和原版作者只能进行舆论谴责，却无法真正制裁抄袭者，这无疑是进一步助长了抄袭之风。笔者认为，对于于正的抄袭，或将就止步于“道德上的谴责”。
就生产规模来看，我国已当之无愧地成为世界电视剧生产第一大国。然而，在规模成长的背后，电视剧创新严重缺乏。我国电视剧产业链中各主体的地位是畸形的，创新的源头——编剧最没地位。例如，一部电视剧费用大幅度向演员倾斜，主要演员的费用每集高达6-12万元，大腕演员甚至达到15万元；而编剧的报酬却被压得很低，一般的剧本每集价格在1万元-1.5万元之间，导致编剧人才难以凸现，电视剧的内容和情节缺乏市场竞争力。
这种畸形的产业链结构导致了国内电视剧题材与内容上创新的缺乏，而版权保护的缺失更让电视剧制作创新上“雪上加霜”。笔者认为，中国电视剧制作要真正上实现创新，必须从立法上给予保障，推动法律法规的进一步完善。在电视剧的制作及版权保护上，电视剧生产和输出大国韩国的经验值得去探究与借鉴。
本文作者：孙海红 （前瞻网资深产业研究员、分析师）
请尊重版权：本文知识产权归前瞻网所有，转载请标明来源。
