女性的生育自由最近因为各种原因进行了热搜。
生育风险有多大？避孕风险有多大？取消计划生育对女性意味着什么？
周日的一次热搜，未婚未育、岁月静好的杨丽萍一人被推到了风口浪尖。原因是她的抖音视频中出现了这样的网民评论。(在我看来，在我看来，在我看来，“在我看来，在我看来，在我看来，在我看来，在我看来，在我看来，在我看来，在我看来，
一个小时内，很多人站出来谴责这种评论和观点。
显而易见，人们都赞同婚与不婚、生与不生是个人选择，女人成功与否不应该用生育来定义；并且，杨丽萍作为一名舞蹈艺术家，她的层次和境界在日常生活之外，她说自己是“生命的旁观者”。
杨丽萍的代表作《孔雀》
我们先从父母说起吧。
被催婚、被催生，是大多数“适婚”的年轻人都遇到过的问题。
父母不是网友，他们毫无恶意，他们之所以催，无非是以下几个原因：
-传统观念，什么年龄做什么事，不然就是不懂事；
-来自身边亲戚朋友的社交压力，“你家女儿还没嫁？/还没怀上呢？”
-养儿防老，担心你膝下无儿无女无人照顾，最后孤独终老……
“儿女不是父母的附属品”，当你这么说的时候，他们会说：“都是为了你好”；“我是成年人，有自己独立的思想”，当你这么说的时候，他们会说：“我们是过来人，比你懂。”两个对立的立场，言语沟通的效果微乎其微。
有人说很反感老人这么做，坚持按照自己的节奏来；但还有很多人，说着“我也没办法啊”，然后把备孕提上了日程。
在这个“博弈”的过程中谁对谁错？女性的生育自由被剥夺了吗？
我们再说说身边的闺蜜和朋友吧。
如果你的闺蜜也跟你一样“志同道合”不想结婚生子，那是很值得庆幸的事，因为有人可以理解你的选择；
如果你身边的人大多选择了结婚生子，那你也多少要接收到“善意的压力”。
结婚了要“恭喜”，怀孕了叫“有喜”，都有一个“喜”字，因为一直以来，这都被视为拥有幸福的表现。面对儿女双全的人，人们常用“人生圆满”来形容，那这句话的反面是否意味着儿女不双全就是人生残缺？大概没人想过这么多。
当朋友们说着“你要早点找个好人嫁了吧”“你也生个自己的可爱宝宝吧”，你该如何面对她们的“善意”？她们是否干涉了你的生育自由？
在杨丽萍的这个事件里，很多女明星都站出来发声，这是好事。女性自发地拥护着彼此。
但在不结婚不生子这件事情上，女明星是特殊群体，应该说她们是有优越性的——她们看着年轻貌美，找比自己小很多的人也不难；她们挣很多，完全可以给自己和家人提供充足的社会保障，她可以选择一直单身，也可以选择冻卵。面对他人的质疑，她们可以非常有底气地回击，继续做自己。
但如果对面的是一个普普通通的三四十岁的未婚未育女性，没有出众的外表，没有厚实的家底，你会怎么看？
“她性格不大好吧，估计很挑剔，不好相处。”
“她是不是以前受过什么伤，变得不相信男人了？”
“她是不是有什么毛病？”
“这人不正常吧？”
这样的想法，在你还没来得及判断是否有恶意的时候，往往就先蹦了出来。虽然网上总说不结婚的“单身人士”看低已婚者，但在现实中，其实是单身的人更多地承受着他人异样的眼光。
在看待女明星的生育自由和普通女性的生育自由这件事上，人们是会双标的，至少，对前者会更宽容一些。理性全面地看待现实问题，而不是单纯带着情绪地表达立场，是一个成年人的必修课。
我们常说一个词，“母性”。
不过好像从来没听说过“公性”？
在人类存在的几百万年历史中，女性从一开始就是承担着怀孕和哺育的重担，延续生命和下一代渐渐成了本能，成了“母性”；而男性选择在女性生育的空闲出去捕食、或者筑巢，久而久之就形成了多种多样的“社会性”。
所以女人拥有“母性”，遵循“本能”去繁衍，几乎是人类根深蒂固的思想意识。
随着现代社会的发展，女性开始承担越来越多的社会责任。直到这一二百年，妇女运动才开始兴起，女性才开始广泛地替自己争取权益，要求平等、尊重和自由。
日本一个养生专家提出过一个有意思的理论，他说日本“少子化（生育率逐渐下降）”的根本原因是男性变弱了，女性不想结婚生子的原因是找不到自己想要与之结合的雄性基因。
也许这样的说法对于男性多有冒犯，不过随着女性的强大，男性是否真的也在越来越多的想依靠女性，或者说逃避责任了呢？我们欢迎大家在评论里展开讨论。
相比每个人存活在这个世界的时间，相比世界发生变化的速度，我们总觉得上百年已经太长太长，但与人类存在的几百万年相比，这简直是微乎其微的。
如果你用上帝视角看，可以说，我们处在一个变革的起点，只是起点而已。女性要想真正拥有生育自由、身体自由，也许还需要我们一直勇敢发声和探索，一代代继续下去。也许还要花费无数个上百年，但为了那一天的到来，我们必须这么做。
“自由”两个字看起来简单，也正因为其理想化的色彩，所以实现起来才更难。
