最近澳大利亚一名25岁津巴布韦籍男子与妻子一起抢劫了一名披萨外卖员的消息引起了笔者的注意。
被捕后，比尔解释说，当时家人已经一周没有吃过东西了，无奈之下才出此下策。而警方搜索比尔的家后，的确发现了4份披萨外卖空盒。事后，比尔被判入狱服刑15个月。鉴于比尔认罪态度良好，服刑期满7.5个月便可申请假释。
看到这里，相信大家的心情也都稍显矛盾。一方面抢劫他人确实是触犯了法律，应该受到法律的惩罚。另一方面，家里人一周没吃东西了，这样的惨境也让闻者心怜。很多人内心纠结，究竟在“法”与“情”之间该如何定夺，或许本案的法官也有着自己的难处吧。不过，上世纪30年代的一个事例，或许能为今后这样的案子提供一个参考。
1935年，美国经济最萧条的时刻，纽约市曾经审判过一起老奶奶偷面包的案子。为了让自己的三个孙子吃饱饭，这位老奶奶偷了面包店的一块面包。法官最后的判决结果是：要么拘役10天，要么罚款10美元。这样的判罚结果让老奶奶犯了难，如果能拿出10美元，她何必去偷面包。但是要是选择被拘役10天，那谁来照顾她的小孙子。
就在老奶奶左右为难之时，从旁听席上站起一个四十多岁的男人，他向老奶奶鞠了一躬，说道：“请你接受10美元的判决。”说着，他转身面向旁听席上的其他人，掏出10美元，摘下帽子放进去，然后对着其他人说：“各位，我是现任纽约市市长拉瓜地亚，现在，请诸位每人交50美分的罚金，这是为我们的冷漠付费，以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市。”片刻，所有的旁听者都默默起立，每个人都认真地拿出了50美分，放到市长的帽子里，连法官也不例外。
虽然这件事距离我们已经过去了80多年，但是历史总是惊人的相似。拉瓜地亚的处理方法和智慧值得后人去学习和揣摩。因为他的做法不仅仅是出于对一位受难者的帮助，更是对一个群体的关注和爱护，这样的观念境界，不是一般人能达到的。
在此，又想到了一位现代版的“拉瓜地亚”，曾经出现在《非诚勿扰舞台》上的哈佛毕业生安田。安田在舞台上向两位愿意跟他走的女孩问了一个问题：如果你中了1千万美金的大奖，你会怎么利用？一位女嘉宾的回答是：不会做什么改变，依旧过自己现在的生活。另一位的回答是：会带自己的妈妈出去旅游。听完她们的回答，安田摇了摇头，说出了他希望得到的答案。
为人民服务！
朋友们，看了这些，你为他们的行为感动吗？
