我是南柯。点击右上角的“兴趣”，分享独立见解和有价值的知识。
不知道大家在身边或者发现网上喜欢做预测的人。
不管结果如何，总是振振有词。
可是他真的像他表现的那样吗？
9·11事件大家都知道，但其实9·11事件发生前，CIA（美国中央情报局）曾经收到恐怖组织可能进行袭击的预警，但没有做出预防。因此很多人指责中情局，认为中情局不作为。
同样在二战时期，在日本准备袭击珍珠港前，中国密码专家池步洲破译了日本准备袭击的情报，通知了美国，当然美国没有相信这个情报，结果珍珠港遭遇袭击。自然也有人说美国自大，不听情报活该被袭击。
上面的例子的这些想法，我们可以称之为后见之明。
也可以用我们中国的老话，事后诸葛亮。
这些想法真的有道理吗？中情局一天要接收多少情报，二战时期的美国要接收多少情报。假如这个情报是错误的，但是相信了怎么办？历史上因为错误的情报，而导致失败甚至灭亡的例子可不少。
站在后来者的角度，我们自然会认为，当时做的错误的决定有些愚蠢。认为做得正确的决定是理所应当。
大家身边也有不少这样的例子，在某件事发生之前默不作声。事情发生之后，我早就知道了早就跟你说了，不听我的话。
是不是这样，当然其中不乏真的有用的建议，可是大部分都没有很大的价值。
这就是后见之明，它在我们的生活中太常见，以至于我们有时候都忽视了它的存在。
在体育上，比如足球篮球，也会有后见之明。
球队赢了，我们认为明星球员做出了所有的贡献，而球队输了，我们认为明星球员要承担全部的责任。
不是说明星球员的贡献少，而是我们高估了明星球员的表现，明星球员当然贡献很大，不然也配不上这么高的薪资，但可能明星球员对比赛的影响真谛没有我们想象的那么多。
不管是足球还是篮球，都有所谓的平民球队夺冠，也有豪门球队的失败，这也侧面的说明了，明星球员的贡献是有限的。当然也有在比赛中凭借一己之力改变比赛的，可这终究是少数。
失败也是一样的道理，我们有时候把失败的原因过多归到了明星球员的身上，但其实他并没有我们认为的那样，需要为失败承担全部的责任。
一个公司的领导者对公司有多大的贡献？可能也没有我们想象的那么多，这并不符合我们传统的观念。
我们的传统观念认为领导者做出了很大贡献，做出一个个重大的决定，决定了公司的命运。但是其实可能对公司的命运影响更大的不是领导者，而是运气。
历史上有很多人每一步都做得十分正确，但缺少了点运气，导致全盘皆输的例子并不少见。所以有时候运气可能比领导者更重要，毕竟让公司再走一遍当年的路，也未必一定会成功。
最后我想谈谈后见之明某些影响，我们从结果出发去判断一个人，会让我们错误地判断，一个人或者一件事。
刘翔是中国的骄傲、是亚洲的骄傲，在110米栏取得了辉煌的成绩，按理说我们应该给予他称赞，但在2008年北京奥运会和2012年伦敦奥运会，很多人都指责刘翔，甚至说他假摔，很明显这就是另一种形式的后见之明。
现在看这种言论，我们会认为有一些可笑，但在当时很多人都相信，从而去指责刘翔。我想表达的是，有时候我们并不能从结果去单纯判断，以结果去推事实。就像我上面所提到的一样。
有时候每一步都正确，每一步都完美，结果也未必是理想的。
所以我们需要运用理性，去判断是否可以通过结果决定，如果不可以那不妨看看过程在下判断。而且我们有时候需要谦虚一些，不要事后诸葛亮。
最后如果你喜欢这篇文章，不妨点赞评论关注。
往期文章推荐
一次考试成绩就能判断学习水平吗？
为什么夫妻二人，总认为自己贡献了更多？
为什么我们会爱屋及乌？为什么人与人之间第一印象很重要？
作者介绍：南柯，希望通过亲身实践和分享让大家看到学习真的可以改变自己，有问题欢迎在评论区留言。
