10月20日，大连市内10岁少女小琪(化名)死亡。大连市公安局发布的警察简报显示，涉嫌杀害小琪的蔡某未满14岁，未达到法定刑事责任年龄，不依法追究刑事责任。
新京报记者今日（10月25日）从受害者家属处获悉，他们不满警方不追究嫌疑人的刑事责任的决定，已请律师代理此案。
▲嫌疑人蔡某某的家门外，小琪的家属摆上了蜡烛与鲜花。新京报记者 王昱倩 摄
现场：抛尸地点距离嫌犯家20米
今日（10月25日），新京报记者在蔡某某家看到，其家中无人，大门紧锁，小琪的家属在此摆满了鲜花蜡烛，并悬挂小琪的遗照。他们聚集于此，对昨日警方的通报表示不满，周围聚集了小区的邻居，自发签名，表示对受害者家属的支持。
新京报记者注意到，距蔡某某家不到20米远即是小琪被抛尸的灌木丛。
小琪的爷爷告诉新京报记者，案发当日晚上7时左右，小琪的父亲发现了她的尸体。“我们调取了监控，发现小琪最后一次在画面中出现是15时20分。她与往常一样，从美术班放学归家，在离家200米的路口处拐弯，进入监控盲区，此后便失去了踪迹。”
小琪的家属称，蔡某某的家处在监控盲区。家属称，警方告知他们，根据嫌疑人蔡某某供述，蔡某某将小琪叫进他家，15时30分，蔡某某将小琪抛尸于灌木丛中。
根据大连警方的通报，10月20日19时许，公安机关接到报警。经连夜工作，于当日23时许，在走访调查中发现13岁的蔡某某具有重大作案嫌疑。到案后，蔡某某如实供述其杀害小琪的事实。
嫌疑人曾多次尾随附近女性
目前，至少有三名住在蔡某某家附近的女士向新京报记者反映，曾遭到蔡某某不同程度的尾随和骚扰，但未产生实际伤害。
一位住在鹏程街的年轻女士称，今年8月至事发，曾三次被蔡某某骚扰。第一次蔡某某伸手拍了她的肩膀，让她感觉不舒服。不久后，她发现蔡某某尾随她上楼，她见到后折返出了楼门。“他说，你长得真好看。”后来她到派出所反映了此事。
与蔡某某关系要好的一名同学告诉新京报记者，蔡某某性格沉默怪异，在班级中成绩倒数。他与蔡某某一起上托管班，托管班就在蔡某某家隔壁，但蔡某某总迟到，有几次老师让他去敲蔡某某的家门，叫他来上课。
这名同学称，他和蔡某某一起并肩走时，发觉他老是注意路边的女生。蔡某某在班级中并不受到欢迎，有时会骚扰女同学。“案发后学校有专人为我们作了心理辅导。我至今还感到震惊，缓不过来。”
蔡某某的邻居告诉新京报记者，他的父母是外地人，白天在外面忙于生意，其父有一个流动烧烤摊，母亲做海鲜生意，他们都很少管儿子。有时会听到蔡某某与父母争吵。多名社区里的住户称，他们经常见蔡某某在小区游荡，走来走去。
家属不满警方不追凶手刑责将起诉
根据大连警方通报，依据《刑法》第十七条第二款之规定，蔡某某未满14周岁，未达到法定刑事责任年龄，依法不予追究刑事责任。同时，公安机关依据《刑法》第十七条第四款之规定，按照法庭程序报经上级公安机关批准，于10月24日依法对蔡某某收容教养。
小琪的家属对新京报记者称，他们对通报中依法不予追究蔡某某的刑事责任感到不满，已经请了一名律师为他们提起诉讼。
小琪的舅妈称，目前案件中尚有许多疑团待解。例如，警方先后两次告知他们的死亡时间不同：案发第二天法医称小琪死于当日下午6时，后来警方称，“或更早一些。”其次，他们质疑抛尸时间的真实性，小琪最后出现在监控中距离被抛尸仅有10分钟，嫌犯不可能在这么短的时间完成作案。
她告诉新京报记者，此外，她们下一步希望寻找证据，以确认蔡某某的父母是否存在协助蔡某某谋杀或抛尸的行为。截至目前，大连警方未接受新京报记者多次的采访请求。
▲小琪的照片。新京报记者 王昱倩 摄
对话受害人母亲王松（化名）错过了接她致其意外丧命
新京报：案发当日你最后一次见小琪是什么情况？
王松：那天是周日，中午吃完饭后，小琪想用我的手机玩游戏，我告诉她不要打扰哥哥学习，于是她将手机调到静音。下午1时，小琪在她哥哥的陪同下去美术班上学，她穿上夹克，与我打了声招呼便出门了。我本应在3点接她放学，我睡过了头，手机静音没有叫醒我。这个错误让我再也见不到小琪。
新京报：她没有按时放学令你意识到出事了？
王松：小琪性格很乖，她放学后从不在外滞留。下午3时25分，小琪还未到家。我给老师打电话，老师说小琪已经走了。我心里咯噔一声，意识到出事了。
新京报：你当时怎么去找她的？
王松：我们猜测她被陌生人拐走了，于是去派出所报案，调取了监控。但关键路段的监控坏了，我又去调取了沿街商铺、旅馆的监控，最后发现小琪在离家200米的必经之路上拐入监控盲区，再未出现。我们认为就在这里出事了。小琪的父亲沿着大路、小路仔细寻找。直到晚上7时，在草丛中发现了她的尸体。
新京报：警方何时通知你们确定疑犯了？
王松：当天晚上，警方挨家挨户走访调查。小琪的父亲在派出所做笔录呆到了深夜2点。第二天早晨8点，警方电话通知我们，疑犯确定了，是蔡某某。
蔡某某曾自导自演撇清嫌疑
新京报：案发当日你们见过蔡某某吗？
王松：下午3时，蔡某某曾去我们经营的蔬菜水果店，询问小琪去哪儿了。当时小琪的父亲在，他回答上美术班了，蔡某某就走了。下午4时30分，我们到处寻找小琪，他又过来，问我找没找到孩子。
新京报：当时你们怀疑过他吗？
王松：完全没有。他和我们一家都不熟，偶尔来店里转转。案件侦破后，他的同学转给我他在班级微信群的发言记录，他在群里说，有个11岁的小孩在他家门口被杀了，衣服被扒光。然后，他发了视频到群里，称这起凶杀案让他感到害怕。但警察把他一个小孩加入嫌疑名单，让他很愤怒。
他说，他手上有伤口，看到尸体时，他的血蹭到了上面，担心警察就此认定他是凶手。他猜测凶手有三种可能：知根知底的人、变态狂、酒鬼。最后他说，警察来找他了，他录音给大家听。
新京报：你们怎么看？
王松：我一看心就凉了，我觉得这个孩子多狠心，什么话都说得出来。他作案后，还自导自演排除自己的嫌疑。
新京报：在你的回忆里，小琪是什么样的孩子？
王松：很乖，学习认真。墙上都是她的奖状。她非常喜欢画画，家里全都是她的画册，她画得很好。今年暑假，她给我们写了一封信，她说开学时要好好学习。她认为我们很辛苦地经营菜店，晚上凌晨去很远的地方拿货。她不想我们再如此辛苦。她在菜店里吃一个水果，都会问下我们可不可以。
新京报：你有给她灌输安全意识吗？
王松：我告诉她，不能和不认识的人说话，没有妈妈的允许，不能自己出去玩。如果有人拽你要大喊救命。想到她临死前可能发生了什么，我就无比心痛。
我要一个道歉。从案发至今蔡某某的家人始终没有露面联系过我们，一声道歉都没有。
▲小琪的遗物。新京报记者 王昱倩 摄
专 家
为何不能轻易降低刑事责任的“年龄线”？
此事引发社会对未成年人犯罪的关注，有声音呼吁将目前法律规定的14岁刑事责任“年龄线”降低。
北京师范大学法学院教授、少年司法与法治教育研究中心主任宋英辉接受采访时表示，对于未成年人犯罪，降低刑事责任的年龄或将起到相反效果。
宋英辉表示，从世界各国的情况来看，降低刑事责任年龄的后果，是增加重犯率，也就是罪犯在刑满后再次犯罪的几率很高，由此导致出现更多受害人，并进一步增加社会成本。
究其原因是未成年人在生理与心理与成年人不同，未成年人有一个社会化的过程，在这个过程中，未成年人需要培养健全的人格、学习足够的知识与谋生技能。
因此，一旦降低刑事责任年龄，对犯罪的未成年人进行监禁，会导致未成年人在犯罪后，其正常社会化的过程被中断，他的知识储备与交流能力随之也被中断。监禁对未成年人的大脑发育和健康人格的形成产生负面作用，正常社会化的进程被中断，使其形成负面的犯罪人格。
与刑法衔接的未成年人犯罪管理措施亟须完善
“《刑法》规定了14岁的刑事责任年龄，但第17条也规定了不满14岁的犯罪相应的收容教养制度。”宋英辉说，按照《刑法》第17条规定；“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要时，也可以由政府收容教养。”
宋英辉表示，根据《刑法》上述规定，目前应对未成年人犯罪，应该制定有效的体系与刑法进行衔接。“收容教养制度是《刑法》提出来的，但在目前的司法实践中很少用到，是不是可以考虑进一步明确收容教养的条件、程度和场所，在管理犯罪的未成年人时，做到尽管不实施刑事处罚，但实施不亚于刑事处罚严厉程度和时间的管理，这其中要考虑未成年人的特点，除了教育矫正外，主要进行心理干预，并且确保未成年人的学习。”
如果能够通过法律予以完善，并且在司法中实施，那么就会形成一套应对未成年人犯罪的有效体系。同时，也能对社会其他未成年人产生警示作用。
除了建立有效的法律体系以外，宋英辉表示，未成年人犯罪还要从防范入手，主要途径有两个，一是家庭方面，二是对涉及暴力色情的渠道进行管理，“根据我们的追踪调查，90%的未成年人犯罪都接触过暴力黄色的网络和音像制品。”
在家庭方面，大部分未成年人罪犯，家长都有不管理或者乱管理的情况，同时家长的一些不良习性也会影响未成年人。因此，在未成年人保护领域，我国即将推行有关“家庭教育制度”方面的立法，强调家长和监护人尽职负责，以及如何当好家长、教育子女等。宋英辉表示，在我国，未成年人犯罪后，家长仅承担民事责任，但在某些国家，除了民事责任外，犯罪的未成年人家长还需要按照法律接受相应的教育管理和培训，以便日后对未成年人进行合格的教育。
在社会管理层面，需要网络和音像制品的提供商在经济利益以外，重视社会责任，由专业人士对暴力色情的内容进行明确警示，让未成年人远离上述产品。
