“张光裕平韩春雨脱稿事件：要用可验证的数据说，才有说服力。[512]。医生公报，2017-8-10(2)
8月3日，英国《自然生物技术》发表了韩春雨队的撤军声明。“科学研究界根据我们论文提供的实验方案，无法重复论文中显示的核心结果，因此决定撤回这项研究。
”这意味着，在经历一年多的争议和调查之后，韩春雨团队饱受争议的NgAgo技术正式被打回原形，这让我们看到了中国科学界自净机制和媒体监督的强大力量。虽然论文已经撤回，韩春雨并没有完全放弃证明自己的希望。同日，河北科技大学生物科学与工程学院发表了一份基因编辑技术研究中心和韩春雨研究团队的声明。声明表示：“韩春雨团队在近期的实验中已经发现，将ssDNA guide成功导入细胞以结合NgAgo是NgAgo进行有效基因编辑的关键。在满足一些关键条件的情况下，NgAgo-gDNA系统可以进行有效的基因编辑。”
问题是，该声明并未进一步透露实验成功的关键条件是什么？之前国内外众多实验室均不能重复论文中实验结果的具体原因是什么？避而不谈这些关键问题，让这份声明看起来有些苍白无力。因此，对于他的声明态度，整个舆论的争议不仅没有平息，反而更加激烈。
华中科技大学生命科学与技术学院教授王深琪说：“我认为只要韩春雨没有造假的话，体现了韩春雨的严谨、负责，不能责备他。”
浙江大学教授王立铭说：“撤稿是很重要的一步，让我对科学共同体有了些信心，期待下一步动作。现在没有解决的问题是，是否存在学术不端，例如造假，或者是单纯的错误。”
武汉大学生命科学院教授吴旻说：“该声明不能掩盖韩春雨在研究过程中不严谨的态度。如果对于科学研究最基本的严谨性上有缺失，我很怀疑将来所谓的‘优化的实验方案’有多少可信程度。”
最后，送给韩春雨团队一句话：用经得起验证的数据说话才有说服力！也希望每一位科学工作者都能以“实事求是”的态度正确处理学术问题。
《医师报》8月10日2版
扫码查看往期报纸
编辑、排版：《医师报》毕雪立
