1896年12月10日，瑞典化学家诺贝尔和世界去世，他的一生孜孜不倦地进行科学研究，专利发明达到了355件，同时建立了横跨五大洲20个国家的商业帝国，成立了公司，成立了多达100家公司，也为他带来了无数财富。
在他逝世前一年，诺贝尔立下遗嘱，决定将自己的大部分遗产（920万美元）作为基础资金，设立诺贝尔物理学奖、化学奖、生理或医学奖、和平奖等五个奖项，每年获得的利息分为5份，分别颁发给该领域做出巨大贡献的科研人员。
1900年6月，根据遗嘱诺贝尔奖正式设立，并在次年12月10日首次颁发，此后每年颁发，延续至今。而在1969年，瑞典银行增设经济学奖，值得注意的是，该奖项并不在诺贝尔生前立下的遗嘱中，而是由瑞典中央银行捐赠款项而设立的。
尽管经济学将属于增设项目，但依旧由瑞典皇家科学院颁发，与其他奖项规则相同，因此被习惯性称之为“诺贝尔经济学奖”。尽管诺贝尔经济学奖目前为止只颁发了五十次，但与其他诺贝尔奖项不同，自首次颁发以来，经济学奖未曾停发过。增设经济学奖的原因很简单， 世界的发展使人们认识到了经济学的作用，加之世界经济的研究也越来越频繁，所以有必要设立该奖项。
截止至2019年，诺贝尔奖共授予了919位个人和24个团体，美国有327人斩获诺奖，位列榜首，日本也有榜上有名有27人获奖，华裔获奖者有5人，而中国籍诺奖得主是医学奖屠呦呦，与文学奖莫言。
但令人疑惑的是，经济发展不比日本缓慢，创造出“江汉奇迹”的韩国，为何却没有一个人获得诺贝尔奖呢？
难道是韩国人不醉心于诺奖归属，风轻云淡?这显然也是不可能的。那又是什么原因，导致狂热追捧“诺奖”的韩国屡次折戟，至今无一人获奖呢?
首先，说韩国没有获得过“诺贝尔奖”其实是不准确的，因为韩国前总统金大中曾获得诺贝尔和平奖。
作为韩国国民心中十分尊敬的领导人，金大中甚至被誉为亚洲曼德拉，1998年当选为韩国总统后，面对的的局势并十分紧急，金融危机席卷亚洲，韩国也不可能独善其身，之前韩国人均GDP达到了一万美元，而随着危机爆发，韩国实体产业大规模倒闭，工商业也面临崩溃，百万人口被迫失业，失去了固定的收入来源。
而金大中上台后，迅速解决了经济危机，带领韩国走出了金融风暴的阴霾，并且积极推行“阳光政策”，什么是阳光计划呢？实际上就是朝鲜半岛的三大原则：和平共处、避免挑衅、不许有吞并的意图。
但想象很丰满，现实很骨感，长期缺乏信任基础导致朝鲜与韩国并不信任，双方依旧摩擦不断，而不论局势如何，金大中始终没有放弃和平的理念，而这也是经济早已超越北方朝鲜的韩国，所能释放的最大诚意。
皇天不负有心人，金大中长期坚持的和平理念，终于在千禧年促成了朝鲜与韩国的“世纪会谈”，这次会谈极大程度缓解了半岛的紧张局势，为世界和平做出了巨大贡献，金大中也在这一年获得了“诺贝尔和平奖”。
金大中获奖是确切缓解了朝鲜半岛的紧张局势，可谓是实至名归；但在诺贝尔和平奖路越走越窄的今天，这个奖项就逐渐变了味道，甚至在网络上出现了这么一句讽刺诺贝尔和平奖的话:“你们随便颁，发对了算我输”。
例如2009年奥巴马获奖，就引发了很大不满，很多人嘲笑诺奖委员会把和平奖授予给了一个“尚未做什么，没有任何成就，到目前为止一切都还是口头承诺”的总统，而之后的奥巴马真的推动和平了吗？答案是否定的。加之近年来的种种神奇提名，这都令诺贝尔和平奖蒙尘，甚至与最初设立的初衷背道而驰。
而这也让很多人对这个奖项的认同度迅速下降，加之与科研方面无关，因此和平奖相比其他几个奖项含金量本就不高。
自从1998年开始，韩国确立“文化立国”战略。不仅鼓励文化创作，还设立众多文学奖项，但直到如今却从未有人获得诺贝尔文学奖。而同时期，仅比韩国早两年确立“文化立国”的日本，如今已有大江健三郎、川端康成两位名家战火诺奖，而经济发展远不如韩日的中国，莫言凭借着《红高粱》也填补了空白，同样处于汉字儒家文化圈，为何中日韩三国同文不同命呢？
首先，诺奖的颁发往往具有“滞后性”，因为科学需要用时间来检验它的正确与有效，而1980年的韩国，人均收入不到日本的1/4，而上世纪八九十年代，正是日本经济发展最辉煌的时候，总量达到了美国的70%，超过英法之和，两者所投入的科研经费也是大不相同的。
而诺奖三四十年的滞后性，对应的正是如今日本诺奖获得者的井喷，而随着中韩基础科学的不断投入，按照30年左右的获奖周期，再来检验如今的研究成果，例如美国在1894年超越英国，但13年才拿到第一个诺贝尔奖，二战后德国一败涂地，但美国人拿到的诺贝尔奖数量还不到德国人的一半。直到上世纪50年代末之后，美国才彻底发挥出强大的实力，得奖的数量超过其他国家的总和，并持续至今。
韩国能不能拿到诺贝尔奖，这很难说；但种花家目前的投入与发展速度，20至30年后大概率也会出现诺奖得主井喷。
这就不得不提韩国自“汉江奇迹”以来的浮躁风气了，2004年10月，韩联社和韩国科学文化财团进行了这样一项问卷调查，以“挑战诺奖的韩国科学家”为主题，调查结果显示韩国科学家黄禹锡极大可能会获得诺奖，而黄禹锡也非常开心兴奋，认为自己的成果得到了认可，并确信在十年内出现科研领域的韩国诺奖得主。
但不就之后，2005年的那个秋，是黄禹锡生命中注定难逃一劫的岁月，这位国民级别的大科学家，被认定为学术造假，不仅论文被撤销，奖项被收回，还被认定为构成欺诈犯罪。
正如江晓原所点评的那样，黄禹锡失去很多。当取消造假指控后，当年他快得到的科学成果，已经落入别人囊中。这就像是在竞选中常见的“故事”：在竞选的关键时刻，有人指控竞选者有“性丑闻”，等竞选结束后，调查也结束了，尽管结论是诬告，而卷入丑闻的竞选者已经失去了当选的机会。
韩国整体社会氛围过于浮躁，学术权威被认为是重要的社会地位象征。比起振兴学术界，韩国政府只给那些有望获奖的学者提供巨额研究费用。并且韩国政府还有从海外邀请有望获奖的研究人员的打算，这种类似争夺奥运金牌一样的举动实在偏离了学术之路。
而韩国的经济发展模式看似与日本相像，但实际是完全不同的，韩国经济依靠产业转移起家，热衷于研究创新转移至本国的产业，而这也能促进经济效益，但本质上还是原有科学基础的衍生，加之韩国从事基础研究的历史较短，且科学技术的投资政策过于注重研究成果，偏离了学术本质。而诺贝尔奖对领域内的改进往往并不热衷，尽管韩国也有很多优秀的发明，但缺乏原创的共性，导致诺奖评选对其并不感冒。
