门|瓶子前辈
我是病。还在跟进这个行业。
在瓶子印象里，北京地区的问题平台出台“分期兑付”方案的其实很少。
因为，大家都还在忙着参加“收割竞赛”
比比谁的折扣更低，谁的收割效果更好
爱钱进、有利网、人人贷、捷越联合、和信贷…
--
近一年来，北京问题平台中真正出台“分期兑付”方案的，玖富应该算是第一个。
1月7日，玖富发布三个退出通道，其中“通道三”，就是分期兑付方案，分三年优先兑付所有出借人的充提差本金。
分三年？
而且…还只是充提差？
这还不是最可怕的，第二期的兑付就大幅缩水了，多数出借人反馈第二期的兑付资金远远达不到1/36。
玖富公布方案的同时，丝毫不公开平台的资产情况和运营情况，丝毫不提方案的担保措施，也从未公开过任何关于方案的测算以及合理性和可执行性？
整个方案下来，纯属玖富的自嗨。
于出借人而言，没有任何保障。
--
但今天不具体展开“兑付方案”，只是想和大家描述一个趋势。
个人认为，所有问题网贷平台，最终只有两个归宿，一个是刑事立案，一个是“分期方案”。
因为，打折收割只是平台一个阶段性的行为或者补充性的行为，因为打折收割只能解决部分人和部分存量，解决不了所有出借人。
总会有出借人不接受打折，就算平台给出八折九折，甚至本金全回，但依然会有出借人追求的是“本息全回”，甚至还要求“延期兑付期间的利息”。这都是出借人的合法权益，他们这么主张都是合理的。
要想解决所有出借人，只有上述的两个办法。
一个，刑事立案，平台由公安机关接管，该抓抓，该追追。出借人即便再有情绪，也丝毫没有办法。
另一个，就是分期兑付方案。取得监管部门同意之后，强行推行分期兑付方案。
但这个方案具体怎么出，每个平台都不一样。
此前，有一个说法，北京将以玖富为试点，制定出行业问题平台的清退标准或流程。
瓶子没办法证实或证伪这个说法，只能说在这个行业背景下，这个说法具有一定的逻辑推理性。
中间，包括人人贷也传出来，三年保本金的说法，但具体方案并没有出来。
--
昨日，北京海淀区的真融宝发布了分期兑付方案。
方案1，从今年2月到明年6月，兑付出借人全部本金，每月兑付金额不少于6%；
方案2，从今年2月到今年底，兑付出借人的充提差，每月兑付不少于10%。
与此同时，打折收割还在继续，作为两个方案的补充手段。
据真融宝张晓亮1月24日在微博中与出借人互动时称，真融宝还有14.2亿的存量业务，以及1.1万存量出借人。
平台从去年6月的55亿存量，半年时间压降了70%以上的存量业务，在没有新出借人的资金进入情况下，这么短的时间内能做到这种程度，只能说平台本身实力相当不俗的。
据了解，真融宝的折扣在后面一再上升，从一开始的7折收割，最后逐步上升到8折、85折，小额出借人甚至本金全回。
但半年时间下来，还是有1.1万出借人要坚持维护自身合法权益。
平台要想甩掉包袱，就必须要妥善解决所有出借人的诉求。
--
个人预判，2021年，会是网贷行业的集中处置年。
绝大多数平台都会在这一年有一个结局，不论好或者坏，至少都会有一个说法。
平台基本面太差的，有明显违法违规的，会被刑事立案，典型的小牛在线。
平台基本面不错的，会出台相对较好的分期兑付方案，像真融宝，或许后面还有人人贷。
而介于以上两者之间的平台，则是能拖则拖、能收割一点算一点，最后也还是会出台差强人意的分期兑付方案，这些平台就太多了。
--
今天就写到这里吧。
一些拙见。
诸位，晚安
