怎么定义原创？你认为什么作品是抄袭？
在这样的保护原创时代，原创似乎越来越受到业界的重视，抄袭的作品一文不值。
但我们在相应原创的时候，又有多少人明白怎么去定义他的性质吗？2019年一部国产动漫《哪吒》重磅上映，豆瓣评分8.5，狂拦50亿票房。这样傲人的成绩把他称为国漫有史以来最出色的电影作品也不为过，可势头正旺的时候《哪吒》被人上告涉嫌抄袭！
很多人都明白如果最终上诉成功，属于《哪吒》的风光都不过是昙花一现，甚至会被打上抄袭党的臭名，好在最后看来这似乎更像是树大招风，人怕红！
从这里开始似乎原创和抄袭出现了一条混浊的分界线，既有人打着擦边球把他人作品换成自己的外套纳为己有，也有人心存侥幸试图碰瓷蹭蹭热度。
不管是哪一类人，无非都是利益二字，与其说这是原创与抄袭的区分不如说是人心的区分。所以紧接着我们看到2019年最热歌曲《野狼disco》同样火得招来麻烦。当时传言方甚至有理有据敲定董宝石就是抄袭，而网络上更是出现大量粉转路的现象。
可事实呢，大家都看到了，这其实是第三方在跳梁小丑。曲子原创作者亲澄自己没有想要告董宝石，而董宝石的确合理购买了自己的版权，所以说到底还是一场树大招风的例子。
不过今天我们谈论的另一起案例却比董宝石和《哪吒》复杂得多。经常刷短视频的网友都知道，某APP上有两位重庆网红靠着《二孃》连续作品持续走红。这组视频主要以两位小伙子分别扮演二孃、幺儿为喜剧情节，并且伴有歌词“二孃、二孃，你当我婆娘不当”相当洗脑。
从第一集开始这两位作者就在留言区标注原创歌曲来自饶十三的《二孃》，此视频纯粹只为娱乐，没有不尊重作品的意思。就这样这部作品一直拍到18集，他们火了也惹上火了。各种轮番式的骚扰电话以及辱骂性私信让这两位网红感到害怕了，显然是因为他们的搞笑视频《二孃》引起部分人的不满。
至于原因无非是因为他们觉得这两位网红的作品抄袭了饶十三的原创，但他们这样的做法真的算抄袭吗？
至于原因无非是因为他们觉得这两位网红的作品抄袭了饶十三的原创并且诋毁歌曲，但他们这样的做法真的算抄袭恶搞吗？
这两位网红在引用饶十三的歌曲时标明了出处并且端正了自己的态度，最为关键的是他们也改了部分歌词同时并没有靠这样的做法去盈利，正如他们所说的其实就单纯是想给大家带来欢乐。从理性来看这样的行为其实谈不上抄袭更像是分享作品给更多人，毕竟没有他们俩又有谁知道《二孃》这首歌呢？
对原创尊重，没有盈利这样的观点足够有理，反倒是那些偏激的网友更像是在网络暴力。短视频流行的时代，引用其他人作品的现象很多，但不能就此一棍子打死说人家是抄袭，所以说大家对原创和抄袭还存在很大的盲区。
当然凡事都有两面性，这两位网红的作品被原创饶十三要求删除那也是合理的。毕竟不论你是出于搞笑还是其他目的，虽然提前发了声明但还是需要得到人家的同意才能编改，所以只要作者发声就应尊重人家的意愿。
于是我们看到这对网红从《二孃》的作品发展到了《二妈》，还是那句理：抄袭和原创本就混浊一起，只是有些人做大了就惹人红眼，树大招风。对此你们怎么看，你们觉得这两位网红真的做错了吗?
