由于无法在微信境内共享抖音(抖音)链接，另一用户以垄断为由向法院起诉腾讯。
8月31日，代理官司的上海大邦律师事务所发布消息称，已收到上海知识产权法院的受理通知书。对此，微信方面对南都记者表示，目前暂无回应。
南都记者注意到，此前有多位用户因类似问题起诉腾讯垄断。
用户诉腾讯垄断，抖音将作为第三人参诉
据悉，去年年末，用户朱先生发现自己在微信里无法分享抖音的视频，微信此举有损自己的利益，遂决定起诉微信运营方——腾讯科技（深圳）有限公司以及深圳市腾讯计算机系统有限公司。
南都记者向本案代理律师、上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭了解到，彼时正逢《关于平台经济领域的反垄断指南》征求意见稿发布，加上初步分析认为案件本质在于滥用市场支配地位；所以原告方决定以腾讯滥用市场支配地位拒绝交易和限定交易为由，向法院提诉。
根据《关于平台经济领域的反垄断指南》，具有市场支配地位的平台经济领域经营者在平台规则、算法、技术、流量分配等方面设置不合理的限制和障碍，使交易相对人难以开展交易；或者控制平台经济领域必需设施的经营者拒绝与交易相对人以合理条件进行交易；均有可能构成“拒绝交易”。
另外，“限定交易”情形包括限定交易相对人只能与其指定的经营者进行交易，或者通过其指定渠道等限定方式进行交易；以及限定交易相对人不得与特定经营者进行交易等等。
原告请求法院判令两被告停止利用微信、QQ软件进行滥用市场支配地位的行为，即兼容第三人抖音、视频内容的正常分享功能。
游云庭提到，根据《反垄断法》总则，维护消费者利益也是反垄断法的立法目的之一
此外，抖音运营商北京微播视界公司将作为本案第三人参与诉讼。
此前已有用户起诉腾讯，恶意屏蔽成监管关切
南都记者注意到，此前已有用户因类似问题起诉腾讯垄断。
2019年4月，律师张正鑫因无法通过微信向好友直接分享淘宝、抖音网页链接，以腾讯拒绝交易为由将其告上法庭，还称微信侵犯通信自由权。
南都记者曾跟进此案的庭审辩论。庭上腾讯辩驳，原告对分享链接的理解比较狭窄，仅限于通过微信开放平台分享模式下的模块化分享，而忽略其他种类链接的分享。原告的本质需求是分享链接背后的实质内容，并非一种链接形式。
腾讯还指出，根据用户协议，腾讯拥有自主经营权，有权决定同哪些企业达成合作开放链接，且服务运营商没有义务满足消费者的所有需求。
2020年1月，张正鑫因证据不足向法院撤诉。今年年初，他对媒体表示，已经取得更多证据将筹备重新起诉。
此外，今年4月，因无法在微信直接分享、打开和播放抖音内容，用户黄某以腾讯滥用市场支配地位拒绝交易为由，向法院提起诉讼。
目前为止，上述官司均未有定论。
值得一提的是，互联网恶意屏蔽问题已经成为监管关切所在。
7月26日，工信部启动为期半年的互联网行业专项整治行动。行动将重点整治恶意屏蔽网址链接和干扰其他企业产品或服务运行等问题，包括无正当理由限制其他网址链接的正常访问、实施歧视性屏蔽措施等场景。
8月17日，国家市场监管局就《禁止网络不正当竞争行为规定》公开征求意见。
上述规定提到，经营者不得利用技术手段，恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容。另外，经营者不得针对特定信息服务提供商，拦截、屏蔽其信息内容及页面，频繁弹出对用户造成干扰的信息以及不提供关闭方式的漂浮、视窗等信息除外。
采写：南都记者黄莉玲
