互联网时代，别把自己太当回事，也别把别人不当回事。
泸州老窖做梦也不会想到，也没有想过以这样一种方式上了热搜，也不会明白，自己明明是胜诉的一方，是有理的一方，却会被攻占直播间，迅速演变成公关危机。
一边是泸州老窖的支持方，抨击社会法制精神薄弱，弱者有理论；另一方是反对者，认为泸州老窖起诉博主的一句戏言，失了格局，丢了体面。
事实经过不必再细说，各位已经看得非常清晰。
两方均有道理的情况下，正面的交锋和冲突，使得矛盾激化，再小的反对声音，也足以淹没只有200人在线的泸州老窖直播间。结果就是泸州老窖停播，下架了部分敏感视频。好端端的818购物节，只能看着其他酒类热卖。
部分支持者的论调是这样的，高频出现的几个发言摘出来如下。
以上这个评论出现较频繁，但可以说这个比喻不恰当。
稍微有点互联网使用经验的人就可以看出来端倪。
泸州老窖的法务是专业的，在企业信息平台可以看到泸州老窖的开庭公告有2822条，上千条诉讼案都是针对一些烟酒店销售假酒或者山寨品的民事诉讼，民事的索赔金额在3万到30万不等，一些则是针对商标侵权的常规诉讼。泸州老窖的胜诉率也极高，这与其成立了数十人专门的打假搜证团队不无关系。
但是笔者关注到在今年3月21日，泸州老窖曾经起诉北京微播视界科技有限公司侵犯其名誉权。但不知为何，申请立案后，未按时缴纳案件受理费，因此法院撤销了泸州老窖对被告的起诉。
北京微播视界，也就是抖音。
我们支持泸州老窖合理合法维护自身权益，是法治精神的体现，但从公开信息可以看到，对于不同的被告，泸州老窖选择了不同的解决办法。可以先礼后兵庭外和解，可以不交费用，借故不来，也可以铁面无情，法庭上见。有点社会常识的人都知道，对普通人而言，走到法庭是最后的选择，时间长，成本高。
法律是强者的武器，是弱者的寸铁。
这让笔者联想起，最近上热搜的几件事：
1. 微信群里一句玩笑话，男子被判刑九个月
2. 江西教师一句评论拘留15天
3. 昨天的谢晖酒后胡言被开除。
相对于这个博主7万元的赔偿而言，以上三人的代价都超过她的损失。
如此的例子还很多。一句话真的可以改变人生，大概率是变坏。
这是因言获罪的时代。
昨天有一条热搜，说全国有7,8万人负债，在困难面前要体谅还给你们发钱的公司。短短时间，这个截图成为了一部分精神资本家转发在朋友圈的鸡汤，也成了一部分打工人口诛笔伐的对象。好在今天及时辟谣，否则又要成为一起冲突爆发的导火索。
看看，主流媒体尚且要小心谨慎，小小网民该认怂时认怂为妙。
在流量世界，对立冲突比比皆是，所有人都要小心把流量抓住把柄，稍有不慎，代价惨重。
因此我们要提升自身的一种技能：自查自纠，以防祸从口出。
即便是占理的泸州老窖，其正当的维护权利，有法律支持，但这通操作当真妥当吗？仁者见仁智者见智。
作为旁观者一些人认为博主的今天是咎由自取，不值得同情，这是源于很多人社会阅历不足，对社会的运行机制还不清楚，容易站在制高点评价。有那一句话，“未经他人苦，莫劝他人善”，也是同样的意思。
作为博主本人，错误已犯，代价已付，好在可以接受。广大网友引以为戒，出错不可怕，成年人要学会低头。
“我命硬学不来弯腰”这句歌背后的成本，泸州老窖付得起，而普通人付不起。
理想是踏入一片玫瑰园，现实就是暗藏在绿叶下的倒刺。
身处洪流中，别因为乱贴小标签，伤了大格局。
