文/刘兴亮
↡
01
互联网从业人员都知道，美国的互联网大佬中，有个中国女婿，很风光。此人就是Facebook创始人扎克伯克。其配偶名曰普莉希拉·陈。
普莉希拉·陈的父母为越南华裔，上世纪70年代移居美国，经营中餐馆。追根溯源的话，扎克伯格算的上是中国女婿。中国人重亲缘关系，一个女婿半个儿，何况这么个阔亲戚。富者易为交，平常谈论起来，总觉得他的财富里有咱们一些影子。
很长时间以来，虽然脸书未能进入中国庞大的市场，但作为商人的扎克伯格一度为此做足了准备功课。他很乐于展示自己中国女婿的身份，来北京曾经冒着前些年冬天浓重的雾霾穿着短裤在天安门前晨跑，去清华用中文演讲（真有点家里人的味道），夫唱妇随的戏码堆砌在中国网民的心中。
这么一张青年才俊的脸，配以一位素面朝天的华裔妻子，在中国某座城市的林荫道中牵着手款款散步双宿双栖，叫人嫉妒之余，也大获赞赏。人们纷纷竖起大拇指，称赞这个有为青年的智商跑的比情商快多了，但是情商更像跨栏跑，没有什么过不去的坎儿。
02
然而，Facebook并未跑步进入中国市场。
鸡鸣而起，孳孳为利，作为一个商业帝国的掌舵人，扎克伯格显然是精打细算的那类人，脸书在很多国家的攻城拔寨式的商业局面，若无一个精明的、善于审时度势的头脑在背后运筹帷幄，很难做到今天这么大的盘面。因此当他的辛苦付出无法得到更多更超值的回报时，心中的失落和怨怼亦在所难免。
这种潜在的情绪大概引发了一些其它的后果。
03
最近一两年，中美两国伴随着贸易战的硝烟，以及来自新型冠状病毒导致的全球停摆，对立情绪日益加重。就商业而言，这本是不利的形势，任何参与其中的人都应极力避免。商业冲突与政治冲突毕竟是相隔较为遥远的两个领域。「和气生财」是所有商人都谙熟的社交定律，没有人原意冒天下之大不韪去破坏温和团结的商业氛围。
但历史的诡异就在于，频频的意外和事故。
04
前两天美国国会举行的反垄断听证会上，有议员向苹果、亚马逊、谷歌、Facebook的CEO问了同一个问题：「是否认为中国政府窃取美国技术」。另外三个CEO都说没有证据表明中国涉及相关问题，只有扎克伯格说：「这是毫无疑问的」。
话说的有些重，让听众颇感意外。
如果撇开不同社会生态体系中的传统差异带来的价值观的分化，那么在一个商人口中说出来的针对另一个领域的针锋相对的指责，背后很难没有利益的牵挂和计算在内。在失去进军中国市场的机会后，传闻扎克伯格硬着头皮认为Facebook不进入中国市场是好事，「我们可以有更多的自由去直抒胸臆，为我们信仰的价值观站台」。
05
无可否认，每个人均有表达自己观点的权力。但自古而今并不缺乏商人们曲言讹世的例子。当他的系列公关行为未能撬开中国市场的时候，美国政府却在脸书试图发行世界范围内的超级电子货币时强行干涉，这时候他在美国众议院听证会上大肆宣传「中国威胁论」，他说：「如果再拦着我们（发行数字货币），中国就会超越我们」。说来说去，他还是在计算自己的商业版图的扩大或缩小。
就此，我来亮三点：
- 左一点：小扎是一个典型的投机主义者，也许同他的犹太人背景有关。
犹太人在世界范围内的商业运作，为世人塑造了堪称标杆的成功典范。他们所到之处马上团结起来群策群力，以跑马圈地式的集体行动占领某个领域，并且不断外延。这其中有一种沉浸在民族内部的力量，但同时也蕴含着排斥外部和他人的狭隘集体观。历史上，任何以商业为生的民族，无不酝酿着诚信与投机的双重精神。扎克伯格恐怕很难例外。
从此次听证会的行为看，他已经不代表硅谷精神了，同另外三家公司的CEO相比，至少低一个档次。
在美国他大声疾呼，「你们制裁Facebook是想把市场留给中国公司嘛？」并且在视频领域对TikTok进行了失败的抄袭，然而，在印度政府封禁掉TikTok之后，立即抓紧让Instagram进行替代。
- 右一点：企业家还是不要变成政治家的好。企业家是珍稀动物，政治家一抓一大把……
企业家要的是创新精神，尤其是互联网时代，十年一个新格局，靠的就是那些投身期间身怀壮志的青年企业家的探索精神。这种更新换代的商业局面不是政治可以比拟的，政治力求的是在不变，常常惧怕改变，否则李鸿章就不会说出「连官都做不了，还能做什么」这样的话了。
- 下一点：他原本在中国拥有不少粉丝，是多少码农心中的偶像，是科技互联网闪闪发光的大佬。
虽然中国人看不到脸书，也不能体会这个社交软件的长短深浅。但江湖传闻已足够为扎克伯格的头上抹上一圈绚丽的光环。多少青年以他这样的人为楷模和奋斗目标，从大学即开始创业征程，他几乎就是一个活生生的，举重若轻一眨眼即站到了生活巅峰的案例。成功总是留给有所准备的人的。不粉他粉谁呢？
但随着他的表里不一，两面三刀，估计脱粉会很严重。你脱了没？
