北京供暖了！
这真是一个振奋人心的好消息！
但激情过后，我也陷入了深深的忧虑。
因为每年的这个时候，既是供暖季，也是霾季。
果然，让我担心的事情还是出现了，
而且事发地点就在离我几步之遥的地方。
同事小王，名叫bd。
这两天bd上下班的时候总是戴着一个口罩，很有型。
我问他为什么要戴这个，
他果然还是说出了那个答案，“空气不好，防雾霾啊。”
抱歉bd，
这个口罩可能会增加颜值，但增加不了防御值。
在我给他解释PITTA只能防直径100~200微米的花粉，
而对直径2.5微米的毫无作用时，
一旁的同事也感到有些诧异，纷纷做起了调研，
“那3M呢？我看这个戴的人最多了，管用吗？”
“LIFAair呢？网上都说不错，真有那么好吗？”
“日本重松呢？老有人推荐，但是好贵，值这个价吗？”
问着问着，我发现一篇选题就这样出来了。
也罢，口说无凭，干脆做个口罩横评，让结果说话吧。
我挑选了10款目前在售的、比较热门的口罩，
分别比较①佩戴体验、②颜值分数、③密闭效果、④除霾能力，
每项比较中的前三名分别积3、2、1分，最后按总分排名。
着急的朋友，就直接看结果吧。
不着急的朋友，大家都是“不为彼岸，只为海”的一群人，
让我们一起走吧。
01 佩戴体验测试
首先我们需要将这10款产品按照佩戴方式进行分类，
佩戴方式主要分为耳戴式、普通头戴式、挂绳头戴式三种。
10款产品中，
7款产品为耳戴式：
LIFAair LM98D
3M 9001V
3M 9501V
霍尼韦尔 H950V
霍尼韦尔 D7501V
绿盾 无纺系列
PITTA
1款产品为普通头戴式：
滴露 智慧型口罩
2款产品为挂绳头戴式：
Blueair FaceOne Go
重松 DD11V-S2
接下来有请我们的口罩体验官，
请他们一一试戴这10款产品
在戴过之后，问题也出来了。
首先就是佩戴方式问题，大家一致认为头戴式对于发型的打击是降维级别的。
头戴式口罩对于发型、脸型都是一场考验
其中普通头戴式更甚，戴上它的过程是最折腾的，必须要牺牲发型，再怎么小心也至少会把头发弄得满是静电。
挂绳头戴式对发型的破坏会稍好一些，但在整理绳带的时候弄一头静电也是肯定避免不了的。虽然头戴式通常会比耳戴式舒服一些，不过女生体验官并不是很care这一点，普遍对头戴式不太感冒，觉得脑袋后面多出两条绳带多少有些有碍观瞻。
这两条绳带让很多女孩拒绝
耳戴式产品中，3M的两款产品被反映绳带太紧，耳朵勒得难受，佩戴起来不是很舒适；
不止一人反应3M的两款口罩“勒耳朵”
绿盾无纺口罩戴起来很轻，但是与脸部贴合度最差，有严重的漏风问题；
戴这种就相当于白戴了
PITTA是10款产品中重量最轻的一款，戴上之后达到了几乎0负重的体验，佩戴起来相对无感。但作为一款仅能防护花粉的产品来说，佩戴舒适度的提升却是牺牲了防护能力才得来的；
LIFAair LM98D与霍尼韦尔 D7051V的佩戴舒适感仅次于PITTA，绳带松紧度比较合适，既不会勒得耳朵疼，也不会在口罩与面部间留下多余的空隙，在舒适度与贴合度的平衡上达到了相对最好的水平。
试戴LIFAair LM98D的bd
除了佩戴方式的问题，有两款产品在佩戴时是遭到了部分体验官的拒绝的，而它们都有一个共同点，那就是来自日本。
日本重松的这款DD11V-S2和PITTA在打开之后都能闻到一股很刺鼻的味道，
作为一个经常接触净化器类产品的人来说，我第一反应是…甲醛？
不会真的是甲醛吧？
搜遍了电商网站，竟确凿了这一点。
朋友们，福尔马林，就是甲醛啊。
笔者在测试净化器时，在测到除醛能力时，需要用福尔马林溶液来提升甲醛浓度，制造甲醛超标的测试环境。敞开瓶口，只需几分钟整个房间的甲醛浓度就会超过安全值，是需要戴上防毒面罩操作的危险液体。
虽然是为了消毒，
虽然通风之后味道会散去，
道理我都懂，
但是朋友们，这可是甲醛啊。
也许日本人有在使用之前先打开静置两天的习惯（红豆泥？），
但我想如果没有这个习惯，反而是比较正常（吧？），
毕竟我每次都是打开之后直接使用，
大多数国人也是这么使用的吧？
在将10款口罩通通试戴一遍之后，各位体验官pick出了LIFAair LM98D、霍尼韦尔 D7051V、Blueair FaceOne Go作为佩戴体验的前三名。
小结：
NO.1 LIFAair LM98D +3分
N0.2 霍尼韦尔 D7051V +2分
No.3 Blueair FaceOne Go +1分
02 颜值分数
至于颜值方面，这个问题应该是萝卜白菜各有所爱，
不过毕竟是明星同款，PITTA不出意外地被认为是戴起来最好看的一款，
而LIFAair的这款 LM98D则被认为是最像PITTA的一款。
确实有点像，你觉得呢？
体验官们选出了戴上去最美观、最有颜值的3款口罩，但是发现PITTA被选到第一名后，纷纷想要“悔票”。之所以出现PITTA不配拿第一的情况，可能是体验官们刚刚试戴时被熏到了？或者是自己一直以为它能防霾被伤到了？
小结：
No.1 PITTA +3分
NO.2 LIFAair LM98D +2分
N0.3 霍尼韦尔 D7051V +1分
03 密闭效果测试
所谓密封性测试，观察的是口罩与面部的贴合程度，在呼吸过程当中口罩是否存在漏风现象。
如果口罩在戴上之后有明显的漏风，那么污染的空气就会在负压的作用下被吸入口罩内，达不到净化的效果。
一款口罩若想达到更好的贴合效果，一靠剪裁二靠鼻夹。剪裁的话比较因脸型而异，鼻夹由于可以调节，所以更加可控。根据鼻夹类型的不同，我们可以将这10款口罩归纳为四种：
普通鼻夹共4款：
3M 9001V 与 3M9501V
3M的两款产品不可谓不经典，这很可能是许多人印象中防霾口罩的样子：通体白色的罩体，两根橡皮挂绳，一个辨识度很高的呼吸阀，以及一条闪闪发亮的金属鼻夹。
不过既然是经典产品，款式上自然也还是颇具年代感的样子。金属鼻夹裸露在外这一点，目前新产品普遍已经不再采用，而是用更加安全的隐藏式鼻夹取而代之。
霍尼韦尔H950V 与 霍尼韦尔 7501V
霍尼韦尔的这两款产品的鼻夹还有个共同的特点，那就是鼻夹金属条容易翘起，而且比较尖锐。
这样翘起的金属条会增加被割伤的风险
这4款产品的密封性都不算突出，请bd同学躺下测试，纸条都会不同程度地被吹起来。
隐藏式鼻夹共3款：
Blueair FaceOne Go
LIFAair LM98D
滴露智慧型
从正面看，3款口罩都示意出了鼻夹的轮廓，鼻夹的整体形状能看得更清楚一些。
用同样的方法测试过这三款之后，防漏气效果最好的为LIFAair LM98D，这也和它所使用的海绵条最长不无关系。
Blueair FaceOne Go
LIFAair LM98D
鼻夹背后的海绵垫直接与我们的鼻子接触，其长度与面积对佩戴感受、密封性都会有比较大的影响。
可以看到Blueair FaceOne Go和滴露智慧型的海绵条主要覆盖的是鼻梁部分，而LIFAair LM98D所用的海绵条在三款里最长，罩体上边的整体边缘都被覆盖到。所以这也是LIFAair LM98D的防漏气效果强于其他的原因之一。
面罩式1款：
重松 DD11V-S2
重松DD11V-S2这种面罩式口罩是具有骨架结构的，这样做正是为了达到更好的过滤及密闭效果。不过既然有骨架，其无法折叠的特点也成了天生的弊端，让人无法忽略。
无鼻夹2款：
绿盾无纺系列 与 PITTA
PITTA并没有鼻夹设计，因为它本身就不是防霾口罩，包装上也写了只针对花粉这样的大颗粒，只是人们误以为它能防霾罢了。
PITTA 翻译一下bd的手语：这个根本没过滤嘛，气全都从这直接跑出去了
在密封性测试中，面罩式的重松DD11V-S2与隐藏式鼻夹的LIFAair LM98D的防漏风效果都比较优秀，不过综合便携性的考虑，能够折叠的LIFAair LM98D要比面罩式的重松DD11V-S2要更加方便实用一些。
在这一维度中，LIFAair LM98D与重松DD11V-S2并列第一，滴露智慧型以及Blueair FaceOne Go的鼻夹佩感虽然稍显逊色，但总体来说还是要比其他产品要好，名列二三。
小结：
NO.1 重松DD11V-S2 / LIFAair LM98D +3分
N0.2 滴露智慧型 +2分
No.3 Blueair FaceOne Go +1分
04 防霾能力测试
首先我们在密闭的室内空间里点燃香烟，
为什么使用香烟？不是测PM2.5吗？
没错，香烟就等于PM2.5。
仅需一支烟，霾表读数立刻达到了4000+，这是什么概念呢？
根据我国2012年开始实行的《环境空气质量指数（AQI）技术规定（试行）》（HJ633-2012），
空气质量可以分为六个等级：
一级： 空气污染指数 ≤50优级；
二级： 空气污染指数 ≤100良好；
三级： 空气污染指数 ≤150轻度污染；
四级： 空气污染指数 ≤200中度污染；
五级： 空气污染指数 ≤300重度污染；
六级： 空气污染指数>300严重污染。
今天的北京空气质量如何呢？随手查了下，重度污染。
看到没，300以上就是我们称之的爆表，北京万寿西宫监测站的数据离爆表仅有51之遥。
而能够让房间顷刻间达到4000+的香烟，一抽就是10倍+爆表。
所以，把“吸烟有害健康”印在香烟盒子上的做法，看似矛盾，实则太合情合理了。
抽烟，就是抽PM2.5。
毫不夸张。
接下来开始测试，这套装置可以模仿吸气过程，在点燃香烟PM2.5爆表的情况下，观察扣紧每款口罩后霾表的数字变化。
霍尼韦尔 D7051V
滴露智慧型
重松 DD11V-S2
3M 9501V
LIFAair LM98D
10款口罩全部测试完毕，PITTA及绿盾无纺口罩这两款产品对PM2.5的净化能力基本是“票友”级别，其余产品基本都在扣紧口罩之后，让霾表数字发生了很明显地下降。
不过作为一款除霾口罩，只有将空气净化到优级标准（也就是50以下），才能基本令人满意。
可以看到，LIFAair LM98D与重松DD11V-S2将原本3000+的污染爆表空气降到了20+，在本次测试中只有这两款口罩达到了这个数级。由于霾表的数字几乎一致，本轮这两款口罩再次打成平手，并列第一。二三名分别由霍尼韦尔 D7051V （稳定数值35） 另一款 以及3M 9501V（稳定数值41）获得。
小结：
NO.1 重松DD11V-S2 / LIFAair LM98D +3分
NO.2 霍尼韦尔 D7051V +2分
NO.3 3M 9501V +1分
05 单只售价
这个环节就不积分了，一张图就能把问题说清。
可以看到在前面测试中成绩较好的LIFAair LM98D和重松DD11V-S2 ，售价分别为12.8元/只与48元/只。两者的净化能力与密闭性几乎相差无几，而LIFAair LM98D的佩戴舒适度更高，12.8元的售价可以说是性价比非常高了。
刚刚确认价格的时候，发现这款LIFAair LM98D双11的时候还会推出白色款，并且还有很给力的优惠活动，到手价9.9元，看来可以囤一些留着过冬了。除此之外，霍尼韦尔H950V和3M 9001V的售价也比较合适，不过并不能单只购买，而是需要购买3只装才可以。
读到这里的朋友们，恭喜你们已走过了全程，
现在把文章开头的结果再给大家呈上来。
写在最后：
做完本次10款口罩横评，有意外也有惊喜。
最为意外的是两款日本品牌的口罩竟然闻起来有一股明显的福尔马林味道，虽然说是为了消毒，但心中仍不能接受，并且单价还是最贵的。在客观测试部分虽然得分较高，但在主观感受方面，体验官们对这款产品显然不是很感兴趣。
最为惊喜的则是来自芬兰的LIFAair，他们家的面罩式口罩一直有着不错的口碑，这次推出的可折叠式口罩不仅更加便于收纳，还沿袭了前作优秀的净化能力与密闭性能，同时性价比还表现不错，因而获得了体验官们最多次数的推荐。
最后的最后，还是要重申一遍，想防霾请不要戴PITTA。这是一款可以水洗的口罩，而防霾口罩最重要的特点之一就是不能水洗，因为水洗会洗掉上面的静电，让口罩失去过滤PM2.5的能力。所以这种能水洗的口罩还是算了吧，不含咖啡因的咖啡，你还喝它干嘛？
【ZOL客户端下载】看最新科技资讯，APP市场搜索“中关村在线”，客户端阅读体验更好。(7320315)
