事件
5月10日，一条迷路的狗在乌鲁木齐赛博特的4S店门口叫了两次孩子，然后被父亲和爷爷用汽车堵住，用铁棍和棍子追赶，送往医院后，被诊断为下颌骨多处骨折，发烧，需要手术。
这一事件充斥了整个网络、微博、微信朋友圈。打狗人的视频、照片、车号、手机、家庭住址、工作单位等等个人信息都被“人肉”。狗狗被打，众人心疼
狗是人类的朋友，对于5月10日发生的打狗事件网议声音仍未平息。不少爱狗养狗人士纷纷加入了谴责打狗者的队伍中。认为打狗者没人性，不爱护动物，出手太重等等。不少热心的人们去看望狗狗。4S店工作人员陈志说，“小黑”是只流浪狗，店里收留它已经两年多，在保安室里为它搭了一个窝。
打狗者被“人肉”
许多网友认为，作为旁观者应该站在客观公正的角度上看待这件事。打狗者的行为不对、存在偏差，但是“人肉”打狗者的行为也不该被纵容！父亲看到狗对着自己爱子吠叫，出于对孩子的保护，害怕孩子受到伤害，做出过激的行为。但打狗事件发生仅几个小时，打狗者的个人信息就被“人肉”，姓名、电话、家庭住址、工作单位甚至人员库信息都被网友po出。散播打狗者信息的人，真的是爱狗行为吗？
网友声音
@五月：这不是一个蛮横的年代，暴力解决不了问题，只能让事态扩大化，这就是他拎棍棒的后果。
@溪馨：狗狗怎么你了？你要这样打他？太残忍了。
@微笑：教训一下不就行了，至于“人肉”吗？他做的不对难道“人肉”别人就对吗？我们到底是该指责人还是指责狗？
@鑫情：我们爱动物，但是不能用伤害人的方法来爱它们。
@牛哄哄：咱们都心平气和的想一下，如果一只流浪狗试图咬你的小孩，因为大人制止或者别的原因没咬上，你会怎么做？如果咬上了，你又会怎么过？
@经纬：4S店养了狗两年，为什么不把狗拴好？4S店人要是监管得力会有惨案发生吗？
@无缘的云：伪善！难道说一条狗的动静比人还大？这是赤裸裸的网络暴力。
@花花：拍摄视频、照片的人为什么不上前制止？无形中也做了帮凶！
@Sin_Catalyst_Astana：大人护自家孩子很正常，大家都能理解，一般来说终止侵犯就好了，况且狗狗也没把小孩怎么样，何必这样丧心病狂地赶尽杀绝呢…?
网友呼吁该4S店拿出几辆车来义拍，获得的钱弄个流浪狗基金，用来解决流浪狗的安置问题，并推进流浪狗管理的进程，这才是社会的进步，也不枉费小黑挨打。同时彰显社会责任，一举多得，也可让车主们通过这种方式回馈社会！
该事件继续发酵，上图为网友今日拍摄于乌鲁木齐一大型超市门前。
律师说法：网民涉嫌侵权
北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师张晶认为：1、该4s店在收养该流浪犬时应按照《乌鲁木齐市养犬管理规定实施办法》相关规定办理流浪犬收养手续，其在两年的收养过程中应注意遵守养犬规定和对该犬进行管控。基于其事实取得该犬的管控，可要求造成该犬损害的侵权人治疗该犬。2、网民爱护动物的爱心值得提倡，但是他们将打狗者的照片、视频、个人信息发布在网络上，已经涉嫌侵权。当事人有权追究民事责任。
“人肉搜索”隐私在何处？
2006年具有“人肉搜索”里程碑式的“虐猫分尸案”惹众怒。网民随即对其进行人肉搜索，女子照片、电话、户口信息等都被公布到网络上，网民对其电话、短信骚扰、恐吓、谩骂，甚至有人想上门对她进行声讨。造成她无法正常生活。
2013年少女琪琪（化名）被怀疑偷窃衣服，店主将视频截图发至微博遭网友人肉搜索，很快女孩个人隐私遭曝光，跳河自尽。结束了自己18岁的生命。
前不久成都被打女司机因违规行车当街被殴，此事成为舆论焦点，随后女司机卢某的大量个人信息遭网友披露，还有大量未经证实的车辆违章信息和开房记录。最终，被打女司机站出来公开道歉，希望到此为止。
身处网络时代的我们，在享受网络带给我们方便快捷生活的同时，不应利用网络来侵犯他人的私隐。六度空间理论告诉我们，两个陌生人之间所隔的人不会超过五个。在这虚拟的网络世界中，网民的权利不应被无止境的放大。手机号、身份证号、家庭住址、工作单位、开房记录等等信息都属于个人隐私，这些信息都被披露出来，试问我们的隐私在何处？网络上一人提问、八方回应，一石激起千层浪的人肉搜索是把双刃剑，很多时候它又何尝不是一种网络暴力？长此下去，行走在路上，说不定下一个被“人肉”的，就是你！
