文| ai财经社吕雪景
编辑|明暄
木匠将在林中首先被摧毁，围绕智能手机巨头——美国苹果公司的专利纠纷从未结束。
近日，据外媒报道，美国Dynamic Data科技公司提交了一份长达68页的起诉书，起诉苹果的产品和服务侵犯了它的11项专利，并具体提到产品名称，如Apple TV、iPhone、iPad以及某些版本的iOS。
自2007年第一代iPhone面世以来，苹果将世界真正带入移动互联网时代，却也将自己置身于大大小小的专利战役当中。它与诺基亚、爱立信对薄公堂，同三星、高通拉锯战多年，还要对付无数的中小型科技公司以及大学实验室的控告。
据AI财经社不完全统计，从2009年迄今，苹果至少遭遇了18个公司及机构的专利侵权起诉。有时，苹果被动应战，有时，苹果主动出击。
林林总总的诉讼大战中，苹果胜诉过，也败诉过。
苹果败于诺基亚，一次赔偿20亿美元
可以说，诺基亚是苹果在专利诉讼领域遭逢的第一个有力对手。
2009年10月，全球最大的移动电话生产商诺基亚起诉苹果，称后者的旗舰产品iPhone手机侵犯了自己的10项专利，涉及GSM（全球移动通信系统）、UMTS（通用移动通信系统）和无线局域网标准，涵盖无线数据、话音编码、安全和加密等技术。
近两个月后，苹果发起反击，诉称诺基亚的E71、5310、N900等机型全都侵犯了苹果共计13项专利。
时隔18天，诺基亚向美国国际贸易委员会（以下简称“ITC”）投诉苹果专利侵权，要求对苹果公司iPhone手机和其他产品发布全面禁止进口令、暂停及停止销售令。
苹果不甘示弱，随后也向ITC投诉诺基亚专利侵权，要求对诺基亚的产品实现禁止进口令。
到了2010年5月，诺基亚又将苹果公司诉至美国威斯康辛州联邦地区法院，称苹果的iPhone和iPad产品侵害诺基亚五项重要专利，覆盖改善语音和数据传输、在应用中使用定位数据等技术。
英国《金融时报》这样解读两者的开战：一家行业领头羊与一家迅速崛起的美国竞争对手之间的法庭之战拉开了帷幕。
2009年，第一代iPhone手机已上市两年，卖了约3400万部、销售表现强劲，但诺基亚在一个季度内却亏损13.6亿美元。而且在2009年第三季度，苹果iPhone手机的运营利润高达16亿美元，而诺基亚仅为11亿美元。
拖到2011年，这组对手终于和解：除和解针对对方的所有法律诉讼外，还将各自从美国国际贸易委员会撤回针对对方的投诉。而作为和解协议的组成部分，苹果将向诺基亚一次性支付相关专利费用，并承诺向诺基亚支付，后续使用专利技术的相关费用。
两者的和平状态维系了5年。2016年12月，诺基亚再度将苹果诉至美国和德国的地方法院，状告苹果在显示器、芯片组、软件以及其他方面侵犯了诺基亚32项专利权。
不久，诺基亚进一步宣称已在亚洲、欧洲和美国等11个国家发起了针对苹果的40件专利诉讼。
当时，两度易主的诺基亚刚刚重返手机业务。不过，它和苹果之战远比新产品富有吸引力。
苹果强硬以对。它先是向诺基亚的9家“盟友”公司提出反垄断诉讼，指控它们与诺基亚合谋制定一项“旨在从苹果和其他移动设备制造商手中敲诈高额收入”的计划；继而从官网和旗舰店撤下了，诺基亚旗下品牌Withings的一系列数字健康产品，试图借此左右诺基亚。
诺基亚专利业务主管Ilkka Rahnasto曾公开表示：“通过我们持续的投资研究和发展，诺基亚促成了今天在移动设备上使用的基本技术，包括苹果产品。我们经过数年谈判，试图和苹果使用专利达成协议，现在我们进一步采取行动保护我们的权利。”
苹果又败了，在半年之内。2017年5月下旬，诺基亚和苹果共同宣布，双方之间已发生的专利诉讼纠纷将全面和解，并就专利许可达成一项期限长达数年的合作协议。
据诺基亚披露，作为双方专利纠纷和解协议的一部分，苹果公司在一个季度内就向其支付了20亿美元现金。
与爱立信的纠纷，是苹果主动挑起的。2015年1月，苹果公司因爱立信有关2G、3G、4G/LTE 相关专利技术许可费率过高，在与爱立信上一份协议到期后拒绝签署新协议，并在美国加利福尼亚州北部地方法院起诉爱立信。
爱立信第一时间在美国德克萨斯州东部地区法院起诉苹果，要求法院确认其提供给苹果的标准必要专利许可协议没有违反“公平、合理和非歧视的许可义务”。
2月，爱立信先后向美国联邦贸易委员会、美国德克萨斯州地方法院起诉苹果，诉称苹果的iPhone和iPad涉嫌侵犯其41项专利。3月，爱立信三度出手，在德国、英国、荷兰对苹果起诉专利侵权诉讼。
战火蔓延了整个2012年。同年年末，苹果与爱立信全面和解，并签署一份长达七年的全球专利许可协议，并终止或撤回双方各自以对方为被告发起的专利诉讼。协议签订完毕，爱立信股价大涨7%。
拉锯7年，三星赔偿苹果5.39亿美元
三星与苹果——全球手机销量的冠亚军，从2011年起处于旷日持久的诉讼与反诉中。
那年，苹果在加利福尼亚州北区联邦地方法院起诉三星的 Galaxy 系列手机和平板电脑抄袭了 iPhone 和 iPad 的外观设计和显示屏图标设计；并对三星提出了 16 项侵犯商标权和专利权的指控。
三星迅速行动，在韩国、日本、德国和美国对苹果提起反诉，指控苹果侵犯了三星的手机转换时区等大量技术创意和 10 项专利。
2011年9月，战争集中在澳大利亚打响：苹果指控三星 Galaxy Tab 1.0 平板电脑侵犯其专利；三星起诉苹果的iPhone 3G、iPhone 3GS、iPhone 4 和 iPad 等产品侵犯了三星持有的7项专利。
那之后，世界各国都燃起三星和苹果的诉讼战火，直到 2012年 8月两家公司在加州圣何塞联邦法院展开激烈辩论——苹果指责三星抄袭 iPhone 的滑动和多点触控功能，三星反驳称并未抄袭 iPhone，只是在进行“合法的市场竞争”。
当时，陪审团裁定三星侵犯苹果专利权，要求三星赔偿苹果 10.5 亿美元的罚款。同时法庭认为苹果没有侵犯三星的任何专利，三星无法获得索赔的 4.21 亿美元。
庭审结束后，三星发出声明：“今天的判决不应该被视为是苹果的胜利，而是美国消费者的损失。此判决将会导致选择变少，创新也更少，并可能导致价格更高。三星将会持续创新，并为消费者推出更多选择。”
似乎是呼应，日本东京法庭随后驳回了苹果的诉讼，裁定三星并未侵犯苹果公司关于同步手机和电脑的专利。
2014年3月，苹果和三星掀开新一轮的专利侵权大战的序幕，并拉了谷歌入局。
苹果公司先起诉三星侵犯了其持有的五项软件专利技术，要求获赔偿20亿美元。而三星则辩称，自己早已将其中的四项软件专利功能授权给谷歌，而在苹果申请专利之前，谷歌一直在研发这些专利技术。
微妙之处在于，一旦法院做出对苹果的有利判决，谷歌便不得不调整Android系统软件；不管哪一方在此次诉讼中败诉，三星或苹果的侵权产品都可能会被禁止销售。
2014 年 12 月，美国联邦巡回上诉法院表示，商业外观是针对产品包装或呈现方式的法律术语，如果法院给予了苹果这样的保护，那么苹果将永久垄断这些功能。上诉法庭驳回了 2012 年圣何塞联邦法庭的裁决，并要求圣何塞联邦法庭重新考虑与商业外观侵权相关的赔偿金额。
2015 年，联邦巡回上诉法院则最终判决三星向苹果赔偿 5.482 亿美元，其中3.99亿美元用于支付侵犯专利造成的损失。
不过，硅谷高科技公司和美国政府部门都站在三星身边。
2016年 1 月 Google 、Facebook、微软和亚马逊等硅谷科技巨头还向相关法院提交了一份支持三星的意见书，认为“（此前的）判决将违反部分装饰性专利的做法视为侵害（智能手机等）复杂创新产品整体专利的事件进行处理，这不符合（美国）宪法价值”。
五个月后，美国司法部要求美国最高法院，推翻上诉法院关于苹果和三星专利案的裁决，并要求最高法院将案件退回初审法院进一步审理。
2017年 3 月，三星因3.99亿美元赔偿额过高，再向美国最高法院申请重审苹果与三星之间涉及 iPhone 滑动解锁、快速链接和自动更正功能的专利纠纷诉讼。
但双方死磕七年，苹果终于笑到了最后。
2018年5月25日，经过四天陪审团审议，最高法院陪审团决定三星应向苹果公司支付近5.39亿美元的赔偿金。
庭审结束，苹果公司在声明中写道：“三星公然抄袭我们的设计是事实。我们非常感谢陪审团作出的努力，并很高兴他们同意三星因复制我们的产品而付钱”。
与三星大战的后两年，苹果的专利敌人名单中，多了昔日关系甜蜜的芯片供应商高通。
迄今，两者“掐架”已有22个月。截至2018年6月中旬，苹果和高通在全球打了50余场专利官司。这些官司分布于6个不同国家的16个司法管辖区。
期间，苹果转用英特尔芯片，高通利润下滑。这场专利诉讼的核心在于，苹果不满高通按照整机收取专利费的“霸道”规则，高通则不愿失去苹果专利费这一充沛的现金奶牛。
某种程度上，苹果与高通的大战或许是苹果与三星版本的复刻：巨头交战，寸土不让，绵绵无绝期。
“专利流氓”受害者
找上苹果的还有高等学府的实验室。
2015年10月，美国威斯康星州西区地方法院裁定，苹果在未经许可的情况下，将威斯康星大学专利授权部门拥有的技术用于其众多流行设备的芯片上。因此，贫国需要向后者支付高达8.62亿美元的赔偿。
2016年6月，美国加州理工学院起诉了苹果和芯片厂商博通，认为这两家企业所使用的WiFi芯片侵犯了该学院的4项专利。
2017年7月，美国地区法官威廉·康利裁定苹果侵犯威斯康辛大学麦迪逊分校专利授权部门的一项专利，苹果续支付5.06亿美元的赔偿金。
早在3年前，威斯康星州校友研究基金会（以下简称“WARF”）就起诉苹果，声称在某些版本的iPhone上发现的处理器侵犯了一个描述“预测电路”的专利。该专利通过预测用户对系统的指令来提高处理器性能，由威斯康星大学计算机科学教授古纳达·索希和他的三个学生在1998年获得。
2015年10月，一个陪审团判决苹果向该基金会支付2.34亿美元赔款。之后，WARF又指控苹果公司后期版本的芯片侵犯了同样的专利。
美国地区法官威廉·康利认为，由于苹果继续侵犯与计算机处理器技术相关的专利，WARF将受到额外的损害，并因此受到更多的损害，直到2016年12月到期。
因此，康利在陪审团裁决的2.34亿美元基础上，追加了2.72亿美元。
一些小型科技企业同样起诉苹果侵权专利。其中，有不少是靠叫板大企业、用赔偿金锅度日的“专利流氓”公司。
2010年，VirnetX向美国东德克萨斯地方法院起诉苹果的iOS系统侵犯了其Face Time、VPN、域名相关的4个专利。2012年7月，法院判苹果赔偿VirnetX 3.86亿美元。
上述判决当天，VirnetX又向相同法院起诉苹果的所有手机和电子设备侵犯了它同样的专利。2016年4月，法院判苹果赔偿VirnetX 6.26亿美元，苹果不服判决，决定上诉。
2017年10月，上诉结果出炉。苹果斗败，须赔偿4.4亿美元。VirnetX的CEO肯德尔·拉森对外公布消息时表示满意，“这是法院第三次在我们起诉苹果的侵权案中判我们胜诉了。”
VirnetX坐标美国，是一家网络安全软件和科技公司，但只开发技术、申请专利，再用这些专利去告其他科技公司的产品侵犯了它们专利。是的，它并不生产任何产品。
这家企业可谓“战绩赫赫”：微软、思科、西门子都被它起诉过；它累计从微软处获3亿多美元赔偿金。
用类似方式“碰瓷”苹果成功的“专利流氓”，包括美国的Somaltus公司，和文章开头提及的Uniloc公司。
Somaltus不对外销售任何产品或服务，且曾成功起诉福特和尼桑等汽车厂商。
2016年7月，Somaltus在美国德克萨斯州东区联邦地方法院起诉苹果，指控后者侵犯了其2010年获得的一项与复杂电池技术有关的专利；同时起诉华硕、联想、三星、索尼和东芝侵犯了同一专利。
Somaltus在起诉书中未指明金钱损失，但是从销售侵权的设备时间产生的专利费来判断，有可能获得百万美元。
Uniloc 1992 年成立于澳大利亚。初时，其创始人获得的一件关于软件激活、试用、购买以及锁定的专利，并于四年后在美国获得授权。
1993年，IBM发现了这项专利打击盗版的潜力，遂与Uniloc合作。通过与 IBM 签订市场协议，Uniloc向多家软件提供商发布了软件的“试用并购买”版本，并取得很大成功。
但目前，Uniloc的主要业务转向授权专利技术给软件发行商以及娱乐公司。而频繁的专利侵权诉讼，使它饱受外界争议，尤其是那起与微软长达9 年的专利侵权纠纷。
2003年，Uniloc将微软告上法庭，声称后者在其产品上使用的反盗版技术侵犯了其相关专利权，要求获赔逾5.58亿美元专利版权税。经历多次诉讼与反诉讼，2012 年 3 月，微软就决定和 Uniloc和解，并支付了“数额不明”的赔偿金。
Uniloc一战成名，且嗅到来钱更快的新商机，自此在专利诉讼道路上狂奔向前。它以同样的专利起诉了索尼、杀毒软件提供商 McAfee、全球顶级互动娱乐软件出版商 Activision、印刷排版软件提供商 Quark……可以预见的是，指向苹果的专利诉讼纠纷还将继续。
本文由AI财经社原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。
