可以准确地解说抖音(抖音)上面的一名流离失所者、相当博学的流离失所者和《左传》和《战国策》的流离失所者
这样三观端正的人，岂能是这身上的褴褛能够遮掩的!一身褴褛衫，一脸沧桑相，奈何手里的书是干净无尘的，翻书的动作像是爱猫人士在撸猫时那么轻盈小心，这是对书本的爱护，一身尘土又怎样，我心满是书中意，书中情深也是要有慧眼有豪情的人才能看得懂的。
我们都是俗人，确实不太能理解为什么他选择流浪。金庸说，侠之大者为国为民。他确实读了很多书，也很有见解，但没有成为大侠。却拥有一个干净的灵魂!我们更不能用流浪去浅薄诠释他，就像他自己说的，他的外表不一定代表就是捡垃圾的，就像佛陀当年不也是苦修过吗?也许他在体悟生活的种种。
以上这是大多数人对他的评价，而小编我有不同的感受。
我不知道他是当真想隐居还是流浪，不知道拍摄他的言论让他火起来是否是他本意还是有人想炒作，
不可否认这个人的确懂得比我们大多数平凡人多，
但是小编最反感的就是把“大师在流浪，小丑在殿堂”这句话挂在嘴边的人。
是有那么几个小丑，可是你看诗词大会嘉宾，百家讲坛，大学教授，那个不是有两把刷子？所以小丑在殿堂也是小概率事件。
我眼里的大师，一定是在某方面有自己贡献及独特见解的。如果仅仅是知道的多，还迈不过大师的门槛。而我们这个时代大多数人又是唯结果论，有钱人说啥都对。所以仍然不乏嘲讽之声。
而在这位被大家称为大师的身上我只看到了只是逃避，这不值得提倡，当然，肯定有人要说，这是人的自由，人家做什么没有必要请示谁，没有必要非得做什么贡献，这话没问题，但是就像我说的，这有什么好歌颂的呢？
歌颂他什么呢？难道说那些努力工作的人就都不及他吗？难道说大学里的教书的我的老师们哪一个不及他吗？
他只是一个很普通的人而已，流浪是他的选择，但绝不是社会的选择。
说句实话，他的思想水平是不及高校的那些学者的，如果说他真的不想被打扰，哪有何来那么多的视频，他说给他钱他不要，但是书是要的，这不还是在接受施舍吗？
举个例子，一群汉奸残杀同胞，有一个不愿意杀，他就成好人了，一群流浪汉都好吃懒做，一个流浪汉爱读书，他就成大师了，如果真是大师，请拿出任何一部证明自己的作品来。
也会有人说，人家自己从来没说过是大师，这是网友加的，那请这么说的网友一视同仁，他真算不上大师，我很怀疑网友是不是被什么大师在流浪，小丑在殿堂给洗脑了，至少在我学习的圈子里，有的老师我也觉得他迂腐，食古不化，但是大多数还是很有思想的我的意思就是他不值得被歌颂，他没有什么好歌颂的地方，如果他被歌颂的话，那每一个努力工作的人都应该被立个金碑。
我已经做好被喷的准备了。
