关于中国电影的讨论
看了一期关于中国电影的讨论，大多数嘉宾的想法我觉得是很中肯的，也是需要一点点去做，并且有待实现的。然而，数据派讲的那个要多一点疯子。我不知道如何理解。疯子分很多种的。精神病院真正的无知无畏的疯子，和那种执着正确信念的狂人，是两码事，
比如，国外科幻片里讲的一种科学疯子，他拥有高智商，也拥有近乎颠覆世界的能力。然而，他所做的研究和事情，违背了人伦道德，泯灭了人性，最终也只是以失败收场。还有一种无知无畏的疯子，就是不计代价，不讲道理，不在乎是不是合乎天地自然的那种;有勇无谋，蛮干型。
如果，这样的疯子多了，就该大家遭殃了。我的意思是，不管一个人或者一类人如何疯，
首先要做到的就是对几有益对人无害。也就是现在80后通常所说的自由，在不妨碍他人的利益和社会环境的安宁的情况下，
其实，一个人做什么，其他人并不见得会有多操心，多干涉!因为，总体就一种感觉，那就是，如果，你妨碍了别人的利益，你伤害了别人的生命财产，名誉等等去追求你个人的所谓的自由。那么你想要不被干涉和过分关注是不可能的。用武侠小说里的快意恩仇来讲，就是，血债血偿，有仇必报，冤冤相报何时了的意思。除非你天下无敌，宇宙第一，没有人奈何得了你。
否则，我们就是在一个社会圈子里活着的，都是必须要遵守一定的规矩。这样，一个庞大人群的社会才能有效运行。电影相对来讲是一个很天马行空和自由的世界。很同意那句话就是，如果说现实限制了自己的想象力，那么就把它用在电影里。很多时候，看电影的时候我们只是在娱乐而已，并不愿意想得太过高深。这样子一场电影下来，如同又在下班和周末加了一次班一样的沉重和累乎。
很多事情，就让它顺其自然好了。如同方便面，快餐好吃，可是，吃多了会没营养。但是，顿顿吃山珍海味，也会得富贵病的。只是，哪个是主食，哪个是辅食，哪个又是零食，这都需要合理比例，搭配得当。
换句话说，拍文艺片的不大赚，拍商业片利益大。那么，就好比要求演员的演艺路线多元化，那么导演也可以各种风格的电影都拍。什么希区柯克，黑泽明，卡梅隆等等拥有很高的影视理论地位。但是，我不知道那些电影大师是不是整天就扒一些不需要公开的人物隐私来做题材，取悦大众。
其实，从新闻事件和人物里获取题材和灵感，国外电影比比皆是。一般新闻曝光后，总是有剧作家找他们要求故事题材。这是比较考验影视剧作人员的功力和水平的。就去借鉴一下那些大师拍出巨作的一些创作历程和方法比较重要!这个电影李安的《奇幻少年漂流记》是个很好的例子。
再比如，我认为很重口味的那部电影《人头豆腐汤》，虽然，很重口味，可是，我把它看完了。并且，我也做了一些后期的了解，比如这部片子源自何种缘由。
最后，它是一个真实的刑事案件，这某种程度上反应了一些变态人群的状态。但是，其实，我一开始看的时候，仅仅是把它当做一部重口味的恐怖变态片在看。
只是，因为好多人都看了这部片子，然后我不经意跟着看了好几遍，然后才多了些想法。其实，我是蛮喜欢这部片子的。因为，这看似粗糙的电影，却反映了时代和人伦的一些思考。
只是，如同美国的谍战片和杀手片，科幻片其实都反应了美国的核心价值观，英雄主义!再仔细分析又是和很多电影一样的模式，就是，英雄拯救世界，但是，英雄会一开始挨揍!从《超人》，《拳王泰森》，《世界末日》，
再到《变形金刚》和其他一些不是那么出名的电影，比如杀手，科幻，甚至包括动物电影都是这样的，都是这个套路。这表现的是从直白的英雄主义，到用隐含的方式表达。基本上简单归纳就是，真理是掌握在少数人手里，拯救世界也是少数人具有的能力。欧美片的生活情景剧依旧是如此。反映着他们的价值观，但是，并不一定是代表他们所有人的价值观，而是几类主要人群的价值观。
《生活大爆炸》《绝望主妇》《老友记》等等，这反应的是几类人群的生活状态，他们是否各异?比如，我，我要是归类的话，我就是属于大爆炸里的那几类人。然而，不要非要拿《绝望主妇》和《老友记》里的状态和价值观来评判我。 所以，有一类疯子观众就是这样的人。看了《绝望主妇》以后，就觉得所有社会妇女就应该像那些主妇们一样，或者看了《老友记》，就所有人都应该像电影里一样的状态，朋友、情人傻傻分不清楚。对这样不是不可以，可是，不要要求所有人那么样子。因为，我能接受《绝望主妇》，《老友记》，能理解。但是不要拿那一套来要求我!因为，太强人所难了!
如果，说很多人羡慕的欧美，向往的欧美!我的理解就是，因为他们的社会人群普遍素质和发展程度相对是要高的。所以，他们才特别需要英雄主义，时刻提醒那些看起来都不弱的人，真理和世界是强者的左右手!是少数人拥有的超能力!但是，他们的手法和方式，相当的高明，所以，让人看起来那就是一部电影，说的不是肯尼迪和玛丽莲梦露，说的也不是克林顿和 莱温斯基，拍成电影的《温莎公爵》注明是由什么人什么事的传奇经历。
省得搞得大家莫名其妙乱去对号入座，造成不必要的乱七八糟的猜疑。似乎，说美国是个自由的国度，可是，好像，没有见到多少是拿他们的领袖或者政要的私生活为题材拍电影的。因为，我很赞同这个国家的这一点就是，国民需要关注的是总统对于这个国家的贡献和对于国民的身份。
他们不是影视娱乐明星，需要扒隐私进行曝光和提高知名度。因为，总统也是普通人。在他们的私生活不影响这个国家的前提下，我真的不知道这样去曝光是何用意?!
文艺不等于狗仔队!文艺有文艺的职责和义务!