机构自己办的比赛应该严控”。
淡化应试，将有系列配套政策
上海市教育科学研究院民办教育研究所副所长唐晓杰早就注意到了家长“没证书拼名校”的心态，他告诉记者，这是政策变动后可能会出现的正常的“阵痛期”。
“教委早就有政策，不允许上海民办中小学看奥数成绩录取学生。但总有个别学校违反规定，这在一定程度上造成了家长的焦虑。”唐晓杰说，解决家长焦虑、鸡血的根本手段，应该是实现尽量均衡的义务教育，“当公办学校和民办学校水平都差不多时，家长可能就不会这样拼了”。
实际上，上海今年已经出台了有关“公民同招”的新政。越来越多的家长开始权衡利弊——为了考一所民办名校，而放弃家门口还算不错的公办学校是否值得？
唐晓杰透露，未来的趋势就是“鼓励就近入学”，淡化应试，“民办校的招生额度也会有所控制。现在有的区，民办校招生比例达到了20%～30%，这是不科学的。”他还透露了另一种可能——摇号上民办学校，“南京、杭州都已经试点通过摇号方式上民办学校，不鼓励学校再通过杯赛之类的‘挑学生’。”
21世纪教育研究院副院长熊丙奇10多年前就开始关注奥赛与入学挂钩的情况。但多年来，一边是教育部门的三令五申，另一边是依旧火爆的竞赛，“有的学校和培训机构合作，开展‘密考’，有的竞赛组织者，则把学校认可竞赛成绩作为竞赛宣传”。
他认为，奥赛虽然暂时叫停了，但如果不能对学校违规招生进行严厉查处、追究学校责任，还会有新的“奥赛”出现。在现实生活中，落实这一点困难重重，“有的民办学校报名者太多，地方教育部门又要求民办学校招生不得举行笔试，只有面谈，从实际情况出发，民办学校要从那么多报名者中选出优秀者，会不了解学生参加竞赛、获奖的情况吗？”
熊丙奇的观点恰好与家长们提出的“鼓励政府办奥赛”相反，他认为应当叫停政府背景的竞赛。“这样的竞赛因政府主导，由行政赋予权威，会滋生各种问题。”他认为民间机构只要规范组织竞赛，给学生提供评价参考，由学生自主选择，“政府部门没有理由叫停”。
专家与家长们一致的观点是，只要有择校存在，就会有择校的工具。取消了这个工具，必定会出现另一个工具，取消了公开的竞赛，必定会产生地下或者山寨的竞赛。
“孩子们很苦，我看到很多小学生从周一到周日，没有休息日。这种风气一定要先压下去。”唐晓杰说，家长都希望孩子通过读书成为“人中龙凤”，但“读书好”与“成功”之间并没有绝对必然的联系，并且奥数并不太适合小学年龄阶段的孩子，“人不是只有智商，还有情商。全民奥数环境下，孩子都变成书呆子了，国家未来还有什么希望？”
