新华社重庆9月28日电问题：命令行不止！重庆部分重点中学仍然收取高额的学费，有的高达20.3万韩元
新华社《神话观点》记者柯高阳
“12万元起步，差1分5000元”“前几天报价25万元，现在涨到了30万元”“钱交晚了就没有名额了”。
据《神话观点》记者调查显示，尽管有关部门严格命令废除学费，重庆市部分重点高中仍然违规征收高额学费，期中考试后还上演了“择校大战”。
由于成绩不足以支付费用，公立高中的择校费达数十万元。
"如果动作像囤积一样慢，就没有机会."重庆市民张阳是今年“学校大军选择”的一员。
受传染病影响，今年重庆市的期中考试推迟到7月中旬。根据教育部提供的数据，2020年重庆市有34.97万名考生参加了期中考试，普通高中招生人数为21.3万人，普通高中率约为60%，期中考试联合招生统一录取线为582分。
张阳告诉记者，儿子以15分之差登上了联合招生线，为了让孩子“上学”，他联系了公立市级重点中学，在分数线公布的当天下午交了7万韩元的学费报名。“当时因为一次性交心疼这么多钱，后来听说家长准备拿10万块钱支付，结果幸好没有名额。因为我开始得早。张阳说。
另外，有些家长和考生会收取高额的学费，有些家长和考生每天收取一个价格。
重庆市民刘女士表示，希望孩子去附近的高中转重点中学，对方还剩下少量的学校“指标”，但必须缴纳25万韩元的择校费。“我咬牙决定付钱，结果第二天报价已经上升到30万韩元，再不交就没有机会了。”
"成绩不够出钱。"多名教育界人士向记者表示，除了少数选择跨地区升学上学的学生外，目前学校选择的主要原因是家长希望孩子进入重点学校。近年来，学校选择的风越来越大，学校选择费也“水涨船高”，目前重庆已经从几万元到几十万元不等。
择校大战期间，重庆渝北区某中学的“自主招生方案”在网络上广泛传播。该方案明确规定期中考试联合招生成绩在640分以上的正常合格。根据640分以下的分数，分别获得3万~ 4万韩元的学校选择费。以620分钟大学考生为例，从12万韩元开始，每分收取5000韩元的学校费，另外收取注册费、住宿费，并强调“已执行地区教委申报”。
当地教育部向记者解释说，该方案是由两名不熟悉学校工作的职员参照往年招聘方案“擅自公布”的。
很多信息教师和家长告诉记者，这个报价比往年上涨，但在当地只能说是“中等价位”。
“超级中学”的“张士庆”:左手选择学校，右手尖
在接受记者采访时得知，择校费用是学校和家长“一个打架，一个想接”。为了避免监督，学校一般在收取择校费时不会给收据，不会开收据，大多数家长会选择学校，乐意配合。
据重庆市某重点中学副校长表示，近三年来，该校以多种形式招收了100多名在校学生，择校费接近1000万韩元，“没有一件家长举报”。
部分学校选拔的人气中学一方向低分考生收取高额选择学费，另一方向高分考生提供减免学费、进入重点班等多种形式的奖励。
重庆阳江新区一所中学在招生宣传时，向考生承诺了630分的联合招生班、640分的实验班和655分的火箭班。位于重庆市合川区的一所中学，对650分以上的考生，一年级学费减半，670分以上的考生免收清北班，三年学费全部减免，680分以上的考生可获得高额奖学金。
为了争夺高分考生，不惜打破部分重点中学“各自神通”的重金，与高分考生签约。遇到多学校争夺时，各中学轮流投标，最高出价达数十万元。考生签约后，为了防止“反复无常”，部分中学以“留学”、“素质拓展”的名义，在志愿者期间组织考生，使他们不能到教育部指定的地方修改志愿。
“一手选择学校，一手掐指一算，这就是‘超级中学’的‘事业经’。”据原重庆市政府监督官范裕仁介绍，这些学校收入囊的学校费用除了奖励教职员外，还用于购买优秀学生以确保“入口”学生的质量，“出口”高考成绩稳定，吸引了更多家长考生选择学校。
“我们是百年名校，学校的这个金字招牌不亮。社会和家长仍然要看高考成绩。”一位重点中学校长表示：没办法。“如果不屈指可数，学校里没有最好的学生，三年后的高考成绩将无法得到保障。如果不收取学校费用，学校将无法负担每年屈指可数的大笔支出，给老师们的补偿也将难以维持。”
三灵五神仍然多次被禁，需要提供更多的优质教育资源。
教育部已于2012年印发《关于2012年上半年规范教育收费专项治理工作进展情况通报》，建议三年内取消公立普通高中的招生，选拔在校生。
2019年8月，重庆市专门整顿了尖端招生难奖，违规招生学校及相关人员通报批评，减少招生计划，取消年度评价优先，扣发绩效工资等处分。
2019年12月，重庆市财政局、市发改委联合明确取消了全市范围内教育部征收的普通高等学校选修课费。
但是在今年招生过程中，当地再次出现了尖端招生和征收高额宅基地费的现象，学校费选择费也上升了。
重庆当地教育系统干部告诉记者，部分重点中学尖锐，择校等行为屡禁不止，当地政府和各级教育行政部门的禁令成为“纸质公文”，不仅降低了公众对教育的满意度，也降低了政府的公信力。
教育研究院院长熊炳奇认为，公立高中是政府保障的公共教育资源，高额的学校费用不仅违反招生纪律，扰乱招生秩序，还加重家长的教育经济负担，造成教育不公，对当地教育生态产生不利影响。
据专家分析，近年来，
少地区宣布取消公办高中择校生，但择校生、择校费能否彻底取消，仍取决于政府部门是否能提供更多优质教育资源。熊丙奇等专家建议，治理高额择校费必须“标本兼治”。一方面，要下决心采取有力措施加以整治，坚决禁止公办高中招收择校生，保证教育公平；另一方面，应保障公办高中投入，提升教育均衡水平，办人民满意的教育。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
