如果开一个小号，接下来的6个月里，我将在海洋中的青木这个账户上发送文章。
今天给大家科普一下资料，探讨计划生育和男女失衡之间的因果关系。
很多人都听说过男女失衡的原因是计划生育这一论点，但感知并不是很清晰，而且还有人认为男女失衡的原因在于重男轻女。
如果全球只有中国一家实行计划生育，那这东西确实说不清，但实际上全球有65个国家或地区曾经实行过计划生育，亚洲有18个国家或地区实行过计划生育，可以拿来对比的数据极多。
在上个世纪中后期，无限制的人口增长会把一个国家拖垮的说法在全世界都非常流行，全球200多个国家和地区都曾试图进行过计划生育，这代表计划生育理念曾经得到了所有国家的认可。
但最后只有65个国家曾实质性的进行过计划生育，最大的原因在于宗教。
凡是基督教和伊斯兰教覆盖的区域，计划生育推动极为困难，绝大多数国家都无法推动，因为在这些宗教为思想主体的国家和地区，计划生育被认为是违背神灵旨意。
信奉基督教的美国，最巅峰的时候也就是允许女性堕胎，前几个月还被保守派给废掉了，核心原因就是基督教不允许堕胎。
连允许女性堕胎都推动的那么艰难，更别说计划生育了，伊斯兰教覆盖区域的情况也大差不差，总之在这些宗教区域推动计划生育困难无比，只有极少的几个国家能成功顶着教义的压力推动计划生育。
而基督教和伊斯兰教覆盖的国家和地区非常多，占了全球一小半。
然后就是非洲，这里长期动乱，军阀林立，新国家需要操心的事情太多了，计划生育费心费力，得罪人还没啥直接的经济和军事效果，所以考虑的优先级非常非常低。
因此，计划生育在非洲的一大票国家也没办法推行。
而在剩余的国家里，又有一部分限于国情，限于实际情况，暂缓了计划生育政策的制定。
所以最后全球就只有65个国家和地区实行过计划生育，约占全球国家和地区总量的1/3左右。
但这些数据也不少了，足以说明很多问题。
对比大量国家实行计划生育后的男女出生数据，可以得出一个很明确的结论，哪怕是最温和的计划生育，只喊喊口号给点激励那种，也会导致男女失衡，这是导致出生性别比异常的绝对主要因素。
换句话说，只要改过来，就会解决令人头疼的男女失衡问题。
下面开始列数据，证据的相关性从低到高排列，逐次递进，从各维度全方面的来论证中国男女失衡的根本原因。
先列低级证据。
首先看中国的数据，我们可以看到从1955年到1983年，中国的男女出生比是条直线，为1.07左右，从1983年开始突然抬头，最高到过1.17，然后在政策压制下缓慢回落，目前是1.12左右。
112个男婴对100个女婴，这是一个很大的数值了，全球正常值为105~106左右。
然后举德国和加拿大的数据给大家看，所有基督教覆盖的区域的数据都差不多，欧洲几十个国家的数据都高度相似 。
德国，70年来的男女出生比为105~106左右。
加拿大，70年来的男女出生比为105~106左右。
伊斯兰教那边，我列举沙特阿拉伯的数据给大家看，这个国家的男女比长期固定在103，几乎为世界最低。
沙特的数据非常有意思，因为沙特几乎是世界上最男尊女卑的国家，女性甚至连出门都需要男性签字，结果男女婴出生比世界最低，这个国家的父母完全不介意生下女婴。
非洲那边再列个乌干达的，没核心宗教，穷，非现代化，全国动乱，不像沙特那样极端重男轻女，也可以拿来做另一个方向的指标。
男女比103，且长期固定。。。
从以上数据大概可以看出，有没有宗教，穷不穷，是不是现代化，国家是否安定，是否重男轻女，这些和男女出生比都没什么影响，只有计划生育会导致男女出生比的明显波动。
但以上证据还不够，无法形成严密的逻辑闭环，因此需要更加直接无歧义的数据对比。
下面开始列中等证据。
亚洲不仅有18个国家和地区曾经实行过计划生育，而且可以多维度的和中国进行对比。
先看人口大国印度，拥有和中国相近的人口数量。
顺便科普一个冷知识，印度一直在实行计划生育，而且是世界上第一个实行计划生育的国家。
1952年，尼赫鲁成立计划生育部，让印度成为了全球首个把计划生育列为国策的国家，并开始逐步制定和推行各种计生政策。
1975年到1977年，英迪拉·甘地在印度全国范围内强行推动强制绝育等生育政策，但民间对此反弹极大，在野党趁机宣传反计划生育，威胁了甘地的支持率。
数年后，英迪拉·甘地取消了全国性强制计生政策，甚至将计划生育部改名为卫生与家庭福利部。
自此，印度改为温和计划生育，采用号召只生2个，对于自愿少生的人给与激励等措施。
常年实行温和计划生育的印度，多年来的男女比是1.1左右，男女失衡现象完全不亚于中国。
顺便提一句，仅从这个数十年来的男女出生比来看，印度一定是一个彩礼贵上天的国家，一定有很多男光棍，目前互联网上流传的所谓印度女性嫁人还要自备高嫁妆绝对是谣言，或者仅限于低种姓女性嫁高种姓男人，否则完全解释不通。
印度历年的出生男女比是全球公开的，每一年的数据都可以核实，但这些所谓印度女性难嫁人的小道消息，始终是小道消息，没有任何途径可以核实。
然后看日本的数据，这个国家没有进行过任何计划生育的尝试。
所以，日本的历年人口出生比恒定在1.06，走成了一条直线。
看完日本看越南。
越南在70年代末和80年代初期曾经非常敌视中国，但从80年代中后期开始180度大转弯，变得已经不止是亲中了，甚至到了盲目崇拜中国那种地步。
从90年代开始，越南无脑抄中国政策。
中国当年参考美国政策，好歹还讲究一个要结合中国实际情况，会修改修改，但越南连改都不改，中国干嘛它干嘛，很多中国政策的文件越南政府换个主语就直接用了。
如今的越南，已经成了一个连军服款式都要按中国格式来的国家，更别提计生政策了。
中国计划生育，越南也计划生育，中国开放二胎，越南也开放二胎，中国开放三胎，越南也开放三胎，亦步亦趋，只是时间上晚一点点而已。
所以最终的出生性别比曲线图，也基本完全一致，只是时间轴上晚了一点点。
从这三个国家的数据我们可以发现，计划生育确实和男女失衡呈现高度相关性，这个关联度简直太高了。
但这只是中等证据，下面开始给大家介绍高等证据。
朝鲜和韩国，同文同种同岛，可以说是完全一样的背景板。
而朝鲜则是社会主义国家，和我国制度颇有相似之处，文化也接近。
而更巧的是，朝鲜没有实行计划生育。。。
没错，这对样本巧就巧在，实行计划生育的是韩国，朝鲜反而没实行计划生育，所以对比结果极具说服力。
从头到尾都没有实行计划生育的朝鲜，近70年来出生男女性别比焊死在了1.05上，一点变化都没有。
而韩国那边，则推行过很久的计划生育。
1961年，韩国总统朴正熙首次公开宣布将在韩国实行计划生育政策，并开始就计划生育进行宣传。
整体来看，韩国采用的是极度温和的计划生育，计生通过劝说，标语宣传，物质激励，鼓励绝育来实现。
1971年，韩国政府打出了“不分男女，两个以内”的计生标语。
1978年，韩国政府打出了“一个好女儿胜过十个儿子”的计生标语。
1987年，韩国政府立法，禁止通过B超进行性别鉴定。
卵用没有，1993年，韩国出生男女比冲到了1.14，破了新高。
但随后，韩国出生率降低到了一个低到可怕的数值，比日本还低，全球第一低。
2004年，韩国正式推出鼓励生育政策，从住房、育儿到医疗和税收，全方位的激励民众生育。
2007年，韩国的出生男女比奇迹般的降低到了1.06，恢复了正常。
韩国的例子实在过于典型，和中国高度相似，某种意义上中国的未来人口趋势可以参考韩国的这个曲线图。
然后再看一组更典型的数据，中国大陆和港澳台三个地区的男女出生率对比。
港澳台地区和中国大陆同文同种，同宗同源，但这三个地区执行了不同的计生政策，导致分别出现了不同的出生男女比例，非常的具备参考价值。
香港地区于1975年提出了“两个就够晒数”口号，号召民众只生育2个。
同时，还提出了生男生女都一样的口号。
虽然香港地区提出了计生口号，但这个口号只停留在口号上，所有的投入也只是拍了几个宣传片，大肆宣传了一下而已，然后就没有下文了。
因为当时的香港属于英国政府管辖，而英国信奉基督教，少数提倡计划生育的英国人根本无法对抗国内的基督教思想，所以从来就没真正实行过计生。
因此，香港可以认为是从来没有实行过计划生育的地区，所以男女性别比纹丝未动。
但在千禧年后，香港有过接近10年的赴港生子潮，大幅干扰了香港的出生数据，所以香港后半段的数据曲线失去了参考意义，不过剔除这部分数据后还是可以参考的。
但澳门没有过类似事情，出生数据完全是本地的，而澳门也从来没实行过计划生育，所以数据可以参考。
从未计划生育的澳门，男女出生比例70年来被焊死在了1.05，从未动过一下。
和从未计划生育过的香港和澳门不同，台湾地区很早很早就实行了计划生育。
1963年，台湾成立“家庭计划协会”。
1964年，台湾在全岛推行“家庭计划”，并纳入政府工作计划。
1968年，台湾颁布《台湾地区家庭计划实施方法》。
1969年，台湾公布《人口政策纲领》。
1984年，台湾推出《台湾地区优生保健法》。
台湾曾坚定不移的执行了数十年的计划生育，手段为宣传、劝诫，以及经济激励。
经典的台湾计生口号有“两个孩子恰恰好，一个孩子不嫌少”以及“生男生女一样好”。
同时还有“家庭计划3321”的宣传口号，意思是号召台湾民众结婚3年后再要一胎，生一胎后过3年再生育二胎，以此来限制总生育数。
总的来说，台湾地区算温和计划生育。
台湾地区的数据没有网站专门收录过，我从几篇论文和报道里找到了汇总的。
可以看出台湾地区在2010年之前，出生男女性别比常年维持在110左右，属于严重失衡，因此该地区曾经兴起的所谓找“陆配”，不是没有原因的。
而到2016年，台湾地区的出生率已经降到了一个非常低的数值，但男女出生性别比依然停留在110的高位，和今天的中国数据几乎一模一样。
2018年8月1日，因人口出生率过低，已经低到了1附近，台湾开始正式推行激励生育计划。
同样的措施，韩国2004年就实行了。
台湾的数据不好查，最近几年的都查不到，但参考韩国的数据曲线图，男女出生比应该已经开始逐年下降了，大概三四年的时间恢复到正常水平。
综合我在本文中列出的十几个国家和地区的历史人口数据，可以推导出一个结论：
出生人口的男女比例和计划生育政策的推行因果关系极大，尤其是以朝韩数据对比，港澳台数据对比最为典型。
只要实行计划生育，哪怕这个国家或地区的实际出生率已经低到了一对夫妻只生1个孩子，一样会男女失衡。
只要开始鼓励生育，哪怕这个国家或地区的实际出生率还是一对夫妻只生1个孩子，男女失衡问题就会在短短几年内消失。
我猜测这里面很大的可能就是一个民众生育期望所带来的心态改变问题。
而男女失衡会引发一系列的社会问题，这个大家都知道。
从全球范围来看，只要是认真执行过计生政策的国家，都会引发男女失衡问题，目前没看到什么办法能在计划生育的大背景下解决男女失衡问题。
而只要不计划生育或改为激励生育，就不会出现男女失衡问题。
相关度说达到95%是没问题的，只有香港等个别特殊小地区因特殊原因出现过数据异常问题。
对于中国而言，我们目前已经到了开放三胎的地步，实质上不再进行计划生育。
别说冲四胎，生三胎的人都少之又少，只生1个的比比皆是。
虽然实质上已经不再计划生育了，但毕竟名义上还是计生，只要这种名义上计划生育的预期还存在，参考多个国家数据的经验，婴儿性别比依然会失衡。
比如说韩国，当年韩国就是温和计生，实质上和今天中国的允许三胎没有啥区别，而性别比失衡的问题和今天的中国也如出一辙。
而只要取消计划生育，改为激励生育，哪怕每年只奖励1000块钱，只要名义上是激励，就会大幅改变民众对未来的生育预期。
实际上，参考多个国家的经验，就算给生育奖励也很难提升生育率。
比如说韩国，结婚可贷款1亿韩元，生到三胎政府全部免除，等同于奖励，约合51万人民币。
但是，韩国生育率目前全球倒数第一，毫无动静。
不过这政策还是有用的，虽然韩国人还是不愿意生孩子，但因为生育预期改了，所以韩国的婴儿性别比从2008年开始就恢复了正常。
现在中国的性别失衡问题很严重，而生育政策实际上已经放宽到了三胎。
既然如此，我建议应直接改为激励生育，哪怕生个孩子只奖励1000块钱都行，把民众预期从生孩子要被惩罚改为生孩子会被奖励。
这么点奖金，生育率不会有丝毫改变，不想生的还是不会生，但可以有效修复中国的婴儿性别失衡问题，只要三四年就能恢复正常。
对中国而言最有参考价值的性别出生曲线，就是韩国的数据。
希望中国未来再无男女失衡问题。
