因为史晓军拉着“范振钰的徒弟”横幅抽烟唱歌一事，师兄刘春山和高峰发文不认师弟让事情发酵。
随着时间的流逝，事件双方该说的都说完了，该曝光的也曝光了，事情算是翻篇了，史晓军是范振钰的徒弟板上钉钉不会改变，刘春山和高峰的流量也莫名其妙增加了不少。
回顾这幕无聊的狗血闹剧，如果说谁是该事件的失败者、谁在该事件中损失最大、谁最尴尬，那可能就是刘春山和高峰。
原因很简单，虽然刘春山和高峰在网络上否认师弟说得挺热闹还像那么回事，但万能的网友挖出了不少过去的资料，证明刘春山和高峰可能存在表里不一的问题。
比如这张2008年范振钰徒弟和再传弟子在范振钰追悼会上的合影，没看错的话，高峰和史晓军站得很近，那个时候高峰为什么不把史晓军从合影里撵出去呢？
再比如这张刘春山参加史晓军2015年收徒仪式的视频截图，史晓军让自己的徒弟喊刘春山“师大爷”，刘春山不仅没否认，在摆知宴席上喝得还挺开心。
而且，高峰和刘春山的同门师爷尹笑声、德云社的同事杨进明和朱鹤松都参加了史晓军的收徒仪式，难道这帮人都不如刘春山和高峰明白事理？
可见，刘春山和高峰在否认师弟史晓军这件事上做得不仅不那么地道貌似还很不严谨，那么多历史资料可查，他们几乎相当于主动拿脸去被网友打，图什么呢？
其实，这件事背后是怎么回事，相信熟悉相声界的网友都能明白几分，刘春山和高峰这是项庄舞剑意在沛公，醉翁之意不在酒。
只是让人想不通的是，高峰高老板高总教习这样一个与世无争一心研究相声直奔艺术家而去的人，为什么会跟着蹚浑水，丝毫不顾及自己的羽毛呢？
其实，有很多网友在评论区就给出了一些见解：总教习看似在德云社地位很高，但实际也有点儿形同虚设的味道，高峰在德云社公司里也是身不由己，毕竟人在屋檐下嘛。
这样的猜想是真的吗？
笔者认为，这绝非空穴来风。
首先，咱们看2008年的一件事，高峰曾在那一年高调发文目标直指姜昆，说姜昆想“取缔小剧场”，结果很快被证明这是谣言，姜昆的建议其实是保护小剧场，好尴尬有没有。
不过，当年的媒体都将注意力放在同时发文的何云伟身上，忽略了高峰在这件事里扮演的不光彩角色。
对此，我们可以有两个猜想：
如果这是高峰自己主动发文，那说明高峰这个人可真的有点儿不靠谱，有的没的就瞎说啊？
如果这是高峰被别人安排发文呢？那无疑说明高峰在被别人当枪使，说明他在德云社的地位可能真的有些尴尬。
其次，我们看一下2020年的一件事，史晓军曾晒出他和高峰的聊天记录，内容是史晓军邀请高峰参加范振钰的诞辰周年纪念演出，高峰去不了，史晓军又邀请高峰简单录一个视频也行，但高峰以“组织上不让录”为由再次拒绝。
如果这是高峰个人不愿意录视频，推托说单位不让录，那高老板这人性……毕竟那是你恩师的诞辰纪念演出，你不看僧面也得看佛面啊。
如果高峰没说谎，真的是组织上不让录呢？一位德云社声名赫赫的总教习，为自己师父诞辰纪念录个视频的自由都没有，那不正说明他在单位里地位尴尬吗。
最后，我们再看2021年史晓军这件事，高峰和史晓军一起作为范振钰徒弟合过影，在师父去世时参加了史晓军的拜师仪式，史晓军比他大二十多岁喊他师哥（这是对的），高峰也从来没客气或者否认过。
也就是说，史晓军是不是高峰师弟，高峰心里明镜一样，可他为什么还是要发那个否认史晓军身份的声明呢？
如果说这是高峰个人对史晓军不满，大不了打电话或者当场骂一顿，甚至可以请大师兄出面开除史晓军的师门，这都是没问题的。但是这一来不像高峰习性，二来发一个这么容易被网友打脸的声明实在不像高峰的头脑所为。
如果说这是高峰又一次被别人指挥呢？只能说，高老板在单位可能也有难言之隐，人在屋檐下吧。
说在最后，可能有一些网友会说，这是笔者故意把事情往高峰西河门的师兄身上引，那你可能就想错了。
在笔者看来，高峰有些像德云社已经故去的一位元老，曾经被誉为“天字第一号纲丝”的张德武。张德武先生含泪离开德云社，可不是因为他的偶像对他不好，他曾说过是因为有些管理层高管辱骂他才让他愤而出走的。
有的人，人在江湖身不由己，有的家，家家有本难念的经。