【侨报记者粟裕1月19日北京报道】1月18日，控告朱军性骚扰的女生弦子发文公布起诉朱军人格权案庭前会议结果，海淀法院驳回了朱军方要求中止审理或者将此案与名誉权案合并审理的要求。
在该消息发布后，弦子接受《侨报》记者采访时表示，这一次庭前会议没有进行互相的质询，基本上就是双方递交材料，但是比较好的一点是法院驳回朱军那边要求直接终止审理，或者是把这个案子跟名誉权的那个案子合并的要求。
去年10月23日，朱军性骚扰案当事人弦子与其代理律师就人格权纠纷申请立案起诉朱军，并且要求朱军本人出庭。而此前，朱军以侵犯名誉权起诉她和麦烧（化名）索赔65.5万元（人民币，下同），当时弦子表示会积极应诉并会保护自己的权利。
弦子在微博、微信透露，海淀法院驳回了朱军方要求中止审理要求。（图片来源：微信截图）
当晚朱军妻子谭梅发文声援朱军。（图片来源：微博截图））
“因为这不是同一个事实，而且也不是同一个案，一个是人格权的诉讼，另一个朱军起诉的是名誉权纠纷的诉讼。”北京华一律师事务所律师屈振红向《侨报》表示，通俗地理解，因为假如某媒体因某一篇文章的名誉权遭到起诉，原告起诉的就是这篇文章，不能说还有借贷、经济纠纷合并到一起，这是不能合并的，它们事由都不一样。
朱军方认为，民诉法150条的规定弦子起诉朱军的案子需要以名誉权案的审理结果作为依据和前提，而律师屈振红认为，虽然两案的事实有交叉或接近，但并不完全是一个核心事实，所以法院驳回朱军方要求。
此外，弦子还向记者表示已经看到了4年前的卷宗，这对案件的审理和还原事实的真相是有好处的。“我们向法院提交了将本案案由改为性骚扰损害责任纠纷，还申请了双方测谎，这样有利于和朱军进行对质，也可以给法院作为参考。”
据了解，朱军方以弦子微博有中药照片为由，认为弦子有妄想症，弦子当庭否认自己并没有在医院治疗过该病。“当时已在法院上解释这些药是跟内分泌有关，但他们（朱军的律师）坚持要调取病历，其实这是一个比较私人的问题，后来发现也不是妄想症。”弦子向记者表示。
“清者自清，浊者自浊！我相信你，并且一直在身后陪伴你”。在弦子公布了起诉朱军人格权案庭前会议结果后，当晚朱军妻子谭梅发文声援朱军。该账号为朱军妻子谭梅本人，其认证为“北京八八空间舞蹈文化艺术有限公司董事长”，与朱军的微博账号为互相关注状态，朱军也曾多次为八八空间发微博做宣传。朱军夫妻于1993年5月结婚。
弦子透露，人格权案双方都申请了公开审理，由于公众关注度较大，法院最后考虑还是非公开审理，有望在年后开庭审理。（完）
