众对那个傻乎乎的二次元萌妹人设的“认可”。
这种流量至上的思维模式并不是横空出现，博主本人的变现能力跟视频数据有很大的关系，视频的播放量、互动量等都是评判一个视频创造者商业价值的依据。想让视频数据变得好看，就需要跟着观众的爱好前进。
举个例子，某位游戏视频创作者，在认认真真做了566天视频后仍旧没有获得可观的收益，无奈之下只能回家继承家产。出乎意料的是，关于他“继承家产”的两期视频播放量过百万，是过往干货视频播放量的数十倍甚至百倍。
观众喜欢看的视频是什么样的？视频内容的价值几何真的重要吗？对于这位已经继承家产的视频创作者而言，作为一项副业，视频内容质量必须放在第一位，但对于那些以此为生的从业者来说，或许流量更加重要。
除了从业者本人，平台也陷在流量幻境之中，为了提高用户粘性和活跃度，流量扶持的标准也“由用户”制定。平台会根据点赞、收藏、评论等进行视频质量分级，让更轻松有趣的劣质内容冲上首页，而干货作品默默无闻。
流量至上的互联网时代，在用户偏好的导向下，劣币驱逐良币是必然趋势。毕竟从业人员需要回报，而流量就是最快捷的成功通道，用户偏好就是最佳风向标。
随着用户意识觉醒，对视频的要求变得更高。除了视频内容有趣，创作者本人的价值观也要合理。
这次党妹事件这一次的“失误”并不是最关键的理由，压倒她的“黑料”更多来源于她过往的言论，价值观出了问题，才是她最大的问题。
除了网友对网红们的素质要求提高，对创作内容敏感度更高，平台反映不及时也是网红们“犯错”的根源之一。
对观众底线一步步试探，找到“流量最大化”的边界，对于这种试探，平台并没有及时给出反馈，让观众认为平台在放纵，让创作者认为平台在支持。
例如2019年，科普类头部网红回形针就因为地图不完整的问题被网友群嘲，今年3月份发出的视频再次引起争议，随后被网友爆出该账号在外网发布的内容有更明确的针对性，引发全网热议，甚至官媒也对该账号的行为进行批评。
事情发生之后四个月，回形针各个平台账号的“封禁套餐”才姗姗来迟。由此可见内容平台在对违规内容、违规账号的处理速度上明显有所欠缺。
流量不应该成为定义成功的标准，价值观也应该成为从业人员的职业道德标准之一。
03 流量和质量不应该是道选择题
网红生意是门好生意，但不是一门好做的生意。
从一个默默无闻的小透明到成为拥有上万粉丝的知名博主，签约公司后，一个账号的背后就不再只有一个人，团队中的每一个人都要分一杯羹。
到了这一步，网红不再是一种身份，而是一种束缚，每一次内容选题都要经过反复推敲，毕竟数据承担着的不仅仅是账号主人的温饱。
随着视频时代来临，MCN在国内市场悄悄发芽，作为网红孵化器，每一位视频创作者都被反复掂量，他们的思路就是从弱势入手，等待签约博主成长壮大，为自己带来巨大收益。
这样的运营模式更像是一场赌博，博主们希望借助机构的专业团队提高自己的商业价值，MCN机构期待博主能够快速成长为自己带来收益。
虽然双方的目的都是扩大账号的影响力，提高商业价值然后实现变现，但能够成长起来的账号终归只是少数，据《2020年中国网络表演（直播）行业发展报告》披露数据显示，行业内主播从业者高达1.3亿人次，但也仅出了一个李佳琦。
有太多的网红梦葬身茫茫网络之中，也有太多的人报以侥幸心理继续加入这个行业。
对于这种情况，官方媒体多次喊话部分网红不能够无底线地“蹭热度”。
从日日夜夜围在“大衣哥”家门口的人们，到郑州雨灾现场抢船谎称救人的博主，一次次无底线的“蹭热度”确实给他们带来不少流量，虽然爆红之后他们最终仍旧回到平静，但那一时的热度，也确实能够带来收益。
无序发展的网红生意里全是泡沫，建立在流量概念上的运营模式终究会成为伪命题，一旦账号主人人设崩塌，内容触及观众底线，整个链条都会崩塌。
互联网环境污浊不堪，尤其是饭圈带起的不良风气，让粉丝们对自己喜爱的博主“上头”，不顾一切地为其辩解。也正是由于部分粉丝的“纵容”，博主才有“任性”的底气。
观众意识的觉醒也未必不是一个向好信号，毕竟对于大部分网红而言，观众偏好才是他们的风向标。
观众敏感度提升固然会导致一部分劣质网红翻车，但换一个角度来看，一旦观众有了更高要求，那么将会倒逼视频创作者们提高内容质量，逐渐摆脱流量至上的错误论调。
对于平台来说，也在不断提高对高质量内容的奖励和扶持。目前知乎、微博、B站等平台纷纷侧重于知识类内容的发展，相较于娱乐化内容，知识类内容拥有更长久的生命周期。
野蛮生长的流量是个泡沫，网红生意将会越来越难做，未来决定一个网红成败的也并不只有流量，对创作者本身的专业化要求也会越来越高，在未来，对于从业人员来说，专业化和娱乐化或许并不是一道选择题。
