il&_iz=&index=4" width="590" height="627"/>
各方回应
今天(11月30日)上午，深圳市小铜人金融服务有限公司负责人回应：据不完全统计，仅30日凌晨开通捐款通道，已收到捐赠200余万；按照小铜人金服承诺的，将实现50万元的捐赠。“近日，我们会对外公布捐款明细等内容，谣言将不攻自破。”该公司同时表示，目前深圳市民政部门已经介入，共同监督这笔善款的使用。”今天上午，记者致电该公司所在的福田区民政局，工作人员表示目前尚不知道此事。
深圳市卫计委、儿童医院均表示，网传关于罗一笑的治疗费用、医保报销比例清单数据不实，医院正在查病情和费用，届时将及时公布。此外，罗一笑父亲罗尔证实其共有3套房子。有律师称：假如受助对象经济状况良好，还向社会求助的话，属于对慈善的乱用。
罗尔回应
30日中午，罗尔接受北京青年报记者采访，回应各方质疑。
记者：网上看到有疑似笑笑的主治医生在朋友圈发文称，目前笑笑的医疗费约是11万元，报销比例超过70%，报销结束，你仅需要花费2万元，这属实吗？
罗尔：这是9月份和10月份两个月的数据，差不多是报销70%以上的，报销后是大概是付2万块钱左右。但是11月份以来，笑笑在重症监护室，使用的很多器具和治疗是不在报销范围内的，所以花费就不好统计了。
记者：看到你曾经在自己的公号文章中写您有三套房两辆车和一家公司，动辄收到的广告费上百万，这些细节属实吗？
罗尔：广告公司是没有的，房子是事实。
记者：现在有网友质疑说，有三套房为什么不选择卖房救女，却要“卖文救女”？
罗尔：房子除了深圳自己家住的这一套，确实有两套在东莞，但是是2015年买的，还没有房产证，所以不能拿出来买卖。
记者：当时为什么选择和“小铜人”合作，通过“转发一次，（小铜人）捐赠一元”的形式，有网友质疑您此举是在借女儿患病一事营销这个“P2P观察”的平台和小铜人，你怎么回应？
罗尔：不是营销。“小铜人”的负责人跟我是朋友，最开始要给我捐款，因为我就是很好面子的人，就没有接受，他就提出“转发一次，（小铜人）捐赠一元”的形式，通过这种形式给我捐款，我就同意了。只不过没有想到有这么大的影响。
记者：募捐到的钱将如何使用？
罗尔：除了留有女儿的治疗费用，剩下的我们今天（30日）和深圳市民政部门联系过了，希望成立一个救助白血病患儿的基金，如果通过的话，以后会免费提供给其他白血病孩子。
记者：你怎么看现在网上的质疑？现在有人怀疑自己被“骗”，希望拿回打赏的钱款，会退款给他们吗？
罗尔：也知道了，但是现在儿女还在重症监护室，没太关注。如果有人觉得被骗，他提出来，我会退打赏的钱给他们。
光明网评
针对此事，光明网今天下午发表评论员文章《慈善还是营销，不妨保持一些克制》，现摘录部分↓↓↓
光明网评论员：平心而论，这场慈善或许不是那么“正义凛然”“大公无私”，但是否构成诈骗、诈捐尚不宜盖棺论定。目前质疑也基本指向营销背景，而非事实本身，患白血病的女儿，大概率是真实存在的。且这场刷屏从一开始就已经说明了规则，读者转发，企业捐钱。这与有些商家的购买本产品公司即拿出多少做慈善的营销手法没有本质区别。何况企业、个人形象与慈善行为本身的勾连并不少见，诸如慈善表彰与慈善减税如今已并不少见。把“营销”的目的凌驾于“慈善”之上，这需要进一步的事实认定。
当舆论理性定格于“是不是婚外恋”“到底有没有房”的水位，网络慈善与网络暴力的翻转必然是极其迅速的，眼泪、鲜花与怒骂、板砖的变幻就在转瞬之间。这个公共事件能在一个上午就经历大规模的翻转，其实恰恰测量除了网络理性的平均深度。一个感动的叙事，就足以让人奉上最真诚的祝福；一则指向不明的消息，又可以让人说出最决绝的咒骂。
事情尚没有定论，不少媒体就已经用“炒作”“赚黑钱”“无良父亲”做进了标题里，一瞬之间，舆论之前还是温情脉脉的脸面就难以辨认了。如果说，把涨粉和捐款相嫁接的方式不那么光明正大，那么有些媒体把难以确证的消息坐实放大、煽动起情绪作道德批判的一些行为，如何评价？如果说那是“带血”的营销，是不是还有一种“带血”的批判？
不可否认，由于公权力对慈善需求的覆盖尚难面面俱到，在专业化的慈善体系尚未完全建构起来，以网络慈善为代表的私力救济还将大范围、长时间存在，公信力不足的弊端难以根本解决。这不可避免地导致网络慈善向着感动叙事、吸引眼球的方向发展。对于当前网络慈善的一些问题，需要严肃的讨论，也要相信社会沉淀理性的能力。如果只是在煽动情绪上忽上忽下，大概并不利于一个既含温情也定位精准的慈善制度的构建。
信息更新消息依然在不断地弹出，躺在病床的孩子或许还不知道网络上的喧嚣，无论如何“翻转”，对生命施以最大的尊重是应当坚守的底线价值。舆论需要围观与热闹，也需要克制与冷静。（转载请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”）
网友热议
朋友圈微博圈都是罗一笑，你能看到我能看到，造成的影响早就不止五十万捐款那么简单。一阵热潮之后，一定又会是一波反思一波爆料，每次都是这样，公益和营销放在一起好纠结利用自己孩子的病情来消费网友这种行为就是可耻，舍不得优越的生活，又要保住孩子的命，所以让无知的好心人来买单，伤害的是所有关注此事件的好心人。毕竟是用群众的力量来救一个小朋友，即便是一个网络营销公司，愿意来用这种方式帮助小朋友，也可以接受我不理解为什么非要在文章里强调“不想占政府便宜，一分钱也不想！”，最后选了个刷朋友圈的方式，如果用小天使基金会更方便。没时间和精力去辨别真假，转发时心中也有对事件真实性的犹豫，但想到孩子无辜，无论真假为了孩子，结果又有各种消息爆料。自己的同情心被利用算不了什么，不过非正规的募捐加上可能的炒作就伤了大众的心，大众心冷了就是大事了。反正转一个不用自己掏钱，帮忙扩散一下，能够帮到小朋友就好啦
关于此事的舆论还在持续发酵，但发生在孩子身上的不幸已是确凿的事实。衷心祝愿罗一笑小朋友早日康复❤❤❤也感谢所有有爱心的人们❤❤❤
内容综合自光明网评论员、封面新闻、北京青年报、“深圳晚报”微信公众号、“罗尔”微信公众号、澎湃新闻、“手机腾讯网”微信公众号、羊城晚报微博、新浪微博等。
本期编辑：张永群、王佳、康薇薇
