(本文为Sir电影原创：dushetv)
又看到撕了。
这次导演和影评人被撕了。
为什么要加“们”？
因为这次撕裂的战斗很大，不是一部，而是3部——部
《缝纫机乐队》 《娘子军传奇》 《逐梦演艺圈》
有电影就没有渣，但导演愤怒的——
《缝纫机乐队》主教练大鹏，好救不幸福，我先不幸福。
朋友圈里喊着打某个影评人，喊着“扇他的大嘴巴”。
有没有听过的新电影，导演也很生气——
《娘子军传奇》导演孟奇、豆瓣发文《那些邪恶的大号》、《赚钱没有极限》起诉。
还有一样的，机架。
我最大的愿望是能听到骨头裂开的声音。我不管是你还是我！
废话一句，“用最原始的方法解决不能用语言解决的问题”，“用语言解决不能解决的问题”，“很容易歪.”
而且明明是烂片，导演居然也来蹭怒火。
它被称为《纯洁心灵逐梦娱乐圈》，继《夏天19岁的肖像》 《李雷和韩梅梅》之后，又一次撕开豆瓣。
甚至撕一个影评人，撕豆瓣大号，撕豆瓣。
撕的规模逐渐扩大，撕的理由，惊人的一致——
对“一星差评”不满。
所以，这些被撕成碎片的影评人做出了什么愤怒的行为？
鹏喊的某影评人在微博上给了《缝纫机乐队》明星影评——
太糟糕了！人物和节奏开场几分钟就开始崩溃，不如《煎饼侠》！就喜剧而言，除了一段模版外，基本上是粗俗的，没有下限的，本质上不是喜剧。
对孟奇教练提到的《娘子军传奇》的一星暴也高达——
牛逼！爆炸！海南所有椰子砸在头上的那种冲击！
到《纯洁心灵逐梦娱乐圈》，情况更加夸张。
豆瓣社评分最低奖.
难怪撕成一片。因为一个一个地撕，所以真的撕不开。
Sir每天评价电影，多刷豆瓣，看的正常是——
一部电影有星星评价，总有。
甚至还有《肖申克的救赎》。
但是不管是电影方面还是导演，这次撕裂的核心是时间差——
这些星星在电影上映前出现了。
鹏说，一位影评人说：“上周媒体观影会想混进光里，但我们没有让他进去，电影没有上映，影评写得很好。”
而且，网民们发现，12天前，这位影评人在豆瓣上发表了相同的评论。
导演孟奇也在发文中说：“电影还没有公开。不知道在哪里看到的。”
《纯洁心灵逐梦娱乐圈》部电影方面表示：“很多观众看了很多其他心思，没有看这部电影，而是决定误导我们，攻击我们的电影。”
这句话
外之意应该是说：一星差评，直接造就了票房和口碑烂。事情清楚了，Sir先站个队：
看过再打星，吃过再评价，Sir无比同意。
因为电影创作是集体行为。耗时长，砸钱多，拍得辛苦，参与的人一大堆，牵涉的利益一大堆……没错，对它评价，必须慎重和公平。
这倒不是Sir站导演这边，而是站一个道理。
但！
说一句冒犯的，这年头一些垫底的国产渣片，配不上这个“道理”。
上映前，它们就无比愚蠢地处处铺展“烂片信息”，别说影评人了，观众只要不瞎，都看得出。
都知道，商业电影不仅是那上映的90分钟，而是一个整体产品。
在未上映前，它向大众透露的主题、slogan、宣传方向、阵容、故事梗概、视觉感受……处处都在向受众释放“到底该不该买单”的购物引导。
而一部渣片，如果连这些引导都走不好，那90分钟的戏是否过关，可想而知。
举个例子。
看看这部《纯洁心灵·逐梦娱乐圈》的片名、海报。
如果不告诉你是电影海报，你一定会以为是空姐培训班招生——你看中间那位西装革履，胸插玫瑰花的男子，像不像招生老师？
哦，查了才知，原来是导演本人啊。
久仰久仰。
把自己放在海报中间，这个……的确创意非凡，相信不少电影大师都干不出。
不止海报，再看两眼预告片，还是“一星”。
不仅预告片辣眼睛，主题曲也炸耳朵。
在作词、作曲那，你还能看到导演名字！
全才吗？不，隐隐不安的感觉才对吧。
不信你看导演亲自写的歌词……
逐梦 逐梦 逐梦演艺圈圈圈圈圈圈圈圈圈圈圈圈
我们是纯洁纯洁纯洁纯洁纯洁的少年
带着我从小的美丽梦想
要成为一名伟大而骄傲的演员
……算了，啥也不说了。
还不信的可以亲耳鉴定一下，据说这首歌制作费花了几百万。
都知道拍商业片得赚钱。
可上映前，你就这么立体化、多角度地自曝其短……赔钱啊，确实自找。
对于正常的、尊重观众智慧的作品，阅后评分，这是对电影人的劳动和智慧，起码的尊重。
但对于上面这种自己暴露智商的“渣”，不管被观众还是影评人粗暴的对待，你自己难道没有责任吗？
好片被打一星，是不是真的会输？
去年的《驴得水》，成本低、没明星，上映前就不被看好。
上映前四天，豆瓣上也有一星，言简意赅，一个莫名其妙的字——
脏
结果呢，上映后口碑节节上升，豆瓣8.3，票房破亿。
还有今年的动画片《大护法》，正式上映三天前，豆瓣上也有不少一星——
超级低劣版的《异形·契约》
但压根没影响该片最后 8.0高口碑，票房也破亿。
再看看Sir之前批过的《三生三世》，上映第一天，制片人也到处喊冤：被黑了。
这是Sir之前在文章说的。
这是《三生三世》现在的评分。
说白了，一部质量过硬、诚意足份的影片，不会因为前期几个一星而遮掩口碑。
真正的好片，从不怕黑。
Sir之前说过，自由，比公正更重要。
打一星和打五星一样，都是一个人的自由。
只有当“零星的一星”，变成“无数个一星”的时候，你才值得害怕。
影评的“公正”不是规定什么“必须看过电影才能评”这种纪律（他要黑看过后也能黑），是尽可能地让每个声音都有表达的自由，只要实现这个“程序公正”，你自然得到“结果公正”。
反之，在Sir看来，今天这些吵闹的声音，其本质，一字记之曰，碰瓷。
什么是碰瓷？
百度百科解释：
碰瓷，原属北京方言，泛指一些投机取巧，敲诈勒索的行为。例如故意和机动车辆相撞，骗取赔偿。
比如这次被大鹏点名的某大V。
靠骂各种电影做生意
根本没让他进（媒体看片会）……就写好一颗星影评
他不是一次两次了
不止大鹏这么说，圈内人纷纷现身说法，爆料也蜜汁暗合。
豆瓣上有贴说，此人专业差评。
蹭票，也要抢占先机地差评。
《腾讯娱乐》透露，删差评，还有报价。
此人的行情是“短2000，长3000”，也有人说“5000起”。
报价短评是2000，长评是3000
该点名大V是否真是这类人，Sir没接触，不做评论。
但Sir敢肯定，一定有这种人（这个市场一直存在，比如就有团队找Sir删稿，甚至上映前花钱要求不出差评）。
更悲哀的是，Sir发现，碰瓷，是可以传染的。
这门“碰瓷手艺”，不少导演也会。
例子不就在今天的另一起闹剧。
三天前上映的《娘子军传奇》，目前豆瓣 3.1。
很明显，导演不服——
不是因为网友不爱看。
事情是他自己在豆瓣广播里爆出的。
有人接触他，自称能对豆瓣上“一水的一星差评”做负评维护。
价钱还挺清楚，收买普通号15元/条，大号45元/条。
导演心领神会，非常配合地就掏了9000元。
果然……“1条（负评）都没有下去”。
这位吃了亏的冤大头于是在豆瓣广播点名——
你拿钱之后居然感觉得意……
别看他说得这么义愤填膺，这里面，大有bug。
导演自己也说了。
说我找水军，我当然承认，有你们这么脏的屎盆子，我只能请人打扫！
不仅不害臊，反而很气愤——气愤大V拿钱不替人消灾。
甚至玩起道德绑架——
给《娘子军》打一星，就是侮辱娘子军。
导演不是我说你，把娘子军拍成这样，到底是谁侮辱娘子军？
让她双腿间流着血去炸碉堡，炸完了在碉堡下生出烈士的遗孤
摘自豆瓣影评
他的气愤在Sir眼里，更像是一种“求捶得捶”的报应。
当你急于想控制一件事，你反而就被它控制了。
当你用旁门左道控制一件事，最后的你也往往毁于旁门左道。
“车祸”是谁造成的，又表演给谁看？
真是假作真时真亦假，碰瓷还遇碰瓷人。
既要口碑，又恨口碑。
找大V点赞、找同行背书、找水军刷分。
……却不太信任影片本身的力量。
受不了假一星，难道你就受得了假五星吗。
《逐梦演艺圈》上映第4天，豆瓣 2.0。（前面说了，在最低只能打一星的豆瓣，它勇夺“豆瓣最低分”的殊荣）
8349人一致同意，好于0%喜剧片，0%剧情片。
这里面有没看过乱评的嘛？一定有。
但在这8349个观众之外，更有专业身份的几位影评人，在说什么呢？
堪称奇景——
在创作者口中，我们常常听到一句，“希望得到中肯（公正）的评价”。
什么才是中肯的评价？
今天你硬性要求看过了才能评；明天是不是要求看懂了才能评。
明天你要求看懂了才能评；后天你是不是得说，看懂了还拍过电影的才能评（这样才能体会拍电影的艰辛）。
有没发现，如是下去，评论的尺度将越来越窄，最后，只能变成一个小圈子的游戏。
在一个小圈子游戏，你还想听到真话，还能得到中肯（公正）的评价吗？
一个人假话听多了，他就失去辨别真假的能力。
同样，一个人的假话说多了，他也难再说出真话。
有没有想过《国王的新衣》为什么只有那个小孩道穿真相。
是他特别勇敢吗？
或许这个故事更悲哀的地方在于，其他人，真的看不出。
本文图片来自网络
编辑助理：伍迪爱伦坡、请叫我的全名达闻西
Sir电影原创，微信ID：dushetv
微信搜索关注：Sir电影
