2020年11月18日，备受关注的辽宁抚顺残疾按摩师于海义“反杀”案，在抚顺市中院看守所法庭公开审判，法院认为，被害人吕某强行入室，与于海义发生厮打，为制止正在进行的不法侵害，于海义持折叠刀刺伤对方，属于防卫行为，但鉴于吕某实施不法侵害时未使用凶器，尚未严重危及人身安全，于海义却使用刀具防卫，属于防卫过当。法院一审以故意伤害罪判处于海义有期徒刑4年。
》》》用砖砸门干坏门把手进来
“他比我弟弟高，当时据说喝了两瓶干啤”
此前据华商报报道，2018年9月18日凌晨2时许，于海义在其工作的抚顺市新抚区某足疗店一楼楼就寝时，52岁男子吕某在店外敲门称要进店足疗，因已过营业时间，于海义未给其开门，吕某在门外推动上锁的大门，欲进入店内，于海义返回屋内取出折叠刀来到大门附近，吕某将门推开强行进入店内 ，二人发生厮打，于海义持折叠刀刺中吕某腹部一刀，致其倒地。
2020年11月16日，于海义的姐姐于丽回忆起两年多前的“反杀表示：“我弟弟有1.7米左右，但吕某比我弟弟高，当时据说吕某喝了两瓶干啤。当时我弟弟穿着内裤绕过，顺着门缝看到一个醉醺醺的男子在使劲砸门，他告诉对方已经停止营业，但对方辱骂说不开门就整死你……按摩店的门是对开的，是挂了铁链锁锁上的，他（吕某）把门把手都弄坏进来的，而且他是用砖砸的门。”
案发当日凌晨2时，足疗店内监控视频画面由黑白转为彩色，显示当时店内并未开灯
》》》平时吃住在店里负责看店
逃离医院“没有经历过这事，当时人就懵了”
于丽告诉华商报记者：“我弟弟平时吃住在店里，他负责看店，就是关店锁门什么的，店就是跟他的家一样。当时店里楼上住了两个女的，一个是开店的老板，另一个是她的亲戚。”
当时，在二楼休息的女老板等两人听到声音来到一楼并打拨打120和110。于海义随120救护车将吕某送至抚顺矿务局医院抢救，随后从医院内逃离，吕某经抢救无效死亡。经鉴定，吕某系被带刃刺器刺中上腹部造成肠系膜动脉断裂大失血而亡。
“他没有经历过这事，当时人就懵了，人没有反应过来。”于丽说，慌了神的弟弟跑到父亲的坟上想要自杀。“他跟我侄子和我妈都通了电话，当时在电话里说他吓坏了，说‘妈，要好好照顾好自己，儿子不孝了’，说半夜有人砸门进店，进来就打他，他说他对不起我妈，我妈就哭了，一直劝他说，‘儿啊，你可不能死，你要死了，我也不活了’。”
于丽表示，最终在家人苦苦劝说下，弟弟才打消了自杀念头。案发后，于海义主动向公安机关投案，从2018年9月18日被刑事拘留，整整被羁押时间长达26个月。2019年11月15日，于海义在抚顺市看守所法庭出庭受审，但法院一直未宣判。
于海义从2018年9月18日被刑事拘留，整整被羁押时间达2年2个月
》》》攮刺没携带凶器的被害人
虽具有防卫性质但明显超出必要限度
11月18日上午，于丽等亲属参加了在抚顺市中院看守所法庭进行的公开审判，但判决结果令他们失望。
抚顺中院（2019）辽04刑初15号刑事附带民事判决书显示，被害人吕某于凌晨2时许，不顾被告人于海义的劝阻，用力推拽已经打烊的足疗室大门，强行进入一楼门厅。
抚顺中院认为，于海义针对正在实施的不法侵害，持刀攮刺吕某腹部一刀，并致吕某死亡。于海义的行为具有防卫性质，但明显超出了必要限度，其行为已构成故意伤害罪。
被害人吕某行为属于不法侵害行为，但他并未实施《刑法》第20条第3款款所规定的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等行为，且吕某没有携带任何凶器，也没有与被告人于海义有身体接触；于海义已认出吕某是曾到足疗店消费过的顾客，在吕某进入门厅时，于海义并非面临严重的不法侵害，却持尖刀捅刺吕某腹部，其防卫行为并非为制止不法侵害所必须，且造成被害人死亡后果，属于防卫过当。
此前，抚顺市检察院也认为，于海义并非只能采取此防卫行为才能有效制止不法侵害，对不法侵害人造成的损害，远远超过了仅仅使其丧失侵害能力或终止其侵害行为的程度，于海义的防卫行为明显超过必要限度，属于防卫过当。检方认为，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
44岁于海义认为自己的行为是正当防卫
》》》凌晨2点熟睡被敲门声吵醒
难判断对方有无工具才拿折叠刀防身
“被吵醒后，我告诉吕某已经过了营业时间，但他仍不离开，强行要进入店内。”于海义本人曾当庭辩称，此前足疗店从未给其他顾客提供过夜的服务，事发时已经凌晨2点，他和店内其他两名同事已经休息，当时他已处于熟睡状态，是被吕某敲门声吵醒的。于海义觉得很害怕，无法判断对方是否有带工具，觉得对方可能是带了工具，所以才进屋里拿了折叠刀。
于海义的辩护律师殷清利指出，于海义当时身上只穿着短裤，说明其在停止营业后处于熟睡状态；画面有颤动，包括屏风也有抖动，说明吕某强行闯入有踹门和砸门的动作；监控画面开始为黑白，随后转为彩色，说明当时店内并未开灯，事发后才亮灯……
殷清利认为，《刑法》第20条第3款规定，特殊防卫的适用对象系正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。案发时吕某虽未持刀具，但在醉酒加之已被于海义明确拒绝的情况下，辱骂、强行砸门入室等不法危害，已属严重危及人身安全的行凶。情急之下，身着短裤的于海义难以理智、客观地拿捏其防卫行为的手段、工具及强度，在这种情况下，于海义的应对行为是出于正当防卫。
》》》残疾人干活身体都冒虚汗
因车祸造成四级肢体残疾和妻子离婚
于丽提供的2017年3月核发的残疾证证实，44岁的于海义是四级肢体残疾。“他在2014年遭遇车祸，手臂、胳膊、锁骨和腿都折了，整个身体都散架了，我弟弟干活时身体都冒虚汗，股骨头里面到现在还装着钢板，医生说他能生活自理、能自己吃饭就已经不错了，后来去学的按摩技能，他妻子也是因为他出车祸跟他离婚，他出事后前妻来过电话，她也没有工作。”
于海义的残疾证
于丽介绍，家里有3个孩子，她是老二，上面还有一个挺老实的大哥，弟弟于海义是最小的。“我侄子今年也没有考学，爸爸关在里面，孩子今年就没心情参加高考，现在闲在家里，平常在学校学习挺好的，孩子一直打算考大学或去当兵，他现在家里也不说话，这个案子对孩子影响太大了。”
“我们的诉求就是他尽快无罪释放出来，尽快给他看病呗，他现在还得养家糊口，我现在每月给他打500块钱。这个案子影响他整个一生，法不能向不法让步，我弟弟在屋里睡觉没招谁惹谁，对方强行把锁了的门砸开，进来就打，我弟弟是残疾人，他自卫不是应该的吗？保护自己的生命不对劲吗？我们刺了一刀，并没有刺第二刀，并不过当吧，应该是正当防卫吧？”
于丽介绍，吕某当年52岁，“他也是离了婚的，在工厂上班，一直没有跟我们家属联系。对方提出的索赔额是82万元。”
》》》会见被告人后看是否上诉
残疾按摩师案曾三次报请最高法延期
一审宣判后，辩护律师殷清利向华商报记者表示：“对这个判决结果，被害人家属没有表态，被告人家属不予认同，我们辩护律师近期将会见被告人之后确定是否上诉。”
此前，殷清利和于海义的家属认为，本案开庭、宣判跨越今年9月3日两高一部《正当防卫指导意见》的出台，原本希望法院能够站在正当防卫立法本意的高度判决无罪，如果一审法院判决于海义有罪，将上诉、申诉到底。
根据办案法官向殷清利律师发送的案件办理期限的相关内容，显示本案曾经三次报请最高人民法院延期。
华商报记者了解到，受害人吕某家属还提出附带民事诉讼，要求赔偿丧葬费3万余元，死亡补偿65万，精神抚慰金10万，总计82万余元。
》》》没适用正当防卫指导意见
法院在事实认定适用法律上存在不当
“针对这个判决，我们认为法院回避了被害人吕某在强行进入足疗店之后，对于海义实施殴打的行为，从店里监控视频来看，吕某进入足疗店之后，于海义首先是后退，对方对他进行了肢体的推搡和殴打，而且监控视频也反映出殴打时将于海义推到旁边的冰箱，冰箱有明显的晃动，对于这些细节，一审法院没有予以认定，法院直接认定对方强行进入之后，于海义打开折叠刀将吕某一刀捅伤倒地，我们认为抚顺中院对于关键事实没有予以认定，在认定事实上存在明显的错误。”
殷清利接受华商报记者采访指出，“案件从2019年11月15日开庭，到今天一年的时间，法院没有做补充调查，因为本案有监控视频。在延期一年的时间里，2020年9月3日，《正当防卫指导意见》出台，法院应当适用这个指导意见，但从今天的裁判结果看，法院并未适用。”
殷清利表示：“首先，指导意见第15条明确规定，侵害人虽然没有带凶器，但是对方行为本身会造成紧迫性的危险，也可以认定为行凶；其次，针对明显超过必要限度的衡量，一审法院也没有按照指导意见第12条的规定，立足于防卫人的特殊情景，用一般人的认知去判断，不能苛求防卫人必须采取正当的防卫，针对吕某实施的破门而入的行为，于海义防卫的时机把握非常精准，对方殴打才进行相应的防卫，综合这个意见认定的相关标准，一审法院也没有进行相应准确的阐述；最后，法院认为足疗店案发地点不是住宅，我认为这不符合本案的事实，因为于海义本人是在这个地方工作，也在这个地方休息，这是一个特殊的住宅，法院以这个作为理由不予认定正当防卫，我认为也是错误的，在案件当中，我认为一审法院在事实认定和适用法律上仍然有错误。”
华商报记者 李华 编辑 刘妮
（如有爆料，请拨打华商报热线电话029-88880000）
本文由#树木计划#作者【华商报】创作，在今日头条独家发布，未经授权，不得转载