电视剧《福贵》剧照
看完《活着》，我曾经静默了很长时间，觉得总该写点什么，来抒发这本书带给我的深厚的压抑。真的太悲惨了！这是我从本书中获得的最直观的感受，我一度怀疑其中情节的真实性，人生竟然会悲惨至如此境地。我承认我较真了，毕竟是文学作品，就像是电影，情节并不是最重要的，最重要的是通过情节的描述，我们究竟能从中获得什么生活和生命的真谛！
本书很好，至少他能让读者心中产生某方面的共鸣，心随故事情节颠簸沉浮，压抑之后却能让我们明白，人不要为生活之外的其他任何事而活着，而要为活着的本身而活着。这一点一般人很难做到，但我却认同这个观点，可其中有两处情节描述，却不敢苟同，因为按正常逻辑，这并不合理！
《活着》原文情节截图
以上是对福贵在医院见到患难战友春生的一段情景描述，当时福贵的13岁小儿子有庆因给县长（春生）的媳妇输血过多而死在医院，本来这是让人痛不欲生的处境，福贵开始也确实是悲痛非常，还一度萌生了要杀县长的念头。可当与春生相遇之时，居然还抽空“聊”了起来，问长问短的，无厘头地竟然提到了饼和馒头的事，这难道是什么比痛失爱子还悲痛的梗吗？
后面更有让人又笑又恨的情节呢，如上图红线标示的一句，福贵竟然笑了！天呐，竟然笑了！不是苦笑、讥笑或是情绪失控地假笑哦，同志们！谁家死了人，而且还是自己的亲爱的小儿子非正常死亡，却还能笑得出来？！难道有庆是阿猫阿狗这么不让福贵走心吗？
要知道，人在极度悲伤的时候，别说笑了，就算见到30年不见的人，都不一定会有半句寒暄，因为根本腾不出半点心思来做除了悲痛之外的事！就福贵这段“演技”，奥斯卡影帝都演不出来，因为这根本不符合人之常情。况且春生正是县长，大出血产妇的丈夫，儿子的死不说他是故意为之，也是重大责任关联，作者怎么可以这样安排故事情节呢？这太狗血了吧，拜托走点心好吗？
电视剧《福贵》中，苦根的剧照
虽然凤霞因产子大出血死亡，但苦根活了下来多少让人感到一些安慰和希望。当我读到这里的时候，我暗自设想着本书的结局并不让人太过失望，有新的生命就有新的希望。可谁曾想，就连最后这么一个可爱的小生命都不给福贵留下，让作者给“写死”了。为什么说是写死了呢？故事情节安排让人迷惑，开始描写苦根生病、头晕，好吧，有病就去看呗，可作者偏偏不按套路出牌，竟然“安排”可怜的小苦根直接吃豆子噎死，这让人惋惜之余心生怒气，要死也死得合情合理点吧。
我能理解，苦根死，是本书情节的需要，如果给福贵留下苦根，那就不能透彻地告诉读者，人不是为了生活之外的任何东西而活着，这没问题。可苦根怎么死不行，非得要噎死？池塘边玩水溺水而亡不比噎死强很多？噎死就噎死吧，前面先描述苦根身体不适、头很晕又是几个意思？难道就只是为苦根独自留在家里吃豆子做铺垫吗？显然有强行凑情节的嫌疑，因为这不合理啊！
故事虽然是为作品所要表达的中心意思服务，但至少也应该合情合理吧，否则，只会让读者迷惑，给人一种生搬硬造的印象！
以上是我个人对《活着》的一点愚见，很可能因为个人认知的问题而没能领会作者的本意，还请头条朋友在评论区批评、指正！同时，还望不吝给个点赞或关注，我将持续为大家带来读书心得和体会！