康熙是清朝在位最长的帝王，在康熙执政61年的时间里，出现了陈廷敬、张英、李光地等著名的汉臣，有一位叫李率泰的汉臣，官至大学士、太子太保，在李率泰临死前，曾给康熙上了一道奏折，揭露近10万人死亡之因，因此有学者称：康熙太残忍。
李率泰属于康熙早期的将领，提起李率泰，就不得不提他的父亲李永芳。万历四十六年，努尔哈赤攻打第一座明朝的城池——抚顺，抚顺守将李永芳投降，李永芳是第一位投降努尔哈赤的明朝将领。李永芳去世后，他的次子李率泰得到多尔衮的重用，成为顺治年间著名的汉族名将，他先后跟随多尔衮攻打李自成、南明政权和郑成功，立下赫赫战功。
康熙登基之初，台湾郑成功去世，传位于长子郑经。郑经本来踌躇满志，想以金门、厦门为跳板，攻打清军，夺取沿海诸地。李率泰率兵将郑经击败，差点抓住郑经本人，让郑经的梦想几乎破碎。李率泰一直主张出兵攻打台湾，可惜却身患重病，康熙特旨准他回乡养病。李率泰59岁去世，去世前，曾给康熙上了一道奏折。奏折中提到收复台湾的问题，奏折（节选）曰：
海贼远窜台湾，奉旨撤兵，与民休息……数年以来，令沿海居民迁移内地，失其故业。宜略宽界限，俾获耕渔，庶甦残喘……臣先在粤，民尚有资生，近因迁移渐死，十不存八九。
李率泰在给康熙的奏折中，有两层意思，第一层意思是说郑经已经撤到台湾，我奉旨撤兵，以图再战。第二层意思是说：这些年为了对抗“台湾郑氏”，朝廷实施“海禁”，强令百姓搬家，很多百姓都失去了故业，朝廷应该考虑让百姓维持生计。我之前在广东，百姓尚可以生活，但这几年因为“被迫迁移”，十人已经死了八九人。李率泰家族最早背叛了明朝，对清朝忠心耿耿。李率泰一生为将，极有城府，他临终前的奏折看似在谈论收复台湾的大事，实际上李率泰在委婉的批评一项国策，这项国策名叫：沿海迁界。
清朝顺治和康熙时期，郑成功父子占领台湾后，为了生存，大量从沿海民众那里掠夺粮食和兵源。由于战线太长，让清朝防不胜防，最终康熙决定执行“沿海迁界”，即：让沿海30-100里不等的地方，居民全部迁往内地，让沿海变成一片荒地，草木不生。这样，相当于从山东到广东，整个大陆海岸线上形成一道“荒芜的长城”，让台湾郑氏失去补给之地，以达到削弱台湾的目的，康熙还曾说过：
沿海迁界，大陆痛则痛一隅，台湾痛则痛全身。
李率泰在临终之时，为何要上奏来抨击这项国策呢？因为中国人安土重迁，都不愿轻易搬家，康熙严令沿海居民搬迁到内地，不仅让大部分农民没有土地，饿殍遍野。而且还严令：如果3日内不动身搬迁的，杀无赦。这就导致了李率泰在奏折上所说的“近因迁移渐死，十不存八九”的惨状。据《南明史》记载：
“于是麾兵折界，期三日尽夷其地，空其人民，自有粤东以来，生灵之祸莫惨于此。”
《南明史》估计，仅广东一省，就有约10万人死于沿海迁界，其残酷程度，是广东有史以来最大的灾难，这些人不是因为饿死，就是被清军屠杀。李率泰亲眼目睹广东沿海居民的惨状，所以不惜在临死之前得罪康熙，上奏言明沿海迁界的弊端。
康熙看过李率泰的奏折后，非常不高兴，因为李率泰的奏折，相当于把数十万人的死亡归咎于康熙。随后，李率泰去世，康熙便放缓了“沿海迁界”的力度，注意，只是放缓，多给百姓一些搬家的时间，并没有放弃“沿海迁界”。在后期，沿海迁界又导致许多百姓死亡。因此，有学者认为：沿海迁界是康熙收复台湾的战略之一，最后虽然达到了目的，但为了达到目的，牺牲太多无辜的居民，足以证明：康熙作为一个政治家，还是太残忍。
笔者认为：沿海迁界的实施，让台湾郑氏从大陆得不到补给物资，为后来康熙收复台湾打下了基础。但沿海迁界不仅造成沿海百姓生灵涂炭，而且摧毁了明朝以来沿海地区已经成型的原始资本主义，“沿海迁界”和后来的“闭关锁国”在一起，改变了中国历史的走向。
本文参考资料：《清史稿》《南明史》《康熙朝朱批奏折集》、张宪文《略论清初浙江沿海的迁界》等。