作为东汉末年著名“三大战役”之首的官渡之战，直到今天都是热爱这段历史的人们热度极高的话题。如今的人们因为网络的发达和知识的普及，也不会像以前那样痴信演义和影视剧的夸大了，大家看待问题更加的趋于理性和数据。所谓的曹操火烧乌巢歼灭袁绍70万大军，只剩800余骑逃回河北的故事已经能被广大群众鉴定为神剧剧情了。
因为民众见识的开化，大家能够更加客观真实的去了解和分析历史。随之也诞生了另外一个引人探究的问题，袁绍集团最终的灭亡到底是因为什么原因？今天就来和大家共同研究一下，到底是什么事件造成了袁绍势力的覆灭。
首先，官渡之战袁绍并没有遭遇重大损失，双方力量天平没有发生转变
袁绍确实实力上相比于曹操有很大的优势，投入在一线的兵力也将近10万之众。但是曹操并不是那么菜，投入到前线的也有将近3万人而且是坚守营寨和袁绍耗着。在长达一年半的过程中，双方虽互有胜负，但是基本没有出现过大规模的激战，所以也没有什么重大伤亡。换言之，官渡之战的前期，两边基本都没死太多人。当然转折点是偷袭乌巢成功，但是烧掉的也就是兵粮，与其说袁绍军是被曹操军消灭的，不如说是没有粮草，大军溃退了。
袁绍的确是战败了，也损失了不少的兵力，但是主要还是因为没有兵粮，主力部队是退回了河北的。虽然曹操得胜，可袁强曹弱的总体格局并没有发生转变，这也是曹操没有乘胜过黄河追击的原因。曹操自己也是杀敌一千，自损八百，且周边的政治地缘四面受敌。袁绍在河北几乎没有敌手，基本统一河北的袁绍集团休养生息很快就能恢复元气。不客气的说，官渡之战甚至连袁绍灭亡的导火索都算不上。
赤壁之战可以算是官渡之战的翻版，曹操实际上也主要是因为周瑜的火攻损失了很多的战船，军队多半是溃散的，大部分也都撤回了长江以北。两场战役的关键火攻都只是损毁了敌军的重要战略物资，并没有杀死多少人，从有生力量的指标而言，官渡的袁绍和赤壁的曹操并没有蒙受致命打击。赤壁之战也没有丝毫撼动北强南弱的战略天平，所以大家都很识趣，老大回北方了咱也别追了，在南方就老老实实的打野吧。曹操打退了袁绍，就把中原统一了，孙刘逼退了曹操，也把荆州和益州摆平了。
其次，胜败乃兵家常事，不能因为一次战斗的输赢就评定一个人
光荣在游戏里给出的数据还是比较客观的，很多人说袁绍昏庸无能，这完全是受到了文学影视作品的误导。人家好歹也是反董卓十八路联军的总盟主，而且曹操孙坚这些日后大佬都在他麾下 ，说能领导天下诸侯讨伐董卓的人是个庸才，是站不住脚的。游戏里他的五维比较均衡，魅力90，还有名声的特技，其实是个非常优秀的政治管理人才。真实的袁绍是一个很有能力的人，奈何历史总是胜利者书写的，他在后世蒙受了不少的恶搞。打输了官渡确实是他职业生涯的污点，可是纵观三国历史，谁又敢拍着胸脯说自己没打过败仗呢？
曹操被张绣打败过，儿子曹昂都被打死了，你能说曹操昏庸无能吗？刘备在夷陵都快被陆逊烤成狗了，你能说刘备是个白痴么？孙权在合肥被张辽打得鸡飞狗跳，都能夜啼止哭了，你能说孙权就是战五渣么？就连诸葛亮的部队都在南蛮被兀突骨的藤甲兵打败过，那连智力1的兀突骨都打不赢，诸葛亮这神算也干脆拿去喂狗算了。所以战斗的胜负输赢本就是常态 ，打不赢确实丢脸，但是这距离评判一个人还差得远。
最后，袁绍集团灭亡的主因，继承人将集团分裂
从之前的分析可得出，官渡战败和袁绍的个人能力都不是问题的关键，袁绍集团命运的转折发生在袁绍去世之后。继承人问题是困扰每一个人的问题，不光是袁绍，曹操的那几个儿子一样也没让他省心。只不过袁绍还没料理好后继者的方案就先走了，袁尚袁谭二子相争互相内耗，曹操才看到了机会一举把他们歼灭。灭二袁的胜利说明不了曹操多么高明，因为换成任何人都会这么做，曹操只能说是运气好。
大家也不妨设想一下，如果是曹操在赤壁之战中阵亡，或者像袁绍一样撤回北方没多久就病死了。曹丕曹植和曹彰那三个兄弟之前也没交代好，那他们也会像袁尚袁谭一样互相攻伐。江东的周瑜一样会嗅到机会，上演曹操灭二袁的翻版，来一个周郎灭三曹。
人很多时候还真的是要看命，曹老板的命那是真好。打赢了袁绍，袁绍没多久死了，自己被周瑜打败了，结果到头来他战败的没死，胜利的周瑜反而先死了。相比而言，袁绍确实命不好，只能说冥冥之中自有天数，老天爷没选中他。袁绍自己没有掌天下的命，也没有交代好继承人的问题，最终手足反目，兄弟分家。整个袁氏也只能消失在历史的长河，做着无尽的哀叹和悔恨了。