建安五年八月，九州北方之争趋于白热，曹操和袁绍大军在官渡针锋相对，决定天下命运的时刻到了。当时袁绍坐拥十万大军，曹操有近四万人。无论兵马钱粮，袁绍都有绝对优势。但由于袁军内部缺乏团结，导致许攸背叛，乌巢被烧，最终在官渡之战中一败涂地。
冀州虽鄙，带甲百万，谷支十年。
绍出长子谭为青州。……又以中子熙为幽州，甥高幹为并州。众数十万，精简卒十万，骑万匹，将攻许。
孙盛评曰：案魏武谓崔琰曰“昨案贵州户籍，可得三十万众”。由此推之，但冀州胜兵已如此，况兼幽、并及青州乎？——《世语》
史料记载，袁绍进军官渡时，精简卒十万，换句话说，这十万人是优中选优，即，是袁绍的精锐部队，并非全部机动力量——还不算后方驻守军队。据《世语》载，亦可得知当时不仅冀州军力强盛，其它三州亦如此。官渡之战时，这十万大军基本上都被曹操剿灭了。史载：“余众伪降，尽坑之。”《张璠汉纪》载：“杀绍卒凡八万人”，即是明证。
问题来了，袁绍与曹操对垒官渡时，坐拥当时半壁江山。冀州、青州、并州，幽州，人口百万，物资丰饶。但为何却在官渡之战后，就一蹶不振了？按《三国志》中“众数十万”四字载，即便袁绍十万大军全军覆没，其河北尚有十万以上机动部队，且这是在没有征兵的前提下袁绍后方军队的战斗力。为了解答这一问题，我们需要详细分析官渡之战后发生了什么。
冀州诸郡多举城邑降者。……六年夏四月，扬兵河上，击绍仓亭军，破之。绍归，复收散卒，攻定诸叛郡县。九月，公还许。绍之未破也，使刘备略汝南，汝南贼共都等应之。……七年，进军官渡。绍自军破后，发病欧血，夏五月死。——《武帝纪》
冀州城邑多叛，绍复击定之。——《袁绍传》
从这两条珍贵的史料中我们可以看出，官渡之战结束于建安五年冬十月，袁绍死于建安七年夏五月，间隔十九个月——一段相当长的时间。因此，袁绍在官渡战败后，还发生了一系列事件。
首先，官渡之败后，袁绍后方——主要是冀州——发生了许多反叛，“冀州诸郡多举城邑降者”。第二，官渡之败后六个月，袁绍大军和曹操大军又有一场大战，即仓亭之战，但很多人不知道。第三，官渡之战后十一个月，袁绍还派刘备去曹操后方袭扰。这些事，都未得到应有的重视。也只有这些事，才能解答我们的疑惑。
袁绍和曹操的河北之争，从来不是他们个人的争雄，甚至也不是以他们为代表的争雄，精确地说，是以袁绍和曹操为首的，代表了黄河以北与黄河以南诸多郡县的，以及许多摇摆犹豫郡县的争雄。一句话：曹操和袁绍争霸时，许多人都在坐山观虎斗呢。
例如荆州刘表。史载：“太祖与袁绍方相持于官渡，绍遣人求助，表许之而不至，亦不佐太祖，欲保江汉之间，观天下变。从事中郎韩嵩、别驾刘先说表曰：‘豪杰并争，两雄相持，天下之重，在于将军。’”但刘表显然是不堪大任的，后来曹操说：“我攻吕布，表不为寇，官渡之役，不救袁绍，此自守之贼也，宜为后图。”
又如，官渡之战时镇守曹操后方汝南地区的李通。史载：“太祖与袁绍相拒于官渡。绍遣使拜通征南将军，刘表亦阴招之，与为亲友。”说明袁绍和刘表都在暗中策反曹操的人，究其缘由，也无非是翘首以盼谁为胜者而已。
官渡之战胜利后，曹操发现了许多暗通曲款的书信，这事诸位应该熟悉。当时曹操选择了宽恕。史载：“公收绍书中，得许下及军中人书，皆焚之。”《魏氏春秋》载：“公云：‘当绍之强，孤犹不能自保，而况众人乎！’”可见，当时这种情况数量何其巨大。
袁绍官渡战败后，后方叛变的郡县是必然的。然而袁绍并没有拱手就戮，相反，他展现出了一名“四世三公”后代应有的素质。“绍复击定之。”官渡大败，并没让袁绍一蹶不振，他将背叛他的郡县各个击破，又收了回来。
平定诸郡县后，袁绍的反应也不可谓不快。官渡之战后仅六个月，袁绍就能再次集中起一支大部队，和曹操展开仓亭之战。这场战斗的细节，史料几乎无载，只说曹军“扬兵河上，进攻袁绍在仓亭的军队，破之”。查《中国历史地图集》知，仓亭在东汉末年全称为“仓亭津”，是黄河的一个渡口，与官渡之战前曹军在“白马津”和“延津”的战斗类似，仓亭之战也是一场在黄河边的战斗。因此，白马津和延津的战斗，有助于我们了解仓亭之战。
夏四月，公北救延。荀攸说公曰：“今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可擒也。”
这是荀攸在白马津和延津之战前对曹操的建议。延津在白马津以西，荀攸让曹操率军到延津，佯装渡河，“向其后者”，说明当时袁绍的大军在黄河以北，且在延津以东。如此，才有所谓曹军渡河，然后抄其后路。
公从之。绍闻兵渡，即分兵西应之。公乃引军兼行趣白马，未至十余里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。遂解白马围，徙其民，循河而西。绍于是渡河追公军，至延津南。公勒兵驻营南阪下，使登垒望之……
这是曹操听从荀攸建议后的实际战斗过程。从“未至十余里，良大惊，来逆战”可知，当时的颜良大军在白马津黄河渡口南岸，颜良大军看到十多里外的曹军后，上前逆战，说明他们的战斗，不是在黄河边展开的。颜良战死后，袁绍“渡河”追曹操，说明袁绍是从延津的黄河以北向南渡的。
延津之战和白马之战的分析，为我们展现了一幅生动的黄河之战图景。仓亭津的地理位置，与白马津和延津没有区别，说明曹操在仓亭击败袁绍的过程，也一定有相似之处。
仓亭之败，或许更有资格被称为袁绍的致命一败，因为这场大战后，袁绍和曹操之间再无大战。但袁绍还是没有放弃，他命刘备在曹操身后袭扰。这次袭扰的确起到了效果，因为曹操派出进攻刘备的第一支部队，失败了。其后，曹操不得不暂时放下眼前极好的局面，从官渡抽身向南，亲征刘备。曹操这次亲征，袁绍不可能不知道，但袁绍没有趁机南下，或许是因为他没有足够的实力，或许是因为他没有足够的心力。
无论如何，袁绍从这时起，才是真正的大势已去。史料记载，曹操击败刘备后，甚至都没有回到河北前线，而是将大军驻扎在远离前线的谯郡，说明曹操已经不太担心袁绍的反扑了。曹操击败刘备后，又过了几个月，袁绍就病死了。至此，曹操这位当年的发小，终于驾鹤西去了。
因此，官渡之战后，袁绍并不是立即拱手就戮的，期间还发生了许多事情，以及一场大战。而且袁绍在官渡之败后，展现出了不屈不挠的坚强意志。在长达十九个月的时间里，扑灭了后方反叛，重新集结了大军，和曹操又展开了决战，失败后，依然没有气馁，还命刘备去袭扰曹军后方。
参考文献：
[1]《三国志》
[2]《资治通鉴》
[3]《中国历史地图集》
