他是安国能臣，却被长期视为奸臣，真正知他信他的领导把他打作乱臣贼子，他却还对领导抱有期望，他的心里苦，又有谁知道呢……
一、李严的垮台
三国蜀汉后主刘禅建兴九年，曹魏明帝太和五年，西元231年，秋，绵延数月的陇西战火渐已停息，而蜀汉政治中心成都城内一幕风云诡谲正在上演……
蜀汉两大托孤重臣，丞相诸葛亮和骠骑将军李严把官司打到皇帝驾前。
诸葛亮李严在刘禅驾前辩论，电视剧《三国演义》剧照，来自网络
诸葛亮：李骠骑督运军需不力，致我粮尽退兵功败垂成。
李严：哪有此事，军粮充足及时到位，真不知丞相为何退兵？陛下还记得吧，臣上回打的报告说过，想是丞相用计，伪装退兵引诱敌军出战。不想敌人不中此计，丞相只能无奈回师。是这样吧，哈哈哈……
刘禅：事情是这样的吗？让我想想……
诸葛亮：陛下莫听此人一派胡言！分明是李正方运粮不继，命人召我回师！现有李正方亲笔画押文书在此，还有他派来的参军狐忠、督军成籓，人证物证俱在，看他还有何话可说！
李严：哎呀，我怎么忘了这事……
在确凿证据面前，李严理屈词穷，不得不俯首认罪，最后被剥夺一切官爵，贬为庶民。
李严认罪，电视剧《三国演义》剧照，来自网络
二、李严脑子进水了？
这一事件概括起来说，就是李严办事不力，为推卸自家责任而编造谎言毁谤领导，结果作法自毙。
事情真的是这样吗？就没有人发现其中的诡异乖张吗？先从动机入手，我们来看李严为什么要说谎：
按《三国志》的说法，是“欲以解己不办之责”，也就是推卸责任。粮草是行军大事，马虎不得，“运粮不继”确实是大罪，如果要上纲上线的话，办一个死罪也是可以的。
问题是李严并非什么阿猫阿狗，而是与诸葛亮“并受遗诏辅少主”的托孤老臣，其领导威信需要同一层次的诸葛亮共同维持，决不可能轻易苛责。况且李严虽然没有完成运粮任务，但事出有因，“秋夏之际，值天霖雨”，主要是老天爷不帮忙，没有任何资料反映李严有玩忽职守的表现。既然主要原因是不以人的主观意志为转移的天气因素，那么“不办之责”也就算不上多严重了；诸葛亮最多只能隐晦的讽刺几句——“老李啊，这回怎么会这样？是不是身体不适？身体是革命的本钱啊！”——大家打个哈哈过去，不了了之。
比起谎言被揭穿的后果，区区运粮不力简直不值一提。李严为逃避批评的惩罚，却要冒杀头的危险去毁谤丞相，这风险未免冒得太大。
刘备托孤，电视剧《三国演义》剧照，来自网络
当然，李严的动机不止推卸责任，还有“显亮不进之愆”，就是说通过这波操作让大家看到堂堂诸葛丞相屡次出征毫无进展，显示其无能。这是政治斗争，是更进一个层次的问题，比起被动的推卸责任，主动出击打击政治对手，冒较大风险倒是可以理解的。问题是较大风险必须有丰厚回报才相称，“显亮不进之愆”即便成功，能有很大收获吗？出师无功而返确实有损主帅威信，但是我们知道，此前北伐已数次因粮食问题不得不退兵，几乎已成定例，并未严重损害诸葛亮的地位，再多一次估计也是如此。也就是说，李严冒很大风险说谎，只能起到泄愤作用，最多伤及诸葛皮毛，无益大局。
就我个人的阴暗心理说，李严说那几句谎其实不疼不痒，要真想达到目的，那应该干脆升级成造谣，主动散布“丞相无故回师，意在不测”之类流言，把水搅浑，让诸葛亮自顾不暇，没工夫跟他算账。而实际上呢，他给后主上表却显得没头没脑，什么叫“军伪退，欲以诱贼与战”？从字面上看就是假装退兵，引诱敌军追击然后歼灭，听起来像一出不错的谋略，倒像给诸葛亮退兵找理由开脱。
从技术层面看，李严这谎说得很拙劣，他在放出“军粮饶足”的谎言前不久，才“遣参军狐忠、督军成籓……呼亮来还”，而在朝堂对质时诸葛亮居然还能“具出其前后手笔书疏本末”，也就是拿出有关此事的往来公文。人证物证俱在，而且还是李严主动送倒诸葛亮手中的，他的智商竟然低到这个程度？
诸葛亮出示文书，来自网络
退一步说，也许李严只是派人传话，并没有落下直接字据，诸葛亮拿出的是由其他文书构成的证据链条，李严还有抵赖的余地。但是他李某人此时并不在自家老巢江州，而是身处诸葛亮经营多年的汉中，不知有多少人盯着他一个外来户，有什么动作必定会落下痕迹，阴谋成事的可能性几乎等于零。难道他脑袋让驴踢了，竟看不到这些？
没有任何史料表明李严的智力存在问题，相反，有记载的是他“以才干称”、“复有能名”，刘玄德虽然别的本事一般，但识人之明还是很有几分的，被他看中“受遗诏辅少主”的总不会是一个智力低下的笨蛋吧？
如果李严智力没有问题，那么作为普通人的我们能看出的问题，精明干练的他更没有理由看不出。事出反常必有蹊跷，有理由说此事背后还有猫腻。
三、元芳，你怎么看？
鉴于蜀汉不置史官，李严一事其实没有完整的官方记录，陈寿作《三国志》本属于私撰，参考史料不是很充足，等他有机会接触原始记录时，蜀汉早已灭亡，很多资料在战乱中流失湮灭。
所以有些问题需要大胆假设，小心求证。
有没有可能说，这其实是个冤案，或者说这就是诸葛亮给李严下的一个套？
“亮粉”们一定觉得我简直大逆不道，怎么能用那么阴暗的心理揣测诸葛丞相呢？
事实上诸葛亮决不是什么道德完人，从他对待法正的态度看，他完全具备典型的实用主义政客心态，在需要的时候，使用阴谋对付政敌，不会有什么心理障碍。
早有专家教授告诉我们，李严是蜀汉政权中“东州”集团的首脑，作为“并受遗诏辅少主”的重臣，他一直试图挑战诸葛亮的最高权威；而诸葛亮一贯专权，不肯分润，自然也视李为眼中钉。拿下李严，诸葛亮就可以彻底摆脱刘备遗嘱的束缚，做一个实至名归的独裁者。
诸葛亮与李严，来自网络
有了作案动机，再看作案条件，案发主要地域是汉中，这正是诸葛亮经营多年的根据地，天时地利人和均在手，玩起阴谋来更是得心应手，对付起脱离老巢的李严，无疑是十拿九稳。
有了动机，又有条件，是不是说就可以定案了？当然不是，关键还要证据说话，否则只能存疑。鉴于史传未载，只能进行一些逻辑分析：
首先从技术层面看：上文说过，李严这谎说得拙劣，反过来说，如果这是冤案，这局也做得并不高明，至少不能在李严的举措上完全自圆其说——以李的智力水平，怎么会犯如此低级的错误？诸葛亮素以思虑缜密著称，这种乌龙不像出自他的手笔。
再看程序问题：尽管诸葛亮是蜀汉事实上的独裁者，但他也不能一手遮天，为所欲为。只要他没打算学曹操，那该讲的规矩还得讲——就算是曹操也不能完全撇开皇帝这个橡皮图章。李严作为托孤重臣，从程序上只有皇帝有权处置，这是绕不开的，哪怕诸葛亮将这个局做得完美无缺，最后还得送到御前过堂——史载“平辞穷情竭，首谢罪负”，可见在后主刘禅那里有一场激烈辩论，李严没有理由不抓住最后的救命稻草拼命申辩。即使阿斗智力有限容易忽悠，却难保没有明眼人看破机关，事情进程不见得会按预定的剧本发展；诸葛亮引而不发多年，一旦动手必是雷霆一击，不太可能留下这种破绽。
也有可能说诸葛亮布局充分，策反了李严心腹——可能就是上文提到的参军狐忠、督军成籓。李严没料到亲信背叛，促不及防难以有力反驳，陈寿道听途说，想当然将此情形与“谢罪”简单划等号。但是《三国志》又记下了“十二年，平闻亮卒，发病死。平常冀亮当自补复，策后人不能，故以激愤也”，这分明是认罪服法积极改造自新！如果李严真被诸葛亮陷害，那他应该对其恨之入骨，怎么还会抱有幻想？
李严得知诸葛亮去世，电视剧《三国演义》剧照，来自网络
退一步说，也许这是陈寿为尊者讳故意曲笔，李严是在满腔愤恨中死去的。但是要注意，他是被废后三年才死的，而且死于诸葛亮之后，为什么诸葛要容他活三年，难道他不怕死灰复燃秋后算帐吗？
再退一步说，李严的后人们总不会对“罪臣子孙”名号情有独钟吧？诸葛亮活着的时候，也许摄于其淫威不敢翻案，诸葛亮死了怎么还没有动作呢？——须知诸葛刚死，就有李邈跳出来大放厥词“今亮殒没，盖宗族得全，西戎静息，大小为庆”。从诸葛死后刘禅立即废除了丞相一职看，阿斗对这位“相父”并不像演义中那样敬畏爱重，而是很有几分心结，完全可能改弦易辙重定旧案。
就此看来，尽管诸葛亮有动机也有条件制造这种冤案，但该案细节前言不搭后语，很难想象，这会是“一生惟谨慎”的诸葛丞相手笔。
那么有没有可能是诸葛亮的亲信看不惯李严跟自家老大别苗头，自作主张制造冤案呢？等到诸葛亮发现后，木已成舟，也只好将错就错了。
这倒可以解释该案出现自相矛盾的地方——底下的人可能水平差一点，做不到滴水不漏，而诸葛亮接手太迟，也没法做得天衣无缝。
不过问题没有解决，对李严来说，始作俑者究竟是谁很重要吗？反正这帐算在诸葛头上没错！他怎么可能还对敌人抱有幻想？
那有没有可能是第三方插手了呢？也许诸葛亮中了别人的反间计呢？
这也不是不可能，毕竟真实的诸葛亮并非演义里的那个“多智近妖”的孔明先生。
诸葛亮作法观天象，游戏图片，来自网络
不过细细算来，有动机又有能力搞反间计的无非魏吴两家，也许可以再加上一个益州本土势力；不论下手的究竟是哪一方，有一点可以肯定，他们不是诸葛亮的盟友。对他们来说，把水搅浑，造成两败俱伤局面才最符合自身利益，搞掉相对弱势的李严，等于变相帮助诸葛整合内部，实在不是一个好的选择。
就算真有第三方插手搞事情，而诸葛亮又一时昏头上当（或者说揣着明白装糊涂借题发挥），这对李严并无区别，最终将刀子按下去的还是诸葛，这让李严如何“欣然”认罪服法？
还有一种可能是，李严犯的事要严重得多，只是诸葛亮出于安定团结的考虑，避重就轻处理了。这倒可以解释“平常冀亮当自补复，策后人不能，故以激愤也”——既然可以从轻发落，就可能重新起用。但是要避重就轻意味着一些反映真实情况的材料被彻底销毁，为什么还会有自相矛盾的记录保存下来？
总而言之，不管李严一案究竟是诸葛亮做局陷害，还是因为其他不可控因素造就冤案，诸葛都是最终的决定者，被冤枉的李严不可能对之抱有幻想；如果说有关记录已被修饰处理过，但其前后脱节的经过又显得十分拙劣。
四、李严的弥天大谎是说给谁听的？
史料记载前后脱节倒不一定是作伪，也有可能是陈寿因为手头资料不足，只能将现有材料如实记下，然后加上自己的判断，也就是“欲以解己不办之责”与“显亮不进之愆”的由来。
前文说过，李严一案不可理解之处主要集中在两项记录——“又表后主，说‘军伪退，欲以诱贼与战’”与“平常冀亮当自补复，策后人不能，故以激愤也”。
先看前者，“军伪退，欲以诱贼与战”，一般认为这是显示诸葛亮无能给他难堪的风凉话，而这无非泄愤而已，实际上起不到真正打击诸葛亮的作用，不像是李严这个级别政治家的水平。
如果我们换个角度大胆假设，有没有可能是李严在掩盖大军回师真相呢？
掩盖真相？向谁掩盖？
“军伪退，欲以诱贼与战”是“表后主”的时候说的，也就是李严给皇帝写的报告，换句话说，他针对的是蜀汉朝廷，或者说是皇帝本人。
踌躇满志的李严，电视剧《三国演义》剧照，来自网络
为什么要掩盖？
说谎涉及一个利益问题，或者是掩盖能得到利益，或者是能避免失去利益。李严不是诸葛亮的人，帮他说谎似乎也得不到什么利益。
那么就是会失去利益？
失去什么利益？
前文说过，李严是“与诸葛亮并受遗诏辅少主”的托孤重臣，至少名份上是仅次于诸葛亮得第二把手，要让他坐不住，可能失去的这个利益，还真非同小可——只能是朝廷中有人阴谋搞他。
朝廷有人要搞李严又关诸葛亮什么事？诸李不是政敌吗，李严应该防着诸葛亮落井下石啊？干嘛还帮诸葛掩盖真相？除非是……
这个阴谋同时威胁到诸葛亮。
可能吗？
当然可能。敌人的敌人未必就是朋友，政敌未必没有共同利益，如果这个阴谋准备将诸李一锅炖了，那么他们完全可能暂弃前嫌携起手来。
不可能吗？建兴九年的阿斗陛下已经二十六岁，风华正茂，他完全可能对诸葛亮以辅政为名长期专权不满，进而打算推翻“相父”亲政。如果他想搞掉诸葛，那同样不会喜欢也有“受遗诏辅少主”名份的李严，一锅端是有可能的。
刘禅和诸葛亮，电视剧《三国演义》剧照，来自网络
五、大胆假设：阿斗的野望及其破灭
现在问题开始清晰起来：
后主因不满诸葛亮专权，策划乘诸葛出征之机发动政变。
这一阴谋被正在汉中“催督运事”的李严侦知，他意识到这对自己同样有威胁，经过慎重考虑，决定与诸葛联手。由于他手中兵力不足，只能派人招回诸葛。当大军回师消息传来时，为麻痹汉中的后主党羽，李严佯装惊讶“军粮饶足，何以便归！”以示并不知情；然后他上表后主“军伪退，欲以诱贼与战”，掩盖大军回师真相。也有可能次序颠倒——李严先上表后主，麻痹成都方面，再故作惊讶稳住阴谋党羽。
而诸葛亮充分利用了李严争取的时间，派出轻锐昼夜兼程，突然到达成都，一举平息政变阴谋。
诸葛亮班师回朝，电视剧《三国演义》剧照，来自网络
说到这里，有人要问了：说得煞有介事，证据呢？
没有。
没有证据还胡说八道，我这不自打嘴巴吗？
NO，直接的证据确实没有，一些蛛丝马迹还是有的。
建兴六年至九年，诸葛亮四年间五次对魏用兵，可谓年年征战。而这以后，就长期没有军事行动——连偏师出击都没有，直到将近三年后的建兴十二年春才再次大举北伐。
诸葛亮北伐，电视剧《三国演义》剧照，来自网络
诸葛亮视北伐如信仰，却耽搁了这么久才再次出兵，有理由相信蜀汉内部出现了严重问题，必须重新整合，而这个问题极可能就是我说的政变阴谋。
有人要问了：按道理说，挫败这样一场争夺最高权力的政变之后，必定有一场血腥的大清洗，比如曹操诛董承、伏完，司马懿诛曹爽，无不是株连九族。《三国志》中怎么没有记载？
问得好。如果发生了大清洗，那无论怎么掩盖都会留下痕迹的，至少会有野史记录；即使蜀汉旧臣陈寿出于某种考虑加以摈弃，后来的不遗余力引注的裴松之也没有理由放过。既然从来没有发现这种证据，就可以推断，蜀汉在建兴九年之后并没有发生大清洗，或者说即使有类似清洗的行动，那规模也是极小的，涉及人等极少，以至于竟不为众人所知。
可能有这样高高举起轻轻放下的清洗吗？
可能。
首先，政变的首领是皇帝，怎么追究责任？即使是曹操，也没有把搞衣带诏的汉献帝废掉吧？
其次，我们来设想一下，假如后主要政变，他有哪些力量可依靠呢？那些追随刘备转战的旧部忠诚度最高，本来是最可靠的，无奈到建兴九年这些人已凋零殆尽，第二代大多没有成长起来，已经渐趋边缘化。追随刘备入蜀的荆襄集团也是比较可靠的，这些外来者攫取了大量政治经济利益，构成了蜀汉统治集团的基本盘。而阿斗是出生在荆州的，大家勉强算是“乡党”，荆襄集团第二代大多在后主身边当过郎官，关系亲密，未必没有“从龙”之心，而且该集团中坚嫉妒诸葛的也大有人在，大家各取所需一拍即合是很有可能的。至于东州集团益州集团与后主关系较疏远，不排除有个别人卷入，却不大可能成为政变的基础。
这么说该明白了吧？政变双方所倚仗的基础实际上是一样的，这就决定了诸葛亮不能大砍大杀——这么搞来荆襄集团还不立马崩溃？诸葛又拿什么巩固自己统治？退一步说，即使老同志们高风亮节大义灭亲，那荆襄集团的下一代还要不要了？
所以，这板子只能高高举起，轻轻放下。
于是乎，阿斗陛下很光棍的拍拍屁股躲回后宫，太子党们痛哭流涕，让家长领回去闭门思过。
诸葛亮教导刘禅，电视剧《三国演义》剧照，来自网络
放下归放下，处理还是要处理的，必须给这些人一个惨痛教训，否则他们不知轻重，见没什么惩罚，难免又想下回卷土重来。
不知大家是否注意到，三国中魏吴两国都有相当强大的“太子党”势力——魏有诸曹诸夏侯，曹操旧将子弟也大都身居高位；吴也有诸陆诸顾以及稍次的诸葛、朱、张等二代势力：唯独蜀汉在这方面几乎是一片空白，勉强算上不过关兴、陈祗、诸葛瞻等寥寥数人而已。有理由怀疑，这就是政变政治处分的后遗症——年轻一代遭到了政治禁锢处分，不得出仕。
六、不赏之功
这个假设解决李严上表的疑问，却带来了新问题——
为什么接下来他被废为庶民？他不是有立大功的吗？
同志哥，收起你的糊涂思想吧！
谁告诉你有功就得赏的？岳飞、于谦就是让这种糊涂思想害死的！
李严有功吗？有什么功？
别忘了，政变首领是皇帝，不能追究责任；政变骨干是太子党，不方便严惩。也就是说，这事掩盖都来不及，还能翻出来论功行赏？
不能论功，却未必不能罚过。上文提到过，从某种意义说诸葛亮搞的是突然袭击，这本来是平息政变的策略，然而当事情真相不能公诸于众时，诸葛就必须对自己的突然归来作出解释——您老人家不是在前线吗？什么时候回来的？为什么回来？
要解释清楚这些是很麻烦的，最妙的莫过于找一个替罪羊了——哦，是李骠骑谎报军情，该死的，这种败类一定要严惩！
况且，李严对谁有功？
当然是对咱诸葛丞相。换句话说，对后主就是有罪了。既然诸葛不能跟阿斗撕破脸，那就得退一步，给皇帝一个出气筒。毕竟诸李还是政敌，之前只是为共同的威胁临时携起手来，政变既已平息，顺便打击对手岂不快哉？
当然，还有一个问题还没有解决。
也许李严疏忽大意，也许诸葛亮手段高明，被拿下不足为奇。但被拿下后还能“常冀亮当自补复，策后人不能，故以激愤也”，真是强大到无以复加的地步。
难道说李严竟高尚到这个地步，竟能为所谓“共同的事业”，欣然给政敌当替罪羊？
当然不能，除非他脑袋让驴踢了。
七、东州集团的美丽传说
但是，假如诸李并非政敌呢？
怎么可能？！！！
怎么不可能？谁告诉你他们是政敌的？
我C！居然是我自己？自己给个嘴巴先！
不过这个观点并非我的原创，而是来自专家教授。
专家告诉我们：蜀汉政权中有三大派系，除了益州本土集团和诸葛亮为首的荆襄集团外，还有一个以李严为首的东州集团。
什么是东州集团？
“东州”一词源于“东州兵”，东汉末年黄巾之乱后，南阳、三辅（京兆、左冯翊、右扶风，即今西安周边地区）人数万家避乱流入益州，益州割据的开创者刘璋刘季玉的牛逼老爸益州牧刘焉从中招募成军，号称东州兵。东州兵是刘焉的统治基础，习惯上将追随刘焉入蜀的官僚士人称为东州集团，后来陆续入蜀的官僚士人一般也归入东州集团。
东州集团其实是一个相对概念，是相对益州本土势力而言的。因为他们是外来者，实际侵夺了益州土著的政治经济利益，所以必须抱团起来应对益州势力的排外反弹。
而在其他问题上，这些人就未必能做到铁板一块了，因为他们来源复杂，在集团构成上显得相当松散，政治观点分歧很大。
当刘备入蜀时，一部分人如黄权刘巴选择了跟随刘璋坚持到最后，另一部分人如法正孟达和益州土著张松走到了一起投靠刘备，其他人则在刘璋显现颓势时 “识时务者为俊杰”。
东州集团本来就是为对抗益州集团而抱团形成，于是他们在刘备统治确立后，很快找到了与荆襄集团的利益契合点——共同压制益州土著。
随后东州集团本身开始分化，其中南阳系有意无意的向荆襄集团靠拢“回归”——南阳是荆州属郡，襄阳在汉代是南阳属县。而当“外统都畿，内为谋主”的法正英年早逝，孟达在政治斗争中失利被迫叛降魏国，三辅系也渐趋式微，逐渐边缘化。
法正，电视剧《三国演义》剧照，来自网络
到诸葛亮当权时，原先东州集团已基本瓦解，不再构成蜀汉政权中一支有影响的独立政治势力。
八、李正方，南阳人也
退一步说，即使东州集团没有瓦解，李严就能成为他们的领袖吗？
先来看看李严的履历——“少为郡职吏，以才干称。荆州牧刘表使历诸郡县。曹公入荆州时，严宰秭归，遂西诣蜀，刘璋以为成都令，复有能名。”
荆州牧刘表，电视剧《三国演义》剧照，来自网络
李严本来是给刘表打工的，应该算荆襄集团的一员，可能和荆襄集团的许多人士有交情，甚至可能和诸葛亮也有来往——诸葛也是“躬耕于南阳”，完全可能早就认识李严。
李严在赤壁之战前夕，因为不愿投降曹操，才入蜀投靠刘璋的。而真正意义的东州集团，应该是追随刘焉入蜀的那一部分人，至于其他后来者，都只能算外围。李严再“有能名”，作为一个新附者，也只能在益州土著眼中勉强算“广义”的东州集团，怎么可能让集团中的“老革命”们服膺？
再看李严在蜀汉政权的晋升——在章武二年以前，李严不过是一方郡守，尽管表现不俗，但影响仍限于地方，直到刘备死前一年，才被突然擢升为中央高官尚书令。至于说“与诸葛亮并受遗诏辅少主”，担任“统内外军事”的中都护，那完全是火箭式的提拔。可以想象，这种情况下被提拔者根基不稳，后世的王洪文之流就是明证。如果刘备的一个任命就能轻易决定一个重要政治集团的领袖，那么益州本土势力根本不难解决，只要任命一个最亲刘的益州人为高官（这种人总是有的）就行了。
综上所述，李严的政治基础是比较浅薄的，很难获得可观的东州集团政治资源支持，更不可能领导所谓东州集团与诸葛亮抗衡。
当然，李严不能领导东州集团不等于他没有自己的政治势力，他不足以与诸葛亮抗衡也不等于威胁不了诸葛亮的地位。至于说诸李之间可能的一点旧交情，那对政治家根本不值一提。
说到底李严位高权重，“并受遗诏辅少主”的顾命大臣是很有分量的。虽然他长期负责东线防务，没有真正“统内外军事”，但在驻守江州期间掌握了一支强大武装。
蜀汉军阵，电视剧《三国演义》剧照，来自网络
建安八年，魏国大将军曹真伐蜀，李严率军二万人支援汉中，其子李丰担任江州都督留守老巢。就常理来说，李严至少会给儿子留下一万人马，以防不测。这么一算，仅李严本部就超过三万，加上归他节制的部队，比如永安陈到部等，总数可能多达四五万。而蜀汉常备军最多不会超过十五万（大约十二三万），也就是说，李严掌握了蜀汉三分之一强的军队！完全有条件拥兵自重，搞独立王国。
老人家教导我们：枪杆子出政权，李严政治人脉可能不广，但有大军在手，自然有官僚前来依附，完全有能力威胁诸葛亮的地位。
九、人生如戏
有条件有能力做敌人不等于就会成为敌人。
试想，如果诸李关系紧张，那么李严手中的重兵就构成了心腹之患，诸葛亮怎么能放心？盯着不放都怕出意外，还敢倾巢而出大举北伐？李严乘机发动政变怎么办？诸葛有把握回师平叛吗？如果李严索性抄他后路取汉中怎么办？一把火烧毁栈道又该怎么办？一生惟谨慎的诸葛丞相怎么会无视自己身后这个巨大的定时炸弹呢？
蜀汉北伐示意图，来自网络
只有一种解释，诸葛亮信得过李严，知道李严不会在背后捅刀子。
这不可能！
砖家叫兽们指出，当李严“阴谋”败露，诸葛亮发出猛烈的抨击：
“李严这家伙从来是只顾自己利益，从来不把国家大事放在心上。我出兵北伐兵力不足，想叫李严派兵来支援，而他总是找借口推脱，还要求分拆益州，分出五个郡新建巴州，由他当刺史（我没有同意）……后来我再次出征，叫李严来汉中帮我，他又跟我说要像司马懿那样开府辟召（我还是没有同意）……”。
诸葛丞相亲口说了，李严不断给他添堵要权力要待遇……而他一次次的断然拒绝。两人简直势同水火，恨不得你死我活，哪里会有什么信任？
诸葛亮这话说得很重，但不见得是肺腑之言。
所谓“求以五郡为巴州刺史”，“说司马懿等开府辟召”，看起来像是李严争权夺利对诸葛亮不满的表现。
其实不然，这些都是合理要求，是一个“并受遗诏辅少主”的托孤重臣应该享有的政治待遇。
而且待遇是一回事，实权又是另一回事，多一个“巴州刺史”头衔，享受“开府辟召”待遇，并不会实际增减李严实权——没有“巴州”，五郡大小官员要接受出镇江州的顾命大臣的业务指导；有了“巴州”，丞相府照样可以越过刺史对郡守发号施令，无非是多些繁文缛节，与之前局面不会有什么大的不同。有职有权的巴州刺史都可以做成空头支票，务虚的“开府辟召”就更不足挂齿了，君不见曹爽是如何轻易架空司马懿的吗？
诸葛亮不是一个很看重虚名的人。以他的政治智慧，即使要打压李严，也可以有更巧妙的操作。这种生硬拒绝对方的合理要求，仗势凌人激化矛盾的做法，完全不像诸葛丞相一贯为人。
诸葛亮集收有李严致诸葛亮的一封信，大意是劝诸葛受九锡，进爵称王。在砖家叫兽看来，这是李严敌视诸葛的最大证据，分明是在恶毒攻击伟大的诸葛丞相，污蔑他有篡位野心嘛！
凭什么这样说呢？无非是曹操在孙权上书劝他称帝时，说的那句著名的“是儿欲坏踞吾著炉火上邪！”——大意是孙权这厮没安好心，故意怂恿我称帝，坏我名声。
曹操，电视剧《三国演义》剧照，来自网络
但是不要忘了，孙权是正式上书的，传播很广；而李严则是私信，并未广泛宣扬，这种程度的“攻击”，最多不过是试探，算不得多恶毒。而且所谓“欲踞吾著炉火上”， 曹操这话仅指孙权而言，并没有一杆子打翻所有劝进者。凭什么说李严劝进就一定是包藏祸心，怎么不能是小弟向老大表忠心呢？
再看诸葛亮复信文本：“吾与足下相知久矣，可不复相解！……吾……位极人臣，禄赐百亿，……若灭魏斩（曹）睿，帝还故居，与诸子并升，虽十命可受，况于九邪！”
什么叫“虽十命可受，况于九邪！”，通俗一下就是——加九锡算什么？革命成功以后，再进一步也不是不行的！
瞧瞧，这都什么话！有人说这迹近乱臣贼子，并非没有道理；当然，也有为诸葛亮辩护的，以为这是激愤之下的反语；但不管怎么说，这都“非臣子所宜言”，传播出去对诸葛名声影响恐怕不比李严劝进低。一生谨慎的诸葛丞相怎么会将这种字据交到政敌手中，他凭什么相信李严？
莫非他们是至交好友，互相信得过？
摈弃砖家叫兽的影响，不抱成见的看，诸李这番通信，更像是两个无话不谈的老朋友在坦诚相见。
十、李严的庐山真面目
诸李一方面在朝堂上势不两立，另一方面私下里却毫无顾忌的谈一些不宜公开的敏感性话题，有理由相信诸李不睦很可能只是一种表演。
作为一个成熟的政治家，诸葛亮所作所为都是经过深思熟虑的，他这样表演的目的是什么呢？
剔除道德因素，我们发现诸葛亮所作所为其实是典型的权臣做派——丞相大权独揽，架空皇帝，如果他愿意，他是有能力有条件更进一步的。不管他怎样标榜自己公忠体国，主客易位的君臣之势都会让后主心中不安。
上级的不安必然造成猜忌，光猜忌也就罢了，到了诸葛丞相这个层次根本不必担心——阿斗再怎么猜忌也不能拿他怎么样。仅限于猜忌问题还不大，但如果不加控制，不安日积月累是会无限放大的，等到升级成恐慌事情就大条了。
人一旦恐慌就容易失去理智，如果皇帝失去理智，一门心思拉帮结派想要打倒丞相，那让诸葛亮怎么办？拿出霹雳手段，顺我者昌逆我者亡？那是武帝不是武侯。况且蜀汉内忧外患，实在经不起内讧损耗元气了；就算没搞出大乱子，只要有些投机钻营的家伙在具体工作上使绊子，成事不足败事有余，整天被这么纠缠，诸葛亮他们就别做正事了。
为了避免这一切，就要减轻后主的不安感。没有敌人也要制造一个敌人，让老板相信——还有一大票人我搞不掂呢，没工夫威胁您老人家。只有这样才能让皇帝安心睡得着觉。
悠闲自在的刘禅，电视剧《三国演义》剧照，来自网络
这个“敌人”人选也是一个大问题：
首先此人必须位高权重，这一点就足以排除绝大多数人。
其次此人不能是益州土著，本土势力一直敌视外来入侵者，即使选中之人比较认同诸葛亮，益州集团也很可能以他为掩护整合壮大。这个险冒不得！
再次此人也不能出自荆襄集团，那是自己分裂自己的基本盘。制造敌人忽悠皇帝必须做得非常机密，只能是极少人保持默契，其他人也必须一并隐瞒，终归会有些利欲熏心的家伙去投靠这位制造出来的“敌人”大佬。
那么此人就呼之欲出了。李严，“并受遗诏辅少主”的李严，原刘璋旧部的李严，只有他出面扮演“敌人”，既可以搜罗整合东州残余人马，避免他们过分边缘化产生怨恚，又不会分裂荆襄集团，更不会让益州土著乘机坐大。
专家们断言：刘备选择李严“并受遗诏辅少主”，就是信不过诸葛亮，专门用来监督制衡的。
这是典型的以小人之心度君子之腹。刘备心中有数，自己这个所谓的仁德之君，其治下并不河蟹；相反，蜀汉政权内忧外患矛盾异常激烈，益州土著对荆襄集团非常排斥，叛乱时有发生；荆襄东州两个外来集团根本没有内耗的资本。
刘焉时代外患不显，东州兵足以压服土著；到了刘璋继任，张鲁崛起，东州官僚便力不从心压不住盘；刘备主政后，虽有追随入川的荆襄集团支持，但内忧不减，外患尤烈，如果再不能最大限度团结处境相似的外来者东州集团，那注定是死路一条！
刘备安排刘禅即位后的辅政问题，是基于这样一些原则：
丞相诸葛亮是当然人选。
出于政治平衡考虑，必须给诸葛找一个搭档，为了团结东州集团，这个搭档应该产生于刘璋旧部。
为了尽可能降低内耗，这个二把手应该和荆襄集团特别是诸葛亮关系良好，以免无序内斗。
李严正是最合适人选。
李严还有一个最为刘备赏识的能力，就是对内镇压——其个人风格剽悍迅捷，往往不等上级命令就主动出击。
而诸葛亮大军出征在外，正需要这么一个对内镇压老手来威慑异己势力；前提就是这位留守重将绝对靠得住，不然他反而会成为祸乱的源泉。
统帅重兵长期驻扎江州的事实，本身就说明了李严忠诚可靠。
十一、蜀汉的危急存亡之秋
现在我们可以来梳理一下李严后半生的人生轨迹：
刘备死后，共同辅政的诸李二人秘密进行了一次坦诚的谈话，确立了各自分工——诸葛亮抓总，主管对外征伐，李严驻屯江州，监视内部异己势力。
为了应对可能的政治干扰，诸李伪装争权失和，诸葛亮大力排挤李严，拒绝其入朝辅政，而李严也喋喋不休，不断要求权力待遇。
这种假象几乎骗过了所有人，也在后来害苦了李严。
诸李表面不睦，实际举措却遥相呼应，有效的遏制了益州本土势力。
但是，另一股反诸葛亮势力也正在滋生蔓延——风华正茂的后主，越来越不能忍受大权独揽的诸葛丞相，在这个问题上他和急于脱颖而出的年轻郎官们走到了一起，通过这些“太子党”的秘密串联，荆襄集团中富有野心的一部分人参与了进来，逐渐形成了一个以推翻诸葛为目的的阴谋集团，只是慑于丞相兵权在握，不敢轻举妄动……
到了建兴八年，诸李认为大局已定，益州本土势力已不足为患，诸葛亮正苦于北伐兵力不足，于是调动江州李严部主力到汉中，参加北伐。
蜀汉大军北伐，电视剧《三国演义》剧照，来自网络
阴谋集团认为时机已到，可以借重实力派李严，达到推翻诸葛亮的目的，于是派出得力人员进行游说。
他们制定了一个恶毒的计划：一方面在成都动手，清洗诸葛嫡系；另一方面借重李严，截断栈道，不惜将北伐大军困死于祁山前线，也要除掉诸葛。
李严得知后非常震惊，他知道这是到了“生死存亡之秋”，一旦事发，蜀中势必糜烂，这时候除了针锋相对别无选择。只是他手中兵力不足，于是他一边与来人虚与委蛇，装出一副热衷的模样，一边派出铁杆亲信火速报告诸葛。
虽然李严的合作姿态迷惑了后主，但大军回师消息毕竟无法长时间封锁，汉中后主党羽还是在诸葛归来之前得到消息；所幸他们经验不足，未能识破李严的“无间”身份，反而向这位他们心目中老江湖求教。李严佯装惊讶“军粮饶足，何以便归！”以示并不知情，并故意发文责问诸葛。然后他给这些小年轻分析：丞相多智，必是用计诱敌，不必惊讶，大家hold住，大事尚有可为，不可自乱阵脚——这些话就是上表后主中的“军伪退，欲以诱贼与战”，用意在掩盖大军回师真相，麻痹成都方面。
阴谋集团果然被忽悠了，决定暂时蛰伏，等待时机。不料等来的却是回师的北伐大军，措手不及的汉中诸人已经没有机会向成都示警了。诸葛亮充分利用了李严争取的时间，将大军留给李严稳定汉中，亲率轻锐昼夜兼程，突然到达成都，一举平息政变阴谋。
平息政变阴谋只能让诸葛亮喘一口气，善后事宜尽管不那么火烧眉毛，但却更考验政治智慧。前面提过，后主所倚仗的政治基础实际上与诸葛契合，这就决定了清算不能太过严厉。
人不能杀是前提，那就只能进行政治处分了。这个处置工作无比繁琐，绝大多数都要诸葛亮亲自最终裁断。
很可能说诸葛亮的身体就在这个时候累垮了。丞相的“少食事烦”应该说就是这会儿搞出来的。否则再爱揽权，又何至于“罚二十以上，皆亲揽焉”？无非是政变后遗症，生怕有人断事不公，公报私仇。
诸葛亮之死，电视剧《三国演义》剧照，来自网络
十二、余波
这时候李严干啥去了？
被撤职查办了（“废平为民，徙梓潼郡”）。
很悲情，也很无奈。武侯终究不是武帝，诸葛亮干不出曹操的活，尽管打掉皇帝苦心经营的爪牙，这几乎等于悖逆了，但诸葛从没有想过取而代之，面子上还得交待的过去——
这时候的诸葛亮要做的是稳住局面，以免益州集团混水摸鱼——他们不可能对政变一无所知，只是一时摸不清水底，就不敢轻举妄动。
要做到这些，诸葛就得跟后主妥协，不仅不能穷追猛打，还要给皇帝一个出气筒，不然阿斗失去理智破罐破摔，那将是“无法承受之重‘。而这个出气筒还得够分量，阿猫阿狗是不行的。
算来算去，适合牺牲的只有李严——分量够重，而且后主一定对他充满愤懑，甚至超过对诸葛（不干就算，怎么能来这手无间呢？）
于是李严杯具了。
建安九年秋，成都，也许在某间狭小的密室，孤灯如豆，二人相对跪坐。
“天下可无平，不可无丞相。”
“……”
“此后就拜托丞相了。”
“……”
李严长身立起，大步出门，并不回头。
室内只剩诸葛亮长跪久久。
诸葛亮痛心疾首，电视剧《三国演义》剧照，来自网络
