首先要强调的是，诸葛唱空城吓跑司马懿一事出自《三国演义》，而非历史真相。事实上诸葛亮的前四次北伐，与他打对擂的曹魏主将都是曹真，所以拿下街亭这事跟司马懿是没有关系的，就是张郃的功劳。直到诸葛亮第五次北伐，这时曹真已死，司马懿接替曹真成为大司马，才开始了与诸葛亮的龙虎相争。
但该剧既然选择了以《三国演义》版的故事为蓝本，那我们也顺着这个蓝本来梳理和探讨这四集的剧情。
诸葛亮的第一次北伐是数次北伐中机会最好、最可能“兴复汉室，得还旧都”的一次。因为这一次蜀汉集团准备的最充足，曹魏集团还处在新旧政权的过渡期。并且在诸葛亮出师之初所向披靡，连下三郡，曹魏几乎无招架之力。然而这样的一片大好形势因为马谡失街亭而戛然而止，诸葛亮的政治理想从此再无实现的可能了。也因为马谡失街亭，所以有了诸葛亮的空城绝唱。
我们先来看这一系列事件折射出的诸葛亮的内忧外患。
街亭之失马谡固然负主要责任，但诸葛亮也是有责任的。守街亭的人选，诸葛亮除了马谡还有诸多选择，他可以用魏延也可以用王平，换成这两个人的话，或许街亭不会失，而诸葛亮偏偏选择了马谡。马谡是诸葛亮好基友马良的弟弟，马良牺牲后诸葛亮就把马谡带在身边，可以说是情同父子，诸葛亮非常看好马谡，军国大事也很喜欢和马谡商议。然而刘备在世时曾叮嘱过诸葛亮，说马谡这个人夸夸其谈不宜重用。但这样的叮嘱并没有引起重视，街亭失守，诸葛亮挥泪斩马谡，这一事件可以说是整个蜀汉的悲剧了。马谡当时在蜀汉确实属于一流的人才了，况且当时蜀汉的人才已经后继不足，在这样一个情况下因为打了一场败仗而斩杀一位将领，确实有些过了，胜败乃兵家常事。据史料，诸葛亮要斩马谡的时候，有十万人为马谡求情。但当时刘备死后诸葛亮面对的是蜀国内忧外患的局势，对外要乞和吴国，防范魏国，而在蜀国内部，以诸葛亮为首的荆州集团（即刘备旧部）与以李严（刘备的另一托孤大臣）为首的西蜀本地士人集团矛盾日益突出，处斩马谡既是严明军纪的需要，也是规避更大矛盾的需要。于是处斩马谡成了诸葛亮的不得已而为之。
看到诸葛亮挥泪斩马谡这里，想到诸葛亮夙兴夜寐几年的心血付诸东流，诸葛亮毕生的政治理想从此再无实现可能，就很为诸葛亮心酸，不是说好了“天道酬勤”吗？为什么天命对诸葛亮如此残忍呢？
街亭既失，诸葛亮只好撤军，在撤军的过程中同时也撤走了西城的仅千户百姓，这就是“空城计”的历史由来。本剧中“空城计”桥段的设计我觉得很是惊艳了！
我本来还在纳闷，空城计的故事本来就是诸葛亮把司马懿吓得拔腿就跑，可真要这么拍，怎么体现我们主人公司马懿的智计无双胆识过人呢？说好的主角光环不就瞬间破功了吗？！结果这一版的空城计，在不改变空城计既定形式、结局的同时，增加了司马懿与诸葛亮二人的意念博弈，将司马懿的溃逃解释的合情合理、有血有肉。
在司马懿与诸葛亮的对弈中，司马懿第一次想要杀诸葛亮，诸葛亮对他说了四个字——鸟尽弓藏。这四个字道尽了司马懿的内忧，新君对司马懿多有戒备，曹魏宗亲对司马懿欲杀之而后快。如果此时曹魏没有了“诸葛亮”这个外患，难免兔死狗烹、鸟尽弓藏，司马懿的存在与否就不再重要了，司马氏必遭大祸。这第一层博弈，让司马懿渐渐放下了手中的刀，然而很快司马懿便再次举起刀，因为他想到了诸葛亮给孟达信中提到的四个字“依依东望”。司马懿以为依依东望的就应该是一世的荣耀，这时他却突然看到老年的自己对着尚未出仕的自己说，依依东望的是时间。司马懿突然醒悟，遂策马而去，他惊出一身冷汗，差点就铸成大错。而诸葛亮流下一行清泪，收拾行囊，撤回益州。
司马懿真正应该依依东望的到底是什么呢？
坐西，而望东，是为东望。西，即归处，东，即始点。当司马懿走到人生的终点，回首来路，他的始点在哪，他的初心是什么？当曹操第一次征召司马懿出仕时，司马懿不惜自断双腿来拒绝，为的是什么？为的家人能不卷入朝局争斗，能平平安安一辈子。当曹丕步步相逼司马懿不得已出仕时，他又是为了什么？为的是不让家人再次陷于危难，为的还是家人能平安一辈子。这就是年轻的司马懿的初心。所以当司马懿在意念中，看见走向人生终点的自己手中抚摸着“心猿意马”，对着年少的自己说依依东望的是时间的时候，他沉睡多年的初心被再次唤醒，护佑全家人平安的初衷再次战胜了他对建功立业扬名立万的渴望。
放过诸葛亮，就是放过司马懿自己。
这一段戏的设计，不仅让司马懿这个人物更加丰满，也不动声色的进一步洗白司马懿（后面司马懿发动高平陵政变也一定是为了护全家周全，不得不做你死我活的抗争~），还让冢虎和卧龙两个核心角色被命运的绳索紧紧的联系在一起。
妙哉。
欢迎关注！
