唐宫谜案：武则天的亲儿子太子李弘，是被武则天害死的吗？
李弘，永徽三年(公元652年)出生，字宣慈，唐高宗第五子，也是唐高宗与武则天的第一子。李弘的名字颇有寓意，据说，在隋末唐初的道教中，有“老君当治”、“李弘当出”的谶语，预言太上老君将转世为人主，化名李弘来拯救众生。唐高宗为其取名李弘，可见对这个儿子寄予了厚望。因系武则天所生，唐高宗爱屋及乌，对李弘非常宠爱。四岁时，李弘被封为代王;五岁时，唐高宗废掉原先的太子李忠，改立李弘为太子。为了培养李弘，唐高宗除了为其选聘名臣作为辅弼老师，还经常让他实习参政。譬如，龙朔二年(公元662年)，唐高宗“幸骊山温汤，太子监国”;次年，又“诏太子每五日于光顺门内视诸司奏事，其事之小者皆委太子决之”;咸亨二年(公元671年)正月，唐高宗“幸东都，留皇太子弘于京监国”;次年十月，又命“皇太子监国”。
李弘为人宽厚仁慈，“深为帝及天后钟爱”。被立为太子后，李弘“敬礼大臣鸿儒之士，未尝有过之地”。对臣属如此，对普通士兵和百姓同样如此。监国期间，李弘关心将士，体恤民情，做出了很多宽仁爱民之举。当时，大唐正对高丽用兵，军中经常有士兵“逃亡限内不首及更有逃亡者”，因此，会受到“身并处斩，家口没官”的严厉处罚。李弘知道后，引经据典，强调“与其杀不辜，宁失不经”，希望朝廷可以修订法律，以后再出现有士兵逃亡者，家中人不用再受连坐之罪，唐高宗“从之”;李弘“又请以同州沙苑地分借贫人”，唐高宗“许之”。一个“从之”，一个“许之”，不难看出唐高宗对李弘的欣赏。然而，李弘接下来做的一件事，却极大地触怒了武则天，从此对他有了看法。
原来，武则天将情敌萧淑妃残忍杀害后，仍不解恨，又把萧淑妃所生的义阳、宣城二位公主“幽于掖庭”，致使两位被幽禁的公主年龄很大了，却没办法嫁人。李弘见到这两位“以母得罪”的姐姐时，先是“惊恻”，继而动了怜悯之心，于是，“遽奏请令出降”，恳请唐高宗让她们出嫁，过上正常女人的生活。唐高宗对萧淑妃之死本就心存愧疚，而两位公主毕竟是自己的亲生骨肉，只是迫于武则天的淫威不敢造次。李弘的上奏，道出了唐高宗的心声，于是，“许之”。武则天闻讯后，既出于对萧淑妃的怨恨，也为了防止两位公主日后兴风作浪，便将她们随便许配给了两个普通侍卫。在武则天看来，作为自己的亲生儿子，李弘不站在自己这边，反倒帮助敌人，武则天从此对李弘产生了隔阂甚至怨恨，李弘“由是失爱”。
咸亨四年(公元673年)二月，唐高宗将李弘召至东都洛阳，准备纳左金吾将军裴居道之女为太子妃。为此，唐高宗还下令为李弘新建一座宫殿。裴妃“甚有妇礼”，是个相当有妇德的贤淑女子，唐高宗满意地对侍臣说：“东宫内政，吾无忧矣。”意思是说，李弘有这么个贤内助，东宫的内政，就不用朕担心了。七月，“太子新宫成，上召五品以上诸亲宴太子宫，极欢而罢”。唐高宗本来身体就不好，这次畅饮后，身体便出现了故障。八月，唐高宗“以不豫，诏皇太子听诸司启事”。这一安排，表明唐高宗虑及自己身体不支，有禅让太子之意，而这恰恰是早已习惯“垂帘于御座后，政事大小，皆预闻之”的武则天所不愿意看到的。从此，武则天与李弘的私人恩怨，已经上升到涉及将来掌权的政治恩怨了。
武则天是个权力欲望极强的女人。一步步提升自己，进而问鼎皇权，是武则天实现女皇梦的必由之路。
上元元年(公元674年)八月，在武则天的鼓动下，唐高宗下诏“皇帝称天皇，皇后称天后”，内外称为“二圣”，武则天已经与唐高宗平起平坐了。这么多年夫妻，唐高宗对武则天是了解的，为了权位，这个心狠手辣的女人什么事情都可以做出来，包括害死自己的亲生骨肉。作为当朝皇帝，唐高宗都无法遏制武则天在政治上的强悍势头;自己百年之后，谁又能控制得了这位身居高位的女强人?知子莫如父，李弘远远不是武则天的对手。为了保护李弘，唐高宗甚至萌生了“欲下诏令天后摄国政”的念头，也就是想把权力交给武则天。但是，迫于群臣关于“天下者，高祖、太宗二圣之天下，非陛下之天下也。陛下正合谨守宗庙，传之子孙，诚不可持国与人，有私于后族”的劝谏，唐高宗才把皇帝继续当下去。
不久，年仅二十四岁的太子李弘，陪唐高宗与武则天去洛阳合壁宫，却不明不白的死了。太子李弘是怎么死的？始终是个谜。
所以，司马光在《资治通鉴》中说：“按弘之死，其事难明，今但云时人以为天后鸩之，疑以传疑。”这是什么意思?这是说，李弘之死，这事很难搞清楚，如今都说，当时的人认为是天后毒死的，是否是以疑传疑。
《旧唐书》上只是说：“上元二年，太子从幸合璧宫，寻薨，年二十四。”这是一个陈述。是说上元二年(公元675年)，李弘陪唐高宗与武则天来到东都，住在合璧宫，突然死在倚云殿（四月二十五日），年仅二十四岁。“寻薨”，是很快就死了。虽然书中并没说是什么“鸩杀”之类的话，但却很含混。难怪时人会怀疑是武则天毒死的，因为她干过这事，也只有她能干这事。
（本篇完）
