今天的视频没有关于哈维尔的最新信息，因为在继续探索包括其他各种信息之前，这个事件背后的一个奇怪问题引起了我的注意。
想象一下，盒子里面被随机放入了一个带颜色的小球，这个小球可能是黑色的，也可能是白色的。两个人进入了测试场地，对小球的颜色进行推测，他们分别猜中的答案并不一致，李四猜的白色，张三猜的黑色。
现在的问题是，认为小球是黑色的张三不允许李四认为小球是白色的，只要李四还是坚持自己小球是白色的观点，那么李四就会持续遭到张三的嘲讽，谩骂，语言攻击等等行为。即使张三自己也根本没有打开盒子，真正看到过小球的颜色。
你现在是否会觉得，张三的行为有些不妥呢？我想大多数人的想法都会认同这一点，因为，每个人有每个人自己的想法，你可以猜他是白色的，你也可以猜他是黑色的，在盒子真正打开之前，每个人都有猜任何一种颜色的权利，甚至有人猜的是红色也不应该受到言语攻击，想法本身就应该具有创造力，创造力就会制造出本来没有的东西，也会制造出本来没有的想法和猜测，就像这个测试里有人用创造力猜测小球是红色的一样。如果你还不太明白你可以看看埃隆马斯克的星链计划当初被我们国内的自媒体喷得有多惨，而目前这个计划实施的进展又是如何的。
如果你还想抓住关于马斯克这个人，或者星链计划的其他槽点来喷，以此来转移我想表达我说这个例子核心内容的重点的话，那我说得更明白一点，把我们世界历史的两千年浓缩在一天里面，可能早上还是宋朝时期，晚上11:59你却坐着飞机刚刚降落在机场，并用手机给远在几百公里外的父母打了个视频电话，可要是你在这一天的早上，去跟身边的宋朝伙计说今晚我可以在天上飞，还能让百公里之外的父母亲眼看到自己此时此刻正在干嘛。
你猜猜那个宋朝伙计会说啥？
又假如，1893年发明无线电通讯的美籍塞尔维亚裔科学家尼古拉·特斯拉来到了这浓缩的一天里，他去和那位宋朝伙计说“我打算制造一个装置，可以实时和远在天边的朋友对话，而根本不用付千里之遥骑马送信”
我想不管是那宋朝的伙计，或者是整个茶楼的客人都会觉得这个人简直痴人说梦，他的想法和创造力也会遭到谩骂，讽刺，言语攻击。
那么，在这样的环境里，即使他是尼古拉特斯拉，他的无线电通讯技术还能问世吗？
思维，猜想，想象力，创造力这本是属于个人的思维空间，为什么有人却要去强制另外一个人的想法？
如果宋朝最高地位的文官大骂尼古拉特斯拉的思想和创造力是根本不可能实现的，那么周围的人听到了这个权威文官如此的评价，他们会有哪怕一个人去尝试理解特斯拉的想法吗？
虽然特斯拉的这些想法和创造力就是在之后的世界里使整个人类的文明向前迈了一大步，但是假想中这个境遇里周围的人们，连特斯拉一个字也都不会去探索和理解。
刚才的盒子测试就像哈维尔事件一样，站在我们当下认知的客观角度来看，哈维尔被认为漏洞百出，被认为是虚假炒作，大多数人都在做所谓的辟谣，认为哈维尔造假，这当然是属于一种推测和猜想的方向，当然本身是没有问题的，但是有问题的是，为什么另外多种方向的其他想法要毕恭毕敬的给上述方向让路呢？为什么其他方向的探索要被言语攻击和打压，如果最终哈维尔事件为假，其他方向的探索还将会遭到更严重的讽刺诋毁和谩骂？
重点不是去不同方向的道路上探索就是让别人相信这条路的终点是正确的，是真的;重点是想去看看不同方向的探索会有怎样新奇的发现，这是为了探索的本身，是一种尝试，一种好奇。
试问，有好奇的人们尝试向不同方向探索，想去看看这一路上会有什么有趣的发现，想去分享路途上的风景，听听夜晚的虫鸣，抬头望望璀璨的星星，看看鸟儿飞过天空却不留痕迹的风景，这才是不同方向探索的本质啊，而不是为了让别人相信不同方向的探索才是正确的是真的啊。
所有的问题就在有，谩骂的人们没有意识到探索者在分享不同方向探索路途的风景，而是知道了这些风景，比如个人的推测和猜想，就自顾自的觉得探索者在让别人相信这条路是正确的是真的方向，但实际上这只是他们在分享路上的风景而已。不要看了风景就觉得路途是真理，我们应该把本身放在主流客观里面，探索应该用：包容一种观点但不一定接受它的态度去面对。
而解决这一情况的方法就是，这种情况的人们无论探索者给他们分享怎样的风景，他们应该是仅仅去作为参考而不是坚信才对，这样就好像你自己本身还是在主流的大道上，只是放了一个无人机去探索者开发的道路上，去看看他们所说的路上的景色，如果发现没有真相，或者是其结果并不正确，那就换探索者的另一条路看看，更不应该去谩骂探索者，去诋毁，别人花了经历和心血多排除了一个方向，没有感激反而却是谩骂。其问题就在于一开始这一类的人们就没有意识到在进入探索道路的时候不要带着直接相信的态度，就像我每个视频的开头都有专门的提醒一样，但是即使我这样做了，人们还是没有处理好这一问题。
所以我们应该想想是什么限制了我们的创造力，想象力，和思维的多元化？
这应该仅仅只是一个有趣的好奇心，就像把我们思绪放到广阔的大地上，尽情地奔跑，为什么不同方向的猜测和想法一定会引起群情激愤？我们的思维难道理应被死死地锁住吗？
亚里士多德曾经说过一句名言：包容一种观点但不一定接受它，这是头脑训练有素的标志。
如果你尝试搜索尼古拉特斯拉留给世人的名言，你会发现这么一句话：当科学开始研究非物理现象的那一天，它在10年内取得的进步将会超过之前好几个世纪的成果。
打断一下，说个题外话，一个很有意思的事情，如果全世界的主流都开始抹黑特斯拉和亚里士多德，那么这两句话的价值将会粉身碎骨，然而一前一后，他们的字里行间并无任何改变。
很有趣的假设不是吗？
我想从不同方向深入寻找有关于哈维尔事件的更多信息。
这就和上面张三李四的情况一样，当我尝试继续探索哈维尔的信息，我的评论区和私信就受到无数的言语攻击，我想做的是，为了对哈维尔事件感兴趣，认知接受能力更广泛的朋友分享更多有趣的内容，我几乎每个视频都在开头做了温馨提示，提示了有些事情没有得到客观权威的证实，就像我们去听听奇闻异事，在茶余饭后获得稍许的放松，丰富我们认知思维里的世界，但是，不知为什么，这就会激起一些人的愤怒，试图用语言攻击阻止我向其他方向的探索。
已经提醒过一些内容超出认知不要太过当真，但自己看了就是要当真，当真了还要戾气很重的言语进行攻击，就像刚才我所说的浓缩2000年为一天的故事里所表达的内容一样。一些超出认知的信息或许就是天马行空的，所处于的方向的终点或许也正是虚无，但是一些在未来变成事实的信息放到了很久以前人类文明的环境里，同样也是超出认知和天马行空，而这种信息的终点却并不是虚无。
好比无线电被特斯拉在1893年发明，而特斯拉的想法在很久以前的人类文明里无疑会让人们感到在痴人说梦是天方夜谭。但即使很久以前的人都这么认为，也并不能毁灭特斯拉这些想法和创造力再后来将其变成现实的事实。
如今的此刻制造一些可能是“未来变成事实”的想法，猜想，和思维，其中之一的手段就是大胆的想象力，创造力。
不同方向的探索并不一定会有终点，这是肯定的，就像每个人成功的路上不会是一帆风顺，一定是会遇到很多挫折，有人选择不去向别的方向探索，但是有的人则选择要去，无论如何这二者本身，探索的本身，何错之有呢？为什么就要被谩骂和遭到语言攻击呢？
特斯拉曾经留下一些信息，这段话的内容如下：但是直觉中的一些东西超越了知识，毋庸置疑的我们拥有最出色的思维元神经纤维，，当我们大脑里的常规逻辑推理或是任何常规的思考无法有效地解决问题或是感知真理的时候，他便能带领我们踏足真理的净土。
爱因斯坦也说过关于直觉的话：人类的直觉是一份神圣的礼物，而常规的理性思维是我们忠实的仆人，我们创造的社会荣耀了仆人却遗忘了天赐。
特斯拉说：如果你想找到宇宙的真理，那就通过改变自身的能量振动频率以此在能量层次上进行思考。
如果我们暂时脱离常规的，被动的，整体的二次思维框架回归我们自身最初的‘出厂设置’，当然前提是你还没弄丢自己的话，去感受一下大自然的语言，宇宙的灵动，你或许会有一种奇妙的认知体验。
偏执 魔怔 走火入魔 早就辟谣了
在这种大量的言语攻击下，能让我继续前行的真的只有粉丝们的支持和鼓励了，仅仅是不同方向的探索，被人说着魔，魔怔实在不好受，如果你想看到更多探索内容，请让我在如此的言语攻击下得到你的支持和鼓励，即使你在评论区发送一句“支持一下”我也能知道我探索的路上，并不是一个人，对于我来说，这样小小的评论就是我的所有勇气来源了，在此提前谢过给我鼓励的各位，再次强调一下，我并不是在告诉大家我所探索的信息就是真的，我只是在进行不同方向的探索，因为我很好奇，想去那个那边看看会有怎样的风景，我的思绪在涌动，在跃跃欲试，去和大家分享这一路上不一样的风景
在我眼中所看的哈维尔事件不是人们热烈讨论的石锤，辟谣。或者极少数人鼓起勇气进行的深挖。而是整个事件的背后，人们在探索本身并没有错误的事实下，去附加上了责备和嘲讽。就好像探索本身就是一件错误的事情，好像提出不同的观点就应该被视为异类。
500年前的布鲁诺由于在《论无限宇宙和世界》一书中表示支持哥白尼的日心说，而被烧死在了罗马鲜花广场。500年后的如今，人们的本质里其实并没有任何的改变。
我已经可以想象有人在评论区开始如此嘲讽：你还把自己比作勇士，比作布鲁诺呢。情绪的输出无疑会引起震荡，但是面对类似抓不住重点，为了输出戾气而输出戾气不去思考的行为我更多的是感到悲哀和无奈。
在我之前探索的莱瑟塔档案系列视频里面，其中第4集第8：58秒处，莱瑟塔说道了这样一些信息，顺便提醒各位一下，我的莱瑟塔视频系列前不久被下架2个视频，之后我才重新恢复的，只能说且看且珍惜吧，提醒各位一下，莱瑟塔的信息都是没被证实的，请勿太过当真。
莱瑟塔说道：我与你分享信息并不代表着我要让我的种族彻底暴露在人类的视野中，这对两个种族都没有好处，我希望这些信息能够让一些需要知道它的人类有所启发，除此之外，我把这些事实告诉你更多的原因是出于我的好奇心以及我目前所研究的内容，同时我也没有义务带领人类前进，人类种族的改变，是你们族类自己需要行走的道路。固化思维和强制性的否认是人类目前存在的，一个没有尽头的现象。
再回来看看哈维尔事件，我们要不就是认为哈维尔事件是真实的，要不就认为这是假的，这就是思维中的二元对立现象，我们不应该在十字路口去争吵那条路是对的，是真相，而应该选择一条路走走看，像个勇士一样，抱着为了看看这条路风景的目的，而不是为了看看这路途终点的模样。在一些隐秘信息中，二元对立的情况这被称为人类的基因锁，同样还是在莱塞塔系列里面，第5集，我在探索莱瑟塔档案里说到过这个问题。
我不是再让你去相信超出认知的信息，我是一个好奇的探索者，所做的是分享路上风景。这些信息的分享不是让你去坚信，你自己本身应该在主流的大道上，然后放一个无人机去我探索的道路上，看看路上的景色，不要一开始就带着直接相信的态度，就像我每个视频的开头都有专门的提醒，但即使我这样做了，人们还是没有处理好这一问题。
虽然说了这么多，但我也知道之后的路上可能还是会面临同样的困境，请支持我的粉丝，给我一些鼓励吧，我也将继续向不同的道路探索。
