（说历史的女人——第475期）历史中充满了巧合，但是在中国古代史上最令人热议的巧合，甚至至今仍在热议和争论的巧合莫过于三国时期郭嘉之死和诸葛亮的出山了，甚至在许多地方流传着“郭嘉不死卧龙不出”的说法。那么这两人之间到底是一种什么情况，或者说他们之间有什么联系呢？真的如传言所说吗？今天我们就来根据史书的记载具体看一下。
首先我们分别看看史书上对这二人的记载情况，既然郭嘉在先，那就先说郭嘉，主要来看一下郭嘉的三方面：
其一是郭嘉其人，郭嘉是颍川人士，生于公元170年。关于郭嘉早期的情况，史书记载不多，但是寥寥数语还是提供了很重要的信息，那就是郭嘉在出山之前，尤其是少年时便以有见识高远而闻名。可是到了20岁的时候，搁在一般的年轻人，这个年龄正是出去谋求机会成就功名的大好良机。可是郭嘉却在20岁后忽然选择了隐居，可是如果把郭嘉的隐居真的看作是隐匿山林饮酒赋诗的话，那就大错特错了。郭嘉之隐居，其实不过是等待时机，因为他在隐居期间，只是不与世俗来往，但却秘密结交豪杰谋士，比如他跟荀彧的关系一直都很好，而且也一直都来往密切。荀彧后来向曹操推荐郭嘉，就是最好的明证。
郭嘉一生出仕两人，其一是袁绍，其二便是曹操。不过郭嘉21岁到袁绍那里，基本没作什么停留，只呆了极短时间，便对袁绍做出了非常精准的判断，甚至可以说，那时候，郭嘉已经预示到了袁绍最终必败的结果，这一点，也足见史载郭嘉少年就有远见并非虚说，郭嘉这个人看人准，有远见，倒是不虚。此后郭嘉继续隐遁，直到荀彧力荐到曹操那里。于是便有了第二任老板，郭嘉之仕于曹操，便传出一段佳话，即曹操和郭嘉成就了三国史上最好的君臣相知的典范，其契合程度其实比刘备和诸葛亮的关系还要好！史载其两人是经常出则同车，坐则同席，关系如挚友！
不过俗话说，美好的事物总是短暂的，曹操和郭嘉的完美君臣关系也是如此，郭嘉的早逝结束了他们之间的关系。郭嘉早逝，除了身体本身一直不太好之外，郭嘉还有一个喜好，那就是好喝酒。身体本就不好，加上饮酒过度，其身体终究不胜折磨。
其二是郭嘉其谋，在三国中，谋士太多，而且大都很了不起，因此经常会看到三国谋士的排行或争议，那么郭嘉的谋略能力到底怎么样？有什么特点呢？根据史载的情况来看，我们发现郭嘉一直处于被争议的风口浪尖，原因主要是他的谋略特点与其他众谋士不同。其他众谋士的谋略主要是侧重事件的分析或大形势的谋划，而郭嘉的谋则不同，他更倾向于对人的分析，比如对袁绍、刘表、孙策的准确分析，通过对这些枭雄的分析，然而继而推断他们的行事方向甚至命运，结果是郭嘉在这方面的判断都非常神，取得了极其显著的效果，等于为曹操提供了一份敌人的情报一样，让曹操在处理具体事情的时候，也更加游刃有余。
其三是郭嘉其功，郭嘉有远见，也有自己的独特长处，再加上又跟对了明主，郭嘉立功那是必然。不过因为郭嘉早逝，所以他的功劳是有限的，这是没办法的事。不过在有限的时间里，郭嘉还是闪现了自己的光华。说好玩一点，郭嘉的一生几乎是在算卦。他一共为曹操算了大约5卦：
第一卦是算刘备，刘备兵败后跟着曹操来到了许昌，但是刘备是枭雄，所以曹操麾下的谋士多半都建议将其杀掉，曹操问郭嘉，郭嘉说“刘备是英雄，有很高的人望，杀了恐怕影响主公的名声，暂时还是不可杀，不过刘备是老虎，也不能轻易放走，最好是用一个恰当的方式处理。”郭嘉之意，其实乃是软禁刘备，可惜曹操当时想凭借诚意招募刘备，结果放虎归山，成为大患。
第二卦是算袁绍，袁绍完成了河北的大一统后，就开始进军中原，与曹操的大战在所难免。袁绍率军数十万，来攻打曹操，当时刘备又抢了徐州。曹操非常担心出现腹背受敌的情况发生，那是不可设想的恶果。当时曹操麾下的谋臣将士都同样担心，认为情况非常不乐观。但是郭嘉却对曹操说袁绍这个人办事犹犹豫豫，而刘备在徐州又脚跟不稳，我们应该趁此间隙火速攻打刘备，消除后患后再回到官渡和袁绍对战。曹操果断采纳，结果正如郭嘉所料。
第三是算刘表，官渡之战前后，曹操所居的是中原，四周都是强敌，情况不容乐观，曹操担心刘表会从后方袭击自己，但是郭嘉又给曹操分析了一番刘表，认为此人胸无大志，仅求自保，只会坐山观虎斗，不用理他。
第四是算孙策，这一回比较狠，直接把孙策给算死了。同是官渡之战前，孙策在江东已经平定六郡，实力大增，于是打算趁袁绍和曹操开战的良机带兵袭取许昌，抢走汉献帝。这孙策可不是刘表、刘备，此人文武兼备，能征善战，真若攻来，真是令人忧心。曹操为此万分发愁，可是郭嘉却对曹操说，孙策在江东新立，仇家很多，再加上孙策年轻气盛，估计早晚死于仇家之手。结果真神，神到好像这一切都是郭嘉暗中操控的一样，孙策果然不久就被许贡门客给杀了。
第五是算袁谭袁尚兄弟，袁绍死后，曹操率兵攻打河北地区，不过等袁尚把袁谭救回冀州侯，众将都建议应该趁机攻打，但郭嘉却给曹操分析了袁谭和袁尚这两个兄弟之间的关系和矛盾，建议退兵，让他们自相残杀。曹操采纳，结果正如郭嘉所料，这两兄弟打了两败俱伤，曹操顺势轻松取得冀州。
郭嘉在曹操成就大业的路上，以自己的独特才华时常作为曹操的随军军师，为曹操立下了汗马功劳。那么郭嘉之才，与诸葛亮之才相比，到底是什么情况？我们还需要看看诸葛亮的情况，诸葛亮的情况也可以从三个方面来看：
其一是诸葛亮其人，诸葛亮的出身应该比郭嘉要好，至少郭嘉的出身介绍没有说他的家族有为官的记载，而诸葛亮则不同，他生在一个官吏之家，家中的人也基本都是做官的，比如他老爸、他的叔父。另外诸葛亮和郭嘉的性格也有不同，虽然诸葛亮在隐居中自称卧龙，看似一副世外高人的样子，实则诸葛亮并不是一个洒脱随性的人，而是一个比较保守、守规矩的人。郭嘉则不同，在曹操的爱护下比较随性，随心而为，乐得快活。
其二是诸葛亮其谋，在后世论说诸葛亮的谋略时，经常会出现两派，一派是顶礼膜拜派，这一派或许因为《三国演义》的影响，把诸葛亮看作神一般的完美人物。而另一派则不同，此派可能对历史略有了解，也或者是讨厌完美主义，把诸葛亮一棒子打死，认为他是个被夸大的人物。不过客观来说，诸葛亮确实没有演义虚构那么神，但是也不能彻底认为诸葛亮什么都不是。我们还是要尊重历史，按照历史的记载来看，诸葛亮是有谋略的，不过他的侧重点不同而已。
诸葛亮之谋主要在两个方面，一个是大形势的分析，他的《隆中对》就是最好的证明，在这方面诸葛亮的眼界还是很高的，他给刘备指出了一条明路。另一个是治国理政的谋划，在这方面诸葛亮的才干也是非常了不起的，他在蜀国做丞相的时候，一系列的内政措施就是最好的证明。不过诸葛亮并非完人，他虽长于政谋，但也有自己的谋之短，那就是军谋。此说军谋，并非说诸葛亮不懂兵，只是说他的军事才干不如他的政谋才干杰出。令后世备受争议的北伐，诸葛亮在其中的表现并不是尽如人意，此正是诸葛亮军谋之短的具体体现。
其三是诸葛亮其功，诸葛亮之谋有长有短，其实很正常，不过诸葛亮的人品、臣品，却是无可置疑的好。诸葛亮对于蜀汉的意义极其重大，或者说他的功劳非常之高，堪称护国柱石。在刘备时期，诸葛亮的作用不是非常明显，但在刘备去世后，诸葛亮犹如一轮太阳指引着蜀国的发展。从内政、外交、军事等方面，全靠诸葛亮的支撑，使得蜀国在三国中能够持续很多年利于不败之地。另外诸葛亮在为人臣者方面，也因其忠诚始终、鞠躬尽瘁，为后世立下了一个贤臣之榜样。
结语：通过对郭嘉和诸葛亮的情况分析，我们基本已经知道这两人之间的差异。他们都是大才，不过是才华的侧重点不同，郭嘉长于军谋，善于对敌人的心理分析，并且把这种心理的准确分析恰到好处的运用到军事行动之中，为每一次的战事成败提供了准确有效的信息咨询。而诸葛亮在军谋上，显然没郭嘉厉害，但是诸葛亮全面，他是军政等方面皆通，只是尤善政谋而已。不过这两人在三国历史上，都是光华极为璀璨之人，原因当然是他们的才能都太过人，并且在自己的长项方面都尽情施展，发挥到淋漓尽致。
有人说，如果郭嘉不死，郭嘉或可和诸葛亮有对决、一比高下的机会。这个假设，其实是不好玩的。因为他们的才能之长，不对等，没有可比性。不过郭嘉和诸葛亮在一个问题上，却是充满了巧合，那就是死亡和出山的时间。根据史载的数据来看，郭嘉的去世时间是在公元207年。而诸葛亮的出山时间，却恰恰也是在公元207年。郭嘉死前遗计定辽东，诸葛亮则出山就给刘备弄个了宏大的《隆中对》。按照中国人信命的观点来看，可谓是此人一出，郭嘉必死，这都是郭奉孝命中注定的安排，当然也是诸葛亮命中的安排。命运的巧合，总是充满了某种神秘性，这大概也是中国老百姓敬畏命运，并以命运说解惑的原因所在吧。
