《大秦赋》算得上今年为数不多的佳作，无论是整体场面带来的震撼效果，还是细微之处，都让不少网友称赞。演员阵容堪称神仙打架。
由于《大秦赋》是一部历史剧，剧中人物的经历早已为很多观众熟知，而没有写入史册的部分，则给编剧留下了一定的创作空间。
这就导致，一旦某个剧中人物与观众的认知出现差异，必然会引发一些争议。
比如在历史记载中，甘罗是一位传奇式人物，年少成名，年仅12岁被秦王拜为上卿，足见其智慧与才华的过人之处。
再看剧中的甘罗。年龄明显偏大，别说12岁，估计22岁都是有的。相比之下，倒是此前曹骏的表演更符合观众心中的人物形象。
再说事迹。在电视剧中，我们只看到甘罗小小年纪夸下海口，真正做实事的并不是他，而是与他一起出使赵国的姚贾。
姚贾在出使赵国之后，夜间私会赵相郭开，送上贿赂，由郭开游说赵王。等到赵王接见甘罗的时候，自己主动割让五座城池。
所以，这整个过程中，甘罗究竟发挥了什么作用？
就因为他担任的是正使，所以自以为应该拥有所有功劳，还跑去跟秦王说自己这么做都是在吕不韦的指导下，为秦国出力。更让感到无语的是，这位傻乎乎的甘罗跟秦王说，吕不韦觉得自己可以被封为上卿。
结果正撞到枪口上，被秦王一剑刺死，似乎也并不冤枉。
这怕是甘罗被黑得最惨的一次，神童直接变成了憨憨。为什么《大秦赋》要做这番改编？
难道是因为编剧在读这段历史的时候产生了怀疑？
正如很多观众并不了解甘罗，在弹幕中也表达了自己对他的怀疑：一个12岁的孩子，搁在现在还是一名小学六年级学生，放到古代，竟然已经代表一国出使，还成为该国上卿，完全不可思议。
可是，纵览千古历史，能人异士众多，无论是秦国的甘罗，还是汉代的桑弘羊，都是年少成名，得到当时统治者的赏识。况且，甘罗的故事在《史记》中也有明确记载，并非虚构。
不过，甘罗成名之后，再无光辉事迹被记载，而司马迁对他的评价也是有才华却品行不佳。
司马迁并没有详细说明甘罗的人品究竟如何不佳，而后人对甘罗也多有猜测，认为他的迅速销声匿迹源于两种可能：
其一，甘罗的才华并不足以官拜上卿，秦王之所以授官于他，其实是因为他是甘茂之孙，而甘茂逃往魏国，如此举动可以展示秦王宽广胸怀，表达吸纳人才的决心；
其二，甘罗因人品不佳触怒秦王被刺死。
剧中对甘罗这一人物进行重新塑造，抛弃了上述两点，反而让人感觉更加真实。
甘罗自告奋勇提出游说列国，说明他小小年纪有胆识，也可以说明他初生牛犊不怕虎，不知道自己几斤几两。
姚贾甘愿担当副使，履行实职，却把功劳贡献给甘罗，说明他畏惧吕不韦，也说明他很清楚吕不韦此举会触怒秦王。
只有年少的甘罗不明就里，不知自己已经处于权力争夺漩涡，反而在秦王面前大赞吕不韦，并以吕不韦的名义夸赞自己可以成为上卿。
自以为是的结果只能是被秦王一剑刺死。
如果甘罗被描写成洞悉人性，对内外部形势观察入微的一位神童，秦王将其刺死，显得没有胸怀，同时，神童也不至于当着秦王面说出那番幼稚言论。
甘罗之死，说到底是王权和相权的斗争结果，这一点还体现在郑国渠修建冲突以及李斯得到重用的事件当中。
明眼人都看得出来，秦王和吕不韦的关系将发生改变。接下来，力挺吕不韦的赵姬与秦王关系将进一步激化，又会表现在联姻和私生子问题上。
这一系列冲突都会促使秦王内心发生转变，并推动剧情向前发展。
可见，即便是历史剧，也不可能完全依照史书记载去撰写，艺术加工不可少，剧本节奏，人物塑造，逻辑审美，都成为剧本编写中不可忽略的要点。
