央视财经（《经济与法》）一部48集的电视连续剧，一份8万多字的分集大纲，是雷同还是巧合？一方说作品抄袭，一方说影视碰瓷，知识版权，我们该如何保护？
中国传媒大学有个叫倪学礼的教授，这两年快忙死了，倒不是忙着传道授业解惑，而是忙着打官司。这事还得从两年前说起。2014年5月初的一天，这位倪教授参加一个活动，在活动现场碰到一个人，倪教授说这个人神神秘秘地找了他两次，每次都说要跟他说点事，但是每次都欲言又止。倪教授觉得很奇怪，这人什么意思啊？于是，等到这个人第三次来找他搭话的时候，倪教授忍不住问这人到底想干嘛？
倪学礼以为对方想跟他聊学术上的东西，没想到对方一开口，就让他愣住了。倪学礼在教学之余，喜欢写写小说，写写剧本，这位神秘的人透露，王锦公司的新剧《满仓进城》抄袭了倪学礼写过的一个作品《小满加油》。
说起王锦，倪学礼认识，他是北京时代光影文化传媒有限公司的董事长，两人之前也有过联系。听说自己作品被抄袭，倪学礼很生气，便给王锦打电话，王锦正在跟着剧组拍摄公司的新剧，他说接到倪学礼的电话，感到莫名其妙。
一个说对方抄袭，一个说没自己抄袭，最后两个人在电话里不欢而散。王锦觉得倪学礼莫名其妙，事后也没再管这个事。可是倪学礼这边就不一样了，着急得不行，他着急想确认一下自己是不是被侵权了。于是四处寻找《满仓进城》的剧本。可是一部电视剧，在还没有播出之前，剧本肯定是保密的，倪学礼只能是干着急。那么倪学礼所写的《小满加油》到底是个什么样的故事？会不会真的被抄袭了呢？
倪学礼的老家在内蒙古，他说《小满加油》这个作品的诞生，正是得益于一次回乡的经历，让他有了创作灵感。在老家他听到了一个故事。
故事中，那位知青经历了一次意外事故，房东的儿子为了救他而丢掉了性命。为了报恩，那位知青就和房东的女儿结了婚。后来知青返城的时候也带上了农村妻子。然而文化程度和生活习惯的差异，让知青几次想跟妻子离婚，但是妻子一直不离不弃地照顾知青和他的家人。但是知青在临终前，还是和妻子离了婚。
倪学礼说，回来后，他就根据这个故事开始了《小满加油》的创作，过程也很辛苦，投入了很多情感在里面。
倪学礼说，《小满加油》完全是自己根据这个故事创作的全新作品。创作这么不容易，得知自己的作品可能被抄袭了，他当然是万分着急，可是又苦于没有渠道得到王锦公司拍摄的电视剧《满仓进城》的剧本。眼看几个月过去了，终于，倪学礼看到预告说，这部电视剧将在2014年12月4日在山东电视台播出，于是就抱着忐忑的心情，等着看看这部电视剧到底是什么内容，会不会真的是抄袭自己的作品？
倪学礼和家人一起，将电视剧《满仓进城》完完整整看了一遍，觉得和自己创作的《小满加油》故事情节是一模一样。
这部让倪学礼夫妇怀疑抄袭的电视剧，是由甘肃省广电总台、陕文投集团等联合出品的当代都市情感剧，由于晓光、车晓等人主演，讲述了女知青景梅与进城的农村小伙子满仓之间励志的爱情故事。
温晓红是倪学礼的妻子，也是北京第二外国语学院国际法学院的副教授。她认定电视剧《满仓进城》抄袭了倪学礼的作品《小满加油》。内容都是为报恩而结婚，然后原本不相爱的人成为夫妻进了城，一方上了大学，一方在家里发生各种冲突。
2015年6月23日，倪学礼将《满仓进城》电视剧的制作方、发行方等一共九家单位告上了法庭。而王锦作为《满仓进城》的制片人，也成了被告之一。2016年3月29日，北京市朝阳区人民法院公开审理了此案。
在法庭上，原告要求法院判令被告停止对原告著作全的侵权行为，停止复制发行传播电视剧《满仓进城》；判令被告在全国性主流媒体给原告赔礼道歉；判令被告连带赔偿原告经济损失和精神抚慰金五百万人民币；判令由被告承担本案诉讼费及原告制止其侵权行为所支付的，包含律师费在内的合理费用。
但是对于这样的指控，被告王锦并不认可。他说《小满加油》写一个女人，而《满仓进城》写的一个男人。男人跟女人的情感脉络、性格特质、爱情命运完全是不一样的，根本谈不上抄袭。
王锦说，《满仓进城》是编剧聂欣的原创。聂欣，1992年开始从事影视创作，主要作品有《二叔》、《静静的白桦林》等。1974年，聂欣高中毕业后下乡插队三年，王锦说，正是这段经历，让聂欣有了素材来源。
电视剧《满仓进城》的编剧聂欣的代理人也证实，这部剧的创作源于聂欣的知青经历。
王锦称，他与编剧聂欣策划这个剧本之初，进行过多次商讨论证，也加进了一些能引发当下社会共鸣的内容，比如门第观念，这些话题至今还能引起人们的共鸣。
王锦说，在制作这部电视剧的时候，并不是一件容易的事情。几个月的时间里，天天喝编剧一起讨论，一场戏一场地过。
在我国的司法实践中，要证实著作权侵权，有两个关键点，一个是接触，一个是实质性相似。首先，所谓的“接触”，也就是说，实施侵害的一方要能接触到作品，才有可能构成侵权。那王锦之前到底有没有接触过倪学礼的作品《小满进城》呢？倪学礼说，《小满加油》就是他自己通过邮箱发给王锦的。对于这一点，王锦并不否认，但是，提到这一点，王锦说他更是满肚子的委屈和气愤，因为在他看来，自己不仅没有抄倪学礼的东西，反而还被他碰了瓷。
在庭审现场，被告的代理律师说明了理由，他们认为倪学礼的作品《小满加油》根本就不是原创作品，所以不存在抄袭的问题。《小满加油》分集大纲存在权利瑕疵，故事情节都与小说《追赶与呼喊》构成实质相同，完全是《追赶与呼喊》的翻版。
倪学礼说，开庭的时候，他就在家看庭审直播，看到这的时候，他非常生气。《追赶与呼喊》正是倪学礼之前公开发表的一部小说。这部小说被改编成电视剧《小麦进城》。按照公开的介绍，《小麦进城》讲的是农村姑娘小麦，跟随知青丈夫进城，受到婆婆百般刁难，最后通过自己的努力，过上了幸福的生活。王锦一方说，倪学礼的《小满加油》就是抄的他自己以前的小说。
不过王锦承认，自己确实收到过倪学礼的《小满加油》剧本，而且当时还是自己主动找的倪学礼，这又是怎么回事呢？他们两个人之间究竟发生过什么？
2012年3月1日，根据倪学礼的长篇小说《追赶与呼喊》改编的电视剧《小麦进城》在上海电视剧频道播出，王锦当时负责这部电视剧的发行工作，很喜欢倪学礼的作品，主动去找他约稿，称自己想做一个80年代的女性成长励志戏。
倪学礼便把一个剧本大纲《伤害在左爱在右》发给王锦，同时也发给了北京另外一家公司。但王锦觉得不是自己想要的东西。两人便重新做了一个合同，剧本名为《父亲的阳光》，10万元一集，付了30万定金。
王锦说，让他没想到的是，在签了合同、付了定金之后，倪学礼却提出让他把剧本让给别人。王锦说，虽然很不情愿，他最终还是终止了那份合同，不过他说他得到了倪学礼的一个承诺，承诺给他写个更好的剧本，《父亲的阳光》合同的定金便挪做双方合作的其它作品的定金。
王锦说，自己当时非常看好倪学礼的实力，期待着一个新作品的出现，可是让他没想到的是，三个月之后，他的邮箱收到倪学礼发来的邮件，看完之后非常生气。发过来的《小满加油》大纲完全跟《小麦进城》如出一辙，只是把主人公名字改了一下。
王锦说，《小麦进城》当时就是他负责发行的，对故事内容再熟悉不过了，所以一看到《小满加油》就觉得如出一辙。但是，对于双方合作的事情，倪学礼的说法与王锦不太一样。他说两者如果雷同，王锦就不会跟自己签订正式合同了，而且合同的金额很高，每集税后12万元，合同全部履行完毕是570万元。
温晓红说的合同，就是在倪学礼给了王锦《小满加油》稿子之后的三个月，双方签订的一纸合同。
然而，对于签合同和价格的事情，王锦说，那是结束上一个关于《父亲的阳光》合同的一个附加条件。但是他要求倪学礼要创作出一个与之前剧本不一样的小满。王锦说，倪学礼当时也是同意的。
然而这份合同，最终也没有履行下去。2012年下半年，倪学礼的妻子温晓红去美国访学，倪学礼陪同。倪学礼说他那时候的状态很不好，剧本进展缓慢，而王锦不断催促。倪学礼便想终止合作。
当时的短信记录显示，2013年7月15日，倪学礼在给王锦的短信中说：怎么弄这个东西，还没有更好的切入点，尤其是，再写一个什么样的女人，简直没有一点方向。
经过协商，倪学礼把钱退给了王锦。倪学礼认为钱退回去了，双方合作结束，自己该干嘛干嘛去了。王锦也觉得收到钱了，合作到此为止，于是找了别的编剧来写剧本。双方谁也没想到，电视剧一播出，麻烦就来了。之前也提到，在我国的司法实践中，要证实著作权侵权，有两个关键点，一个是接触，一个是实质性相似。那这两个作品到底有没有实质性的相似呢？
在法庭上，倪学礼的代理人温晓红还提交了一份证据，是他们列举出的两部作品的相同点，一共有96处。
庭审过程中，被告律师举了很多例子来说明两部作品的不同，但是这些不同之处并没有得到倪学礼的认可。倪学礼说，不管对方怎么答辩，他最生气的，是对方抄了他最重要的东西，就是创意。
那么，电视剧《满仓进城》究竟是否对倪学礼的作品《小满加油》构成了侵权呢？为此，记者采访了中国知识产权法学研究会副会长冯晓青。他谈到，近年来有关影视剧著作权纠纷频发，是否构成侵权，还要看诉争作品之间内容等方面相近似的程度。
2016年4月25日，北京市朝阳区人民法院对本案做出一审判决。法院认为，版权法保护思想，不保护思想的表达。通过对比，《小满进城》大纲与《满仓进城》电视剧在人物设置、人物关系、具体情节上均不相同，不构成剽窃、抄袭。从“质”和“量”两方面共同衡量，不能认定《满仓进城》电视剧和《小满进城》大纲构成实质性相似，《满仓进城》电视剧不构成对《小满进城》大纲的剽窃、抄袭。
法院判决：驳回原告倪学礼的全部诉讼请求，由原告承担诉讼费。
法院判决后，原告代理人温晓红表示将会上诉。
采访中冯晓青谈到，《著作权法》在对文学作品创作者进行保护的同时，也进行了一定的权利限制，这样做是为了让其他创作者有更加宽阔的创作空间。
2000年10月，世界知识产权组织决定，从2001年起将每年的4月26日定为“世界知识产权日”，旨在世界范围内树立尊重知识、崇尚科学和保护知识产权的意识。今天是恰好是4月26日，在“世界知识产权日”我们为大家选择这起著作权案例，还有另外一层意义。我们国家影视产业正处于快速发展期，深受资本市场青睐。营造保护知识产权的法律环境，不但能够鼓励更多的人投身影视作品的创新和创作中去，还能有效降低这个产业的投资风险。
《〈小满加油〉与〈满仓进城〉》经济与法4月26日播出。
