与通浦的战争是清雍正九年(1731年)、准噶尔汗国首领加尔丹泽罗(Galdan Tseren，1695-1745年)和清朝在通浦地区(今新疆阿尔泰北和蒙古边境地区)发生的战争。
战争中，准噶尔首领噶尔丹策零正确使用了诈降、诱敌深入、诱敌野战等兵法，并抓住了清军统帅傅尔丹立功心切的弱点，成功地利用智谋和兵法战胜了清军。战争以清军几乎全军覆没、败阵而逃告终。因为蒙古语称湖泊为“淖尔”，所以和通泊之战又称和通淖尔之战。
和通泊之战是八旗军自万历二十一年（1593）与蒙古交兵以来，相隔138年，首次真正意义上的败仗。
和通泊（和通淖尔）——八旗军的伤心地。
一、雍正帝继承康熙制定统一西北的大政方针，发动了清军平定准噶尔汗噶尔丹策零发动的武装叛乱的作战。
清代康熙 、雍正 、乾隆三朝为统一西北地区与准噶尔贵族进行的多次战争，在清代文献中通称为平定准噶尔。
这次战争，起于1690年清康熙二十九年，迄于1757年清乾隆二十二年，迭经三朝，历时68年，最终弭叛息乱，取得了完全胜利。
康熙逝世后，雍正继续坚持平定准噶尔贵族割据势力的斗争。
1727年雍正五年冬，噶尔丹策零继承准噶尔汗位，与其父策旺阿拉布坦一样，狡黠好兵，设立了独立的军事组织“昂吉”，组建了1000人的专门炮兵部队——“包沁”，继续与沙俄勾结，多次犯扰周边地区，严重破坏了西北地区的安宁，危害国家的统一。
雍正帝认为，对噶尔丹策零若不迅速扑灭，势必成为蒙古之大祸、中原之隐患。
从1729年雍正七年起，雍正帝发动了清军平定准噶尔汗噶尔丹策零发动的武装叛乱的作战。到1733年雍正十一年冬准噶尔遣使求和止，历时4年半，经历了4次大的战役，即科舍图之战、和通泊之战、鄂登楚勒之战和光显寺之战。
1734年雍正十二年，清准和谈，以阿尔泰山为界，西北进入了十年和平时期。
二、和通泊之战的背景
1727年雍正五年，清廷得到一个好消息，准噶尔部的大汗策旺阿拉布坦病逝。他的长子噶尔丹策零继位，内部权力斗争加剧，噶尔丹策零幼弟害怕被杀，逃亡哈萨克。雍正帝判定此时的准噶尔部，主少国疑，人心不稳，这是一劳永逸的解决西北问题的天赐良机。准噶尔部收留背叛清廷的青海蒙古首领罗卜藏丹津，经常侵扰喀尔喀蒙古（今天的蒙古国，清朝时由清廷统辖。）又给了雍正帝出兵讨伐的借口。
1729年雍正九年，雍正帝采纳大学士张廷玉的意见，遂授川陕总督岳钟琪为宁远大将军，率2.6万人作为西路军，进驻新疆巴里坤；授吏部尚书领侍卫内大臣、三等公傅尔丹为靖边大将军，率2.4万人作为北路军，进驻科布多（今蒙古吉尔格朗图）。
三、和通泊之战的过程
1731年雍正九年二月，为了更好的将科布多作为清军进攻准噶尔的军事基地，傅尔丹下令在交通要道修筑科布多城。五月，傅尔丹移军科布多。
噶尔丹策零见北路清军比西路稍疏，遂决意集中兵力，进攻北路，进而劫掠喀尔喀蒙古。
准噶尔军擅长骑兵野战，短于城池攻坚，如果清军长期盘踞在城内，伺机骚扰进攻，对准噶尔部而言是一个巨大的威胁。于是噶尔丹策零制定了一整套诱敌深入的巧妙计划。他派塔苏尔海丹巴为谍，故意让守卡清军所获，诈称：噶尔丹策零发兵3万，派大策零敦多布、小策零敦多布分别率领，来犯北路。现小策零敦多布已至察罕哈达，而大策零敦多布因故未至。
傅尔丹信以为真，计划在准军没有集中时，先下手为强，以优势兵力，主动出击，各个击破。
上图是清军骑兵与准噶尔骑兵的战斗
六月初九日，遂令选兵万人，循科布多河西以进。素图、岱豪为前锋，定寿等领第一队，马尔萨等领第二队，傅尔丹率大兵继其后，令衮泰留守护城，陈泰屯于科布多河东，扼饷道。
六月初九日，定寿所率第一队进至扎克赛河，沿途捕获十二名准噶尔俘虏，这些俘虏供述，清军距小策零敦多卜的牧场察罕哈达，只有三天路程，准噶尔兵仅有一千人，也没有立营防守。大策零敦多卜因途中生病，留在和博克山。
傅尔丹命乘夜速进，行军数日，并不见敌人。正在清军狐疑之时，
六月十七日，清军又抓住了第三批俘虏，这次的信息似乎更为准确：两千准军驻扎住在博克托岭，还有上万马匹和骆驼。傅尔丹立即派遣苏图、岱豪带三千人进攻。
六月十八日，傅尔丹又派定寿统兵一千五百前去支援。准军让战斗力不足的羸弱士兵迎战，进而引诱清军追击，两万主力埋伏在山谷中。清军进入库列图岭遭遇准军，杀敌四百多人，准军带着驼马翻过山岭逃跑。
六月十九日，傅尔丹带领大军一起追赶，终于清军全部进入了准噶尔噶尔丹策零早已埋伏好的山谷，准军的合围战术最终成功。
上图是清军的行径路线
六月二十日，清军追敌，进入博克托岭．一阵胡笳声远远传来，突然两万准噶尔士兵出现在山头，居高临下如黑云蔽日一般压向清军。傅尔丹督战，杀敌千余。塔尔岱、马尔齐督兵攻夺西山制高点，准军据险防守，清军仰攻不利，未能攻下。傅尔丹知全军处境危险，决定向相通泊突围。傅尔丹将全军分为5队：定寿、素图、觉罗海兰、常禄、西弥赖据山梁东；塔尔岱、马尔齐据山梁西；承保居中，马尔萨出其东；达福、岱豪当前，舒楞额、沙津达赖等护后。
六月二十一日，清军按以上部署突围。准噶尔军发现清军意图后，便全力进攻山梁东、西两军，时雨雹突至，更给清军突围增加困难。傅尔丹派兵援西路，令承保援东路，战至日暮，未能解围。
六月二十二日，定寿军全军覆没，东侧山梁失守。觉罗海兰突围出，定寿、素图、马尔齐皆自杀。
西侧山梁战略地位更为重要，它更接近清军北面退路，由来自黑龙江的两千索伦兵防守。起初，雍正帝认为这些经常在山林中打猎的索伦人，更加勇猛善战，特别拨巨款进行训练，统一配备机械精良的鸟枪，傅尔丹也对这些索伦兵非常看重。
六月二十三日，关键防御战证明，打仗和打架、打猎有很大的区别，这群强壮彪悍，但战术纪律素养不高的索伦兵几乎没怎么抵抗，便放弃阵地，望风而逃。准军轻松迅速的占领西侧山梁。如果说东侧山梁失守，清军还能有喘息的机会。西侧山梁的失守，让清军两翼彻底空虚，大营被准军迂回到背后，完全围困。
六月二十三日，准噶尔军乘清军突围，立足未稳，又包围了在和通泊边水草地集结的清军大营。清军只剩四千满洲八旗兵与主帅坚守大营。傅尔丹亲自督兵抵御，对士兵们说：“我们决不能折辱了祖宗的威名。” 这四千士兵是清军核心精锐，在生死存亡的巨大压力下，迸发出超强的战斗力，杀准军500人。
困境中的清军无比盼望着早先逃回的士兵，能通知后方军队前来救援，然而援军永远来不了。早在六月二十一日，科布多城主将衮泰便获得前线战败的消息，他立即下令召集军队，然而大部分将领阳奉阴违，不敢出战。
六月二十四日，永国、觉罗海兰、岱豪皆自杀。
六月二十五日，清军苦等援军不致，只好集结方阵突围，以火器布列于外，卫护辎重，且战且走，突出包围圈。时准军大集，查弼纳、巴赛、达福、马尔萨、舒楞额等将领皆战死。傅尔丹率残兵渡过哈尔噶纳河，退往科布多方向。
七月初一日，清军仅存2000余人退至科布多。一万余精锐士兵全军覆没，14位高级将领阵亡。尽管西路清军在岳钟琪的率领下奇袭了乌鲁木齐，准噶尔守军望风而逃。但是北路清军的惨败是实实在在的惨败，西路清军收复的乌鲁木齐只是一座空城而已。两相抵消，清军还是败了。
四、和通泊之战的影响
面对惨重的失败，傅尔丹自认罪责深重，连续两次上疏求死，“臣死之日，难见阵亡将士于地下也。伏乞皇上速遣贤将，统率大军，将臣调回，同臣妻子，一并正法，以昭国宪。”清军惨败让雍正帝“痛恻难忍，不觉泪下！”但是傅尔丹最终获得了宽恕，雍正帝把自己的腰带赐给傅尔丹，让他不要盲动，如果能坚守科布多最好，如果不行，可以撤退至察罕庾尔。
这场战役，主战场位于阿尔泰山脉中的和通泊（hotong noor，全称和通呼尔哈淖尔hotong hūrga noor），通称“和通泊之战”，是八旗军自万历二十一年（1593）与蒙古交兵以来，相隔138年，首次真正意义上的败仗。美国中亚史学家斯塔尔（S. F. Starr）甚至认为此役是19世纪前清军最大败绩，对清史、中亚史影响深远。
和通淖尔之败振动了整个蒙古草原，准噶尔军乘势深入喀尔喀，导致极大动荡。清廷一度命令喀尔喀的蒙古王公全部向内蒙古迁徙，以躲避准噶尔部的锐利兵峰。
和通淖尔之败不仅令雍正帝扫荡准噶尔汗国的计划受阻，还迫使清朝在喀尔喀采取战略收缩，几乎葬送康熙帝苦心经营卅余年之局，堪称严重的边务危机。
1732年雍正十年，清廷遣蒙古喀尔喀亲王丹津多尔济偕额附策凌率清军以突袭、追击和伏击等战法在光显寺（又称额尔德尼昭，在今蒙古国鄂尔浑河上游）一带大败噶尔丹策零的准噶尔军。此战，雪“和通泊之战”之耻，令准噶尔部元气大伤，遂遣使与清廷议和。
