《延禧攻略》、《如懿传》前后的足迹广播也反映了同一时期的故事，所以很多网民喜欢比较两部剧的角色。
两部剧人物角色都极其相近，角色定位却反差极大，正派与反派几乎是180度大转弯，但也有变化不大的，比如两部剧中的富察皇后。这样说，想必会有很多人都不以为然，董洁版的富察皇后明显是耍了不少手段的，而秦岚饰演的富察皇后堪称完美，典型的贤妻良母，怎么会一样呢？这里所说的一样，只是指性格一样，至于她的所作所为都是作者、编辑们杜撰，也只是从不同的角度来反映、再现这个人物。这个角色的历史原型是乾隆皇帝的第一位皇后富察氏。各种史料都说他们成婚后鹣鲽情深，还佐之以各种情趣故事，这在两部剧中皆有表现。从记载的典故来看，富察皇后的确很贤惠，很有小女子情调，称得上是个好媳妇儿，也正因为这样未必是个好皇后。
富察氏隶属满洲上三旗中的镶黄旗，直属皇帝，地位崇高，从后金时期就一直处于官场高位而不衰，到了乾隆时期，更是将星云集，达至鼎盛，出生在这样一个家庭，可以享受到良好的教育，但也难以体会真正的民间疾苦。她一味畅行戒奢用简，却从不开源，博得了上层的贤名，却坑苦了下层的劳动者，《如懿传》里心腹侍女无一人与其同心，《延禧攻略》中继皇后只用了一招带薪休假就获得了整个紫禁城从上到下的人心，可见其后宫治理能力并不如乾隆赞誉的那般好。
一个真正温柔贤惠的大家闺秀生活在权力的中心，而不受任何利益方的影响，那可能吗？身为皇上还要整天和前朝大臣们玩儿帝王权术，皇后在后宫就真能和其他妃嫔姐妹相待？都是不可能的。能成为皇上的女人，哪个不为自己家族谋点利益，要想利益越大，只有地位越高，成为皇后是所有女人的终极梦想。然而要坐在这个位置上，必然要有承受这份荣耀的能力，富察皇后显然不足。
历来后宫女人皆是母凭子贵，唯独她是子凭母贵，一生有两个儿子都是幼年就成了皇太子人选，这份殊荣哪个女人不眼红？其他本想凭儿子翻身的，基本都没了指望，这怎能不成为众矢之的？这种情况下接连丧子说是正常死亡，很难让人不怀疑背后的真实性，也难怪引起作家们的无限遐想。紧随丧子之痛的又是母女分离，以唯一嫡女的身份远嫁蒙古，几乎再无相见的可能，而自己虽是大清皇后，却也没有探亲的权力，更没有离开的自由。
两部剧对比，董洁饰演的富察皇后，更贴近史实，虽贤却不是母仪天下的大贤，是个好妻子，但算不上好皇后。坐拥女人的最高地位和权力，却连最起码的自由和儿女都没有保住，抑郁而终，至死一无所得。下周《如懿传》富察皇后就要下线了，只有坏心思，却从未真动手的她背着嘉嫔给的“大黑锅”，怀着悲伤和绝望死去，又是一场隐藏在尊荣华贵背后的悲剧。
如果您喜欢这篇文章就请转发、评论吧！
