三国时代221年,即蜀汉长武元年,刘备皇帝在准备五罚的时候,蜀汉假小子被部下杀死,大军还不同情,打败了队长。这对蜀汉来说仍然可以说是个噩耗,但对于装备的死亡,其实有个谜。也就是说背后可能有阴谋。
首先说一下,当时张飞在蜀汉的地位如何。
《三国志.张飞传》章武元年,迁车骑将军,领司隶校尉,进封西乡侯。
车骑将军是军中高级军官,地位堪比三公,同时张飞有兼领着司隶校尉,司隶校尉是监督京师和京城周边地方的秘密监察官,权势很高,可以说张飞无疑是手中军权的重臣了,但是他却莫名的被杀了。
三国演义中是张飞令张达、范强三日内制办白旗白甲,不予宽限期限,结果两人被张飞鞭打,心中生恨,谋杀张飞后,远逃东吴,可以说张飞被杀是一次有根源的意外事件。
但是历史记载中,却没有明确记载张达、范强二人因何谋杀张飞,而且还带着张飞的头颅去投奔孙权,给人一种莫名其妙的感觉,记载中唯一提及张飞死因的,就是刘备曾经劝说过张飞,不要对属下将士惩罚过重而已。
但问题是,历史上张飞是不是经常无故惩罚属下我们不得而知,但是为何张飞被杀偏偏发生在蜀汉东征这个时间节点上?为何之前张飞没有因为惩处属下而被杀,偏偏是这么一个关键的时间点,其中不免让人产生质疑。
同时值得注意的是,张达、范强两人的身份。
《三国志.张飞传》先主伐吴,飞当率兵万人,自阆中会江州。临发,其帐下将张达、范强杀飞,持其首,顺流而奔孙权。
历史上对于张达、范强两人的刻画非常少,只是说他们是账下将,应该是中层军官,那么问题来了,他们两人应该不是张飞的近卫,他们是如何在重重护卫下诛杀的张飞了?就算他们是抓住了张飞落单的机会,他们又是怎么逃走的呢?
按照记载,张飞驻军阆中,也就是今天的四川阆中,张达、范强两人杀害张飞后,记载说他们拿着张飞的头颅,作为投名状,沿江而下,投奔孙权了,问题是,他们两人合理的逃亡路线,只有沿着嘉陵江南下,进入长江上游,之后再沿江东下,投奔到孙权地界。
可是这么远的路,他们是怎么逃的?张达、范强两人在路上如果没有人接应,怎么可能逃得出去,而且历史上关于他们的记载也仅此而已,此后他们就消失了,是不是活着到东吴,我们都不知道。
首先我们考虑一件事,张达、范强两人应该不是临时起意,杀了张飞,毕竟如果是临时的,他们本身上就没有足够的计划空间,张飞落到的情况是比较少的,同时逃命也来不及,那么就他们必然是有人支持的,问题是谁支持的张达、范强两人。
是孙权吗?个人认为不是的,因为但凡张达、范强两人有点脑子,也不会再阆中,这个蜀汉腹地杀了张飞,杀完了怎么逃啊,而且如果是孙权策反的两人,那么他们其实不用带着张飞的头颅,这样反而不利于逃跑,同时孙权要的是一个结果,张飞一死,那消息是很快就会传开的,孙权很要验证,没必要一定需要靠张飞头颅这个佐证。
再者,孙权当时的确是积极备战,但是表面上一面向曹魏称臣,一面是和刘备求和的,这个时候, 自己策反张飞部将刺杀张飞,这不是加剧刘备东征的意愿吗?得不偿失啊。
而且张达、范强这两人在投奔孙权后一点消息都没有了。
《三国志.虞翻传》翻尝乘船行,与麋芳相逢,芳船上人多欲令翻自避。
《三国志·吴主传第二》权令将军贺齐督糜芳、刘邵等袭蕲春,邵等生虏宗。
坑了关羽的糜芳在孙权那里可是多有露面的,而且还是领兵的,相比之下,张达、范强如果是受孙权指使,怎么在孙权那里,也有些历史记载才对。
那么是刘备吗?个人感觉,大家对于刘备的评价被三国演义中假仁义的形象影响过大,说刘备因为忌惮张飞权利而杀了张飞的,和说刘备坑了关羽的都是无稽之谈,不要忘了刘备是一个打天下的君主,天下未定,就坑死自己手下两员悍将,我看刘备就别说自己的儿子扶不起了,他自己就是智商不足。
《三国志.刘封传》自关羽围樊城、襄阳,连呼封、达,令发兵自助。封、达辞以山郡初附,未可动摇,不承羽命。会羽覆败,先主恨之……封既至,先主责封之侵陵达,又不救羽。诸葛亮虑封刚猛,易世之后终难制御,劝先主因此除之。於是赐封死,使自裁。封叹曰:「恨不用孟子度之言!」先主为之流涕。
刘备的确默许过,听从了诸葛亮的建议,除掉刘封,诸葛亮考虑的就是,刘封悍勇,且是刘备义子,在刘备集团有一定影响力,害怕刘封在刘备死后不可控,所以刘封因为受到关羽事件牵连被杀了。
其实他的确是有点冤枉的,毕竟不救关羽,他并没太多错,本来关羽就无权调动刘封所部,而且刘封所部主要是原来孟达的部下,刘封也未必可以调动,同时如果救援关羽,上庸等地丢失怎么办?
刘备之所以默许赐死刘封,是因为关羽战败,需要有人背锅,同时刘封的确导致了孟达和申耽、申仪先后反叛,丧师失地逃回成都,这给了刘备杀他的理由,同时也是为了自己亲儿子刘禅清除潜在对手。
话说回来,刘备对待刘封的态度,完全用不到张飞身上,谁会做出这么明晃晃的,利敌不利己的行为,而且还乐此不疲,搞了两次?所以说刘备和张飞之死一点关系都没有,但是从刘备对张飞之死的回应上,我们能够察觉到一些特殊的意味。
《三国志.张飞传》飞营都督表报先主,先主闻飞都督之有表也,曰:「噫!飞死矣。」
刘备就说了“张飞死了”,给人的感觉惊讶,只是表现了一定的悲痛,或许刘备多少知道了谁是谋杀张飞的幕后真凶了。
其实刘备征讨孙权,蜀汉集团完全同意吗?
《三国志.赵云传》云谏曰:国贼是曹操,非孙权也,且先灭魏,则吴自服......先主不听,遂东征,留云督江州。
当初连早期跟随刘备的赵云都不支持,更何况益州本土势力呢?对于他们来说,关羽战死,荆州丢失,这是有利的局面,刘备打进益州,靠的就是荆州一派的实力,如今荆州丢了,荆州一派势力大损,益州本土实力崛起,他们是不想看到刘备东征孙权的,管你刘备什么意见。
同时内部派系复杂的蜀汉,后世也有重臣被刺杀事件。
《三国志.费祎传》十六年岁首大会,魏降人郭循在坐。祎欢饮沈醉,为循手刃所害,谥曰敬侯。
当时费祎被投降多年的魏人郭循所杀,历史上同样谜团,不知道郭循刺杀费祎的真实原因是什么,有人说是姜维主使,有人说是曹魏主使,但都无确凿实证。不排除费祎被杀就是当时蜀汉内部派系斗争的一个结果。
张飞之死可能也是同一个原因,那就是蜀汉集团内部,有些人不想刘备拿益州的资源去东征,所以只能偷偷搞破坏,除掉一员蜀汉重将的确可以在一定程度上挫败刘备东征的意图,所以张达、范强二人才能在杀害张飞后,顺利逃脱,显然是有人背后支持。
所以刘备大概是知道了内幕,但也无可奈何,因为没有证据,同时就算有证据,能够在东征之前先处理内部的部分益州本土势力集团吗?不怕自己远征后人家直接起兵反叛吗?有时候真相并不是重要的。
总之,个人认为,张飞之死可能并不是一次意外,而是别有用心之人的一次有目的谋杀,只能说蜀汉立国就根基不稳,谈何与曹魏争天下?
参考资料《三国志.张飞传》《三国志.刘封传》《三国志.赵云传》《三国志.费祎传》《三国志.虞翻传》《三国志·吴主传》