《红楼梦》第32回“诉肺腑心迷活宝玉，含耻辱情烈死金钏”，在这一回中，王夫人身边的一等丫环金钏投井自尽。
但很有意思的是，金钏之死，却引来读者对薛宝钗的一系列负面评价，甚至口诛笔伐宝钗之冷血无情，笔者今秉承掰开揉碎的态度，来分析下金钏之死与薛宝钗的态度问题。
首先，我们要明确一点：薛宝钗对金钏投井之事存在严重的信息不对称！
薛宝钗是如何知晓金钏之死的呢，不过是听到大观园一个婆子说闲话，说有人打水的时候，在贾府东南角的井里发现了金钏，除此之外，再无其他详细信息：
那老婆子道：“哪里还有两个金钏呢？就是太太屋里的。前儿不知为什么撵她出去，在家里哭天哭地的，也都不理会她。谁知找她不见了。刚才打水的人在那东南角上井里打水，见一个尸首，赶着叫人打捞起来，才知是她。他们家里还只管乱着要救活，哪里中用了。”宝钗道：“这也奇了。”——第32回
诸君注意，宝钗只知道在井里发现了金钏，其他一概不知。她不知道金钏为何被撵出去？也不知道金钏为何掉进井里？她更不知道金钏是自己投井的！
但薛宝钗是个很懂事、很有情商的女子，王夫人是她的姨妈，金钏又是王夫人的贴身丫环，从小服侍王夫人，眼下金钏骤然去世，王夫人心中必然会有情绪起伏。所以薛宝钗从婆子口中闻此消息后，立刻便赶到王夫人的住处，想要陪伴安慰王夫人一番。
在宝钗、王夫人的交流过程中，则有更多的细节值得品味，先看原文：
却说宝钗来至王夫人处，只见鸦雀无闻，独有王夫人在里间房内坐着垂泪......王夫人点头哭道：“你可听说一桩奇事，金钏忽然跳井死了。”宝钗见说，道：“怎么好好的投井，这也奇了。”王夫人道：“原是前儿她弄坏我一样东西，我一时生气，打了她几下，撵了她出去。我只说气她两天，还叫她上来，谁知她气性这么大，就投井死了，岂不是我的罪过。”——第32回
细品这段对话，薛宝钗、王夫人两人都没有“坦诚相待”。
就薛宝钗而言，她明明是从婆子口中得知金钏之死的消息，才匆匆赶来，可面对王夫人的询问，她却装作毫不知情的样子；
对王夫人而言，金钏前番被撵，明明是因为金钏言行不当，公然言语间撩拨贾宝玉，以致于王夫人大怒，将其撵了出去。眼下面对宝钗，她却改换说法，称金钏被撵是因为打坏了东西。
但对于宝钗、王夫人的“装糊涂”，站在人情世故的角度是可以理解的。
宝钗本就是前来安慰王夫人的，眼下王夫人主动说起金钏之事，自然要把说话的主动权交到王夫人手上，故而装作什么都不知道的样子，这样才方便长辈王夫人缓缓道出金钏之事的过程。
王夫人则觉得“家丑不可外扬”，如果实话实话，将金钏被撵的真实原因和盘托出，则有损贾宝玉的名声，传到外边，更会有损贾家的声誉，所以她有意识地将金钏被撵的真实原因给隐藏起来。
问题在于，薛宝钗她全然不知道其中的内情，所以面对王夫人的“谎言”，她只会当作金钏被撵的真实原因来看待，正是基于这一层原因，薛宝钗才说出了一番冷血言论，被诸多论者诟病：
宝钗道：“姨娘是慈善人，固然这么想。据我看来，她并不是赌气投井。多半她下去住着，或是在井跟前贪玩，失了脚掉下去的。她在上头拘束惯了，这一出去，自然要到各处去逛逛顽顽，岂有这样大气的理！纵然有这么大气，也不过是个糊涂人，也不为可惜。”——第32回
薛宝钗认为，金钏肯定不是跳井自尽，不过是不小心打坏了东西，又不是什么大事，怎么可能因此跳井呢？大概率是金钏在王夫人身边闷坏了，被撵出去后放开玩耍，不小心掉进井里了。
笔者曾试着易位而处，将自己置身于宝钗的位置，在深信王夫人的解释的前提下，竟做出和宝钗完全一致的判断：金钏不可能会投井，肯定是不小心掉下去的，因为金钏在贾府待了这么多年，什么事没见过，怎么可能因为这么点小事就自尽？她的死大概率是意外。
所以，宝钗基于王夫人的“谎言”，得出一个略显冷血的结论：岂有这样大气的理！纵然有这么大气，也不过是个糊涂人，也不为可惜。
薛宝钗是个偏理性的人，所以她无法认同金钏仅仅因为摔坏东西，就投井自尽。如果金钏真的因此选择结束自己的生命，那金钏就是个糊涂人，把自己的生命当儿戏，这样的人就算投井，也不值得可怜。
因此，薛宝钗的“冷血”言论，并非出自她本意，而是基于王夫人的“谎言”得出的假设性评价。
同时，对于金钏之死，我们需要历史地看，造成她投井的根源是金钏自身的问题——她在午休时间，跟贾宝玉打情骂俏，甚至说出“我告诉你个巧宗儿，你往东小院子里拿环哥儿、彩云去”。
这无疑在带歪贾宝玉，莫说是王夫人，即便是贾母、贾政等任何人听到，恐怕都会对金钏产生不好的印象，包括金钏本人，她自己应该也意识到了这一点，这也是她最终投井的心理根源。
诚如陈曦之文《王夫人形象新解》（载《红楼梦学刊》2018年第6辑）中对金钏之死的心理阐释：
金钏的自尽行为应包含三种心态：一是于心有愧......金钏事后想起自己作为主人贴身丫鬟的所做作为，必然会觉得愧对王夫人的优待；二是追悔莫及。金钏的悔，首先包括自己言行不当的后悔，如果自己对宝玉的“疯话”不予理睬......三是羞耻难当。金钏作为未出嫁的女孩子，跟少主说出那样轻浮的话又被主子听到，被当面揭穿，即使这件事没被张扬出去，也足以使她自羞难当。同时，本为贾府的上等丫环，身份相当于半个主子的金钏，一朝丢了饭碗被撵，更让她无地自容。
金钏之死，如果真的要追究责任，王夫人是没半点责任的，贾宝玉午间挑逗金钏，可能要负有小部分责任，但根源还是在金钏自己身上——她行为太过轻浮，言语有撩拨带歪宝玉的嫌疑，王夫人作为主子，撵走金钏是完全是正常操作。
故而，谈及金钏之死，尤其是涉及王夫人、薛宝钗的评价时，不可过度立足现代道德制高点，而要历史地看待，如果脱离了封建主仆等级关系的大环境，则会得出看似符合现代价值观，实则严重脱离现实的答案，除了具有批判封建礼教的时代意义，对文本情节的分析而言，则是极为荒谬的。
本文乃“红楼不红”原创，未经授权请勿转载，图片来源于网络，如有侵权请及时联系删除，谢谢！